第三章第三章 凯恩斯主义经济学说（中）凯恩斯主义经济学说（中） 现代凯恩斯主义经济理论之新现代凯恩斯主义经济理论之新 剑桥学派剑桥学派 第一节第一节 新剑桥学派的形成新剑桥学派的形成 第二节、新剑桥学派的主要代表人物第二节、新剑桥学派的主要代表人物 第三节、新剑桥学派的理论特征第三节、新剑桥学派的理论特征 第四节、新剑桥学派的主要经济理论第四节、新剑桥学派的主要经济理论 第五节、新剑桥学派的政策主张第五节、新剑桥学派的政策主张 第六节、新剑桥学派经济思想评说第六节、新剑桥学派经济思想评说第一节第一节 新剑桥学派的形成新剑桥学派的形成 第二次世界大战后几十年内，凯恩斯的信徒们对凯恩斯理第二次世界大战后几十年内，凯恩斯的信徒们对凯恩斯理 论做了许多补充和发展，他们认为凯恩斯的宏观经济理论论做了许多补充和发展，他们认为凯恩斯的宏观经济理论 存在着两个主要的缺陷，即缺乏微观经济理论的基础和长存在着两个主要的缺陷，即缺乏微观经济理论的基础和长 期动态的分析，于是都力图从凯恩斯的基本理论出发来弥期动态的分析，于是都力图从凯恩斯的基本理论出发来弥 补其理论缺陷。他们一般是从凯恩斯的收入决定论（国民补其理论缺陷。他们一般是从凯恩斯的收入决定论（国民 收入消费投资）出发，基本上沿着消费理论和投资理收入消费投资）出发，基本上沿着消费理论和投资理 论进行的。形成两个流派：新剑桥学派和新古典综合派。论进行的。形成两个流派：新剑桥学派和新古典综合派。 前者在英国伦敦的剑桥（凯恩斯主义的发源地），以凯恩前者在英国伦敦的剑桥（凯恩斯主义的发源地），以凯恩 斯的学生和门徒琼斯的学生和门徒琼 罗宾逊夫人、斯拉法、卡尔多等人为罗宾逊夫人、斯拉法、卡尔多等人为 代表；后者在美国的麻省剑桥，以萨谬尔森、索洛和托宾代表；后者在美国的麻省剑桥，以萨谬尔森、索洛和托宾 等人为代表。由于两个派系对凯恩斯理论的理解存在着深等人为代表。由于两个派系对凯恩斯理论的理解存在着深 刻的意见分歧，爆发了一场持续十年的长期论战，被称为刻的意见分歧，爆发了一场持续十年的长期论战，被称为 “ “两个剑桥之争两个剑桥之争” ”。 第一节第一节 新剑桥学派的形成新剑桥学派的形成 凯恩斯在凯恩斯在通论通论中一方面力求中一方面力求“ “摆脱传统的想法和说法摆脱传统的想法和说法” ” ，另一方面又认为：，另一方面又认为：“ “设实行管理以后，总产量与充分就设实行管理以后，总产量与充分就 业下总产量相差不远，则从这点开始，经典学派理论还是业下总产量相差不远，则从这点开始，经典学派理论还是 对的。对的。” ”英国凯恩斯主义根据前一论述，认为凯恩斯经济英国凯恩斯主义根据前一论述，认为凯恩斯经济 理论与传统经济理论是相脱离的，主张与之进一步决裂；理论与传统经济理论是相脱离的，主张与之进一步决裂； 而美国凯恩斯主义则根据后一论断，力图将凯恩斯理论与而美国凯恩斯主义则根据后一论断，力图将凯恩斯理论与 新古典经济学相融合。这两派都以凯恩斯自居，并且互相新古典经济学相融合。这两派都以凯恩斯自居，并且互相 攻击和责难。在这场论证中，英国凯恩斯学派逐渐形成自攻击和责难。在这场论证中，英国凯恩斯学派逐渐形成自 己的理论体系，被称为新剑桥学派。之所以称为己的理论体系，被称为新剑桥学派。之所以称为“ “新剑桥新剑桥 学派学派” ”，是因为这一学派的主要代表人物都在英国剑桥大，是因为这一学派的主要代表人物都在英国剑桥大 学任教，在理论上又宣称与以马歇尔为代表的剑桥学派的学任教，在理论上又宣称与以马歇尔为代表的剑桥学派的 新古典理论彻底决裂，所以被称为新剑桥学派。新古典理论彻底决裂，所以被称为新剑桥学派。 第二节、新剑桥学派的主要代表人第二节、新剑桥学派的主要代表人 物物 一、琼一、琼 罗宾逊（罗宾逊（1903190319831983）：）：不完全竞争经济学不完全竞争经济学 （19331933）；）；就业理论引论就业理论引论、就业理论文集就业理论文集（ 19371937）；）；资本积累论资本积累论（19561956）、）、经济增长论文集经济增长论文集 （19621962）；）；现代经济学导论现代经济学导论（19731973） 二、皮罗二、皮罗 斯拉法：斯拉法：用商品生产商品：经济理论批判绪用商品生产商品：经济理论批判绪 论论 （1960 1960 ）。）。 三、尼古拉斯三、尼古拉斯 卡尔多卡尔多 ：充分就业的国内与国际衡量充分就业的国内与国际衡量 （19491949）、）、支出税支出税（19551955）、）、可选择的分配理论可选择的分配理论 （19561956）、）、价值与分配论文集价值与分配论文集（19601960）、）、经济经济 稳定与增长论文集稳定与增长论文集（19601960）、）、货币主义的灾难货币主义的灾难（ 19821982）、）、撒切尔夫人的经济后果撒切尔夫人的经济后果（19831983）。）。 第三节、新剑桥学派的理论特征第三节、新剑桥学派的理论特征 一、从总量分析到结构分析的转变一、从总量分析到结构分析的转变 二、从均衡分析到历史分析的转变二、从均衡分析到历史分析的转变 三、反对折衷主义，主张经济理论的统一三、反对折衷主义，主张经济理论的统一 性性 四、新剑桥学派的理论核心是收入分配理四、新剑桥学派的理论核心是收入分配理 论论一、从总量分析到结构分析的转变一、从总量分析到结构分析的转变 新剑桥学派认为：凯恩斯的总量分析有两个前提：新剑桥学派认为：凯恩斯的总量分析有两个前提： 第一，社会要实现充分就业，客观上就必须使生产能力和第一，社会要实现充分就业，客观上就必须使生产能力和 劳动力在结构上与整个经济的具体需求相一致。如果把社劳动力在结构上与整个经济的具体需求相一致。如果把社 会生产分为投资品生产和消费品生产部门，那么，要实现会生产分为投资品生产和消费品生产部门，那么，要实现 充分就业，就必须使生产能力用于投资品和消费品生产的充分就业，就必须使生产能力用于投资品和消费品生产的 比例适当。这一前提可称为比例适当。这一前提可称为“ “产业结构前提产业结构前提” ”。它说明，只。它说明，只 有当产业结构合理时，充分就业才有可能实现，也方能持有当产业结构合理时，充分就业才有可能实现，也方能持 久。久。 第二，总量分析还假定第二，总量分析还假定“ “消费对投资的特殊比例消费对投资的特殊比例” ”。但是，。但是， 在已定的总收入下，消费水平决定于收入在消费者之间的在已定的总收入下，消费水平决定于收入在消费者之间的 分配，而这种分配又取决于财富在居民之间的分配、利润分配，而这种分配又取决于财富在居民之间的分配、利润 对工资的比率、商品的相对价格和税收制度等。这一前提对工资的比率、商品的相对价格和税收制度等。这一前提 可称为可称为“ “分配结构前提分配结构前提” ”。二、从均衡分析到历史分析的转变二、从均衡分析到历史分析的转变 新剑桥学派坚决反对新古典综合派的均衡分析方法，注重新剑桥学派坚决反对新古典综合派的均衡分析方法，注重 经济生活中的预期、不确定性、历史演变和制度分析因素经济生活中的预期、不确定性、历史演变和制度分析因素 等对于经济运行和经济活动后果的确定性作用，主张应该等对于经济运行和经济活动后果的确定性作用，主张应该 从历史的角度、加紧时间因素来考察现实经济问题。从历史的角度、加紧时间因素来考察现实经济问题。 琼琼 罗宾逊认为，罗宾逊认为，“ “通论通论的主要论点是打破均衡的束缚的主要论点是打破均衡的束缚 ，并考虑现实生活的特性，并考虑现实生活的特性昨天和明天的区别。就这个昨天和明天的区别。就这个 世界和现在来说，过去是不能招回的，未来是不能确定的世界和现在来说，过去是不能招回的，未来是不能确定的 。” ”凯恩斯革命的要点是：在于从均衡观到历史观的转变凯恩斯革命的要点是：在于从均衡观到历史观的转变 ；在于从理性选择原理到以推测或惯例为基础的决策问题；在于从理性选择原理到以推测或惯例为基础的决策问题 的转变。的转变。三、反对折衷主义，主张经济理论的统三、反对折衷主义，主张经济理论的统 一性一性 新剑桥学派认为：马歇尔和凯恩斯的观点无法协调综合。新剑桥学派认为：马歇尔和凯恩斯的观点无法协调综合。 他们认为，新古典综合派用新古典的生产函数分析和市场他们认为，新古典综合派用新古典的生产函数分析和市场 均衡分析去弥补凯恩斯经济学没有微观理论的空白，实质均衡分析去弥补凯恩斯经济学没有微观理论的空白，实质 上是偷偷地回到凯恩斯以前的市场均衡论的传统上去了。上是偷偷地回到凯恩斯以前的市场均衡论的传统上去了。 这不仅破坏了凯恩斯理论体系本身的统一性，而且也庸俗这不仅破坏了凯恩斯理论体系本身的统一性，而且也庸俗 化了凯恩斯理论。化了凯恩斯理论。 新剑桥学派强调凯恩斯经济理论体系的统一性，认为作为新剑桥学派强调凯恩斯经济理论体系的统一性，认为作为 一种宏观的经济理论，他所缺乏的只是价值论和分配理论一种宏观的经济理论，他所缺乏的只是价值论和分配理论 的研究。研究价值理论，关键在于建立一个客观的、物质的研究。研究价值理论，关键在于建立一个客观的、物质 的基础，而不能把价值视为的基础，而不能把价值视为“ “主观的主观的” ”概念。分配理论和价概念。分配理论和价 值理论是紧密相联的，对分配理论的研究必须以价值理论值理论是紧密相联的，对分配理论的研究必须以价值理论 的分析为基础。的分析为基础。四、新剑桥学派的理论核心是收入分配四、新剑桥学派的理论核心是收入分配 理论理论 新剑桥学派认为，凯恩斯新剑桥学派认为，凯恩斯通论通论的核心在于对资本主义的核心在于对资本主义 收入分配问题的分析和论证，并据此推导出资本主义必然收入分配问题的分析和论证，并据此推导出资本主义必然 走向没有食利阶层的文明生活新阶段。但由于当时的具体走向没有食利阶层的文明生活新阶段。但由于当时的具体 历史环境，主要研究失业问题，没有对收入分配问题展开历史环境，主要研究失业问题，没有对收入分配问题展开 长期动态的分析。长期动态的分析。 所以，经济学家的任务之一就是将所以，经济学家的任务之一就是将通论通论长期化、动态长期化、动态 化，其目的就是恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值化，其目的就是恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值 理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。并将马克思理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。并将马克思 、凯恩斯和李嘉图经济理论结合在一起，形成一套新的经、凯恩斯和李嘉图经济理论结合在一起，形成一套新的经 济学理论，进行经济思想领域的济学理论，进行经济思想领域的“ “第二次凯恩斯革命第二次凯恩斯革命” ”。第四节、新剑桥学派的主要经济理第四节、新剑桥学派的主要经济理 论论 一、价值理论一、价值理论 二、分配理论二、分配理论 三、经济增长理论三、经济增长理论 四、滞胀理论（经济停滞与通货膨胀共存四、滞胀理论（经济停滞与通货膨胀共存 ）一、价值理论一、价值理论 在凯恩斯的宏观经济学理论体系中没有商品价值理论，而在凯恩斯的宏观经济学理论体系中没有商品价值理论，而 且凯恩斯也没有否定新古典学派的以边际效用理论为基础且凯恩斯也没有否定新古典学派的以边际效用理论为基础 的商品价值理论。所以新剑桥学派认为凯恩斯本人并没有的商品价值理论。所以新剑桥学派认为凯恩斯本人并没有 将凯恩斯革命进行到底。将凯恩斯革命进行到底。 新剑桥学派明确主张价值应当具有客观的、物质的基础，新剑桥学派明确主张价值应当具有客观的、物质的基础， 而不能象边际效用学派那样把价值视为主观的概念，价格而不能象边际效用