黑暗的王国，没 有光线，没有温暖， 没有活动余地；腐烂 潮湿的浊气使人感到 是一座黑暗拥挤的监 牢。杜勃罗留波夫(1)政治上，农奴制激化了阶级矛盾，引发 了统治危机 (2)经济上，农奴制严重阻碍了俄国资本主 义的发展 (3)思想上，出现反对农奴制和沙皇专制统 治的新思潮 (4)军事上，农奴制导致克里米亚战争惨败俄国农奴制改革的背景(根本原因)(直接原因)1855年，沙皇尼 古拉一世自杀而 死，新沙皇亚历 山大二世继位。尼古拉一世 沙皇亚历山大二世， 是尼古拉一世的长子。 年轻时广泛出游，到过 欧洲，深受西方文明的 影响。在克里米亚战争 失败后，充分认识到改 革的必要性，开始着手 推行改革。亚历山大二世 (1855-1881年在位)阅读下列材料： “与其等农民自下而上起 来解放自己，不如自上而 下解放农民。亚历山大二世1856年谈话回答：（1）材料中“农民自下而上起来 解放自己”指的什么？“自上而下解放 农民”又指什么？ （2）亚历山大二世为什么选择自上而下 的道路？一、改革的酝酿改革的准备 二、“二一九法令”改革的内容 三.进步与局限改革的评价第2课 农奴制改革的主要内容一、改革的酝酿（改革的准备）1.改革的目的2.改革的酝酿过程 二、“二一九法令”（改革的内容）1.签署 2.内容： 三.进步与局限（改革的评价）1.性质 2.进步性 3.局限性 第2课 农奴制改革的主要内容改革后俄国的历史任务如何推翻沙皇专制制度如何扫除农奴制残余俄国还面临着民主革命的任务“反封”问题一：材料一和材料二的人物对待“二一 九法令” 的态度有什么不同？材料一是否定改革，材料二是肯定改革。 问题二：你是否同意材料三中的“改革是对 农民的诈骗”这一说法？同意。 原因：改革实质上是对农民的一次大规 模掠夺，农民缴纳的赎金远远高于当时的地 价。农民仍受地主控制的村社严格管理， 很大程度上还被束缚在土地上。改革后的 农民重新受地主盘剥和奴役。阅读与思考：1858年10月，亚历山大二世 提出了准备改革的三条原则：要 使农民立即感到其生活有所改善 ；使地主立即放心，相信其利益 有保障；强大的政权一分钟也不 能动摇，社会秩序一分钟也不能 被破坏。一、改革的酝酿1.改革的目的：化解矛盾，巩固统治，增强国力，重振 俄国大国威望 2.改革的酝酿过程大造舆论：报纸讨论，化解阻力组织措施：秘密委员会农民事务委员 会各地封建地主成立委员会形成方案：三套方案 改革法案阅读与归纳：亚历山大二世在 吸取以前改革的经验 教训后，是如何逐步 推进实施改革的？二、“二一九法令”1、签署： 1861年3月3日 （俄历二月二十九日，又称解放法令） 2.内容：政治上：经济上：组织上：农民获得人身自由，享有公民权利农民可以赎买一块份地，要交付 赎金，承担临时义务加强村社制度解放农奴后，民众向沙皇欢呼的场面农民在庄 园里听贵 族宣读“ 二一九法 令”观察图片，谈谈你对“解放”农奴的认识？1.性质：封建地主阶级主持的资产阶级性质的改革 2.进步性：使农奴获得人身自由；扩大了俄国自由劳动力的来源，有利于工 业革命的扩展；提高了农民生产积极性，促进了俄国农业 经济的发展。 3.局限性：不彻底性;掠夺性;欺骗性三.进步与局限（评价）思考：为什么说1861年 农奴制改革是资产阶 级性质的改革？经济上：为俄国资本主义发展提供了 自由劳动力、国内市场和资金，使俄 国走上了资本主义发展的道路; 政治上：沙皇专制政权逐步变成地主阶 级和资产阶级的联合专政。3.局限性： 不彻底性：A.改革后，俄国在政治、经济等方面仍 保留大量封建残余；B.农民仍受地主控制的村社管理，很大 程度上还被束缚在土地上掠夺性：赎金高于地价几倍,“解放”后 的农奴被剥夺得一干二净 欺骗性：改革后的农民为生计重新受地 主的盘剥和奴役“臭名昭著的解放，实际上是对 农民进行残酷的掠夺，是对农民施行 一系列的暴力和一连串的侮辱。” 列宁于是农民纷纷举行暴动，仅1861- 1863年间，全国各地就有两千多起农 民暴动。一个俄国官员在“二一九法令” 颁布后评价农民的变化时说：“人 民挺起腰杆来了，样子变了；面貌表情， 步履姿势，言论谈吐，一切都变了。”你怎么样理解农民的变化？改革使农民发生了一些变化：（1）农奴获得了人身自由和公民权利；（2）农民可以获得一块份地。但改革便没有使农民一切都改变：（1）改革后农民仍受地主控制的村社管 理，很大程度上还被束缚在土地上；（2）赎金高于地价，改革是对农民的大 规模掠夺；（3）农民重新受到地主的盘剥和奴役18771878年欧俄部分的9150万俄亩 的私有土地中，有7300万俄亩属于封建地 主，占了80%。部分劳动力仍被束缚在封建 经济活动中，依靠封建地租进行生产。农 民在改革中得到的土地，按1861年的土地 市价计算仅值5亿多卢布，但到1905年为止 ，农民共付出20亿卢布赎金。农民虽付出 了高昂的赎金，但得到的土地比改革前少 了，质量也更差了。