法律法律知识产权专业毕业论文知识产权专业毕业论文 精品论文精品论文 通过通过“旗杆案旗杆案”浅析浅析现有技术抗辩原则在专利侵权纠纷中的适用现有技术抗辩原则在专利侵权纠纷中的适用关键词：专利侵权关键词：专利侵权 现有技术现有技术 技术抗辩技术抗辩 知识产权知识产权摘要：专利法在保护专利权人合法权益的同时，又要顾及社会公众利益，对其 专利权进行适当的限制。这种限制在司法实践中主要体现为被控侵权人可以选 择各种抗辩事由对抗专利权人的诉讼请求。被控侵权人使用的抗辩事由通常有 下列几项：诉讼主体资格抗辩、法定免责事由抗辩、未落入涉讼专利保护范围 抗辩、专利无效抗辩、现有技术抗辩、合同抗辩、诉讼时效抗辩等。 近年来， 现有技术抗辩在专利制度中的重要性受到了广泛关注，理论界对现有技术抗辩 的讨论方兴未艾，实践中现有技术抗辩的适用也得到越来越多的认可，李光诉 首钢重型机械公司“旗杆”专利侵权案就是现有技术抗辩成功运用的典型案例。 但是现有技术抗辩的适用一直存在法律方面的障碍，我国 2008 年 12 月 27 日通 过的专利法修正案（三） 第一次用法律的形式对涉及现有技术方面的内容作 出了规定，为现有技术抗辩原则在专利侵权纠纷中的应用提供了法律依据。但 是，相关规定依旧比较原则，法官、律师、当事人在司法实践中运用现有技术 抗辩原则还存在一定难度。本文写作的目的，就是要进一步探讨现有技术抗辩 的价值、法理依据，并着重从实务的角度探讨现有技术抗辩的适用条件及判断 抗辩是否成立的具体步骤，以期对专利侵权诉讼中现有技术抗辩的适用工作有 所帮助。 本文主要通过四个部分论述现有技术抗辩原则。 引言部分主要 介绍了“旗杆案”的案情、法院判决，并进行了初步分析。 第一部分论述了 现有技术抗辩的基本理论。首先阐明了现有技术抗辩的基本内涵，其次对现有 技术抗辩的法理依据及价值进行了深入分析，最后重点对现有技术抗辩原则否 适用、适用范围的相关学说及判例进行比较分析，最终明确现有技术抗辩的适 用范围。 第二部分探讨现有技术抗辩的适用条件及具体操作步骤。首先对一 直存在较大争议的、可作为抗辩的现有技术的范围进行详细阐释，进而对判断 抗辩是否成立的具体步骤作了深入探讨，以期有助于司法实践中对现有技术抗 辩的判定。 第三部分通过对判决结果和双方策略的选择进行分析，进一步加 深对现有技术抗辩在司法实践中运用的理解。正文内容正文内容专利法在保护专利权人合法权益的同时，又要顾及社会公众利益，对其专 利权进行适当的限制。这种限制在司法实践中主要体现为被控侵权人可以选择 各种抗辩事由对抗专利权人的诉讼请求。被控侵权人使用的抗辩事由通常有下 列几项：诉讼主体资格抗辩、法定免责事由抗辩、未落入涉讼专利保护范围抗 辩、专利无效抗辩、现有技术抗辩、合同抗辩、诉讼时效抗辩等。 近年来， 现有技术抗辩在专利制度中的重要性受到了广泛关注，理论界对现有技术抗辩 的讨论方兴未艾，实践中现有技术抗辩的适用也得到越来越多的认可，李光诉 首钢重型机械公司“旗杆”专利侵权案就是现有技术抗辩成功运用的典型案例。 但是现有技术抗辩的适用一直存在法律方面的障碍，我国 2008 年 12 月 27 日通 过的专利法修正案（三） 第一次用法律的形式对涉及现有技术方面的内容作 出了规定，为现有技术抗辩原则在专利侵权纠纷中的应用提供了法律依据。但 是，相关规定依旧比较原则，法官、律师、当事人在司法实践中运用现有技术 抗辩原则还存在一定难度。本文写作的目的，就是要进一步探讨现有技术抗辩 的价值、法理依据，并着重从实务的角度探讨现有技术抗辩的适用条件及判断 抗辩是否成立的具体步骤，以期对专利侵权诉讼中现有技术抗辩的适用工作有 所帮助。 本文主要通过四个部分论述现有技术抗辩原则。 引言部分主要 介绍了“旗杆案”的案情、法院判决，并进行了初步分析。 第一部分论述了 现有技术抗辩的基本理论。首先阐明了现有技术抗辩的基本内涵，其次对现有 技术抗辩的法理依据及价值进行了深入分析，最后重点对现有技术抗辩原则否 适用、适用范围的相关学说及判例进行比较分析，最终明确现有技术抗辩的适 用范围。 第二部分探讨现有技术抗辩的适用条件及具体操作步骤。首先对一 直存在较大争议的、可作为抗辩的现有技术的范围进行详细阐释，进而对判断 抗辩是否成立的具体步骤作了深入探讨，以期有助于司法实践中对现有技术抗 辩的判定。 第三部分通过对判决结果和双方策略的选择进行分析，进一步加 深对现有技术抗辩在司法实践中运用的理解。 专利法在保护专利权人合法权益的同时，又要顾及社会公众利益，对其专利权 进行适当的限制。这种限制在司法实践中主要体现为被控侵权人可以选择各种 抗辩事由对抗专利权人的诉讼请求。被控侵权人使用的抗辩事由通常有下列几 项：诉讼主体资格抗辩、法定免责事由抗辩、未落入涉讼专利保护范围抗辩、 专利无效抗辩、现有技术抗辩、合同抗辩、诉讼时效抗辩等。 近年来，现有 技术抗辩在专利制度中的重要性受到了广泛关注，理论界对现有技术抗辩的讨 论方兴未艾，实践中现有技术抗辩的适用也得到越来越多的认可，李光诉首钢 重型机械公司“旗杆”专利侵权案就是现有技术抗辩成功运用的典型案例。但 是现有技术抗辩的适用一直存在法律方面的障碍，我国 2008 年 12 月 27 日通过 的专利法修正案（三） 第一次用法律的形式对涉及现有技术方面的内容作出 了规定，为现有技术抗辩原则在专利侵权纠纷中的应用提供了法律依据。但是， 相关规定依旧比较原则，法官、律师、当事人在司法实践中运用现有技术抗辩 原则还存在一定难度。本文写作的目的，就是要进一步探讨现有技术抗辩的价 值、法理依据，并着重从实务的角度探讨现有技术抗辩的适用条件及判断抗辩 是否成立的具体步骤，以期对专利侵权诉讼中现有技术抗辩的适用工作有所帮 助。 本文主要通过四个部分论述现有技术抗辩原则。 引言部分主要介绍 了“旗杆案”的案情、法院判决，并进行了初步分析。 第一部分论述了现有技术抗辩的基本理论。首先阐明了现有技术抗辩的基本内涵，其次对现有技术 抗辩的法理依据及价值进行了深入分析，最后重点对现有技术抗辩原则否适用、 适用范围的相关学说及判例进行比较分析，最终明确现有技术抗辩的适用范围。第二部分探讨现有技术抗辩的适用条件及具体操作步骤。首先对一直存在较 大争议的、可作为抗辩的现有技术的范围进行详细阐释，进而对判断抗辩是否 成立的具体步骤作了深入探讨，以期有助于司法实践中对现有技术抗辩的判定。第三部分通过对判决结果和双方策略的选择进行分析，进一步加深对现有技 术抗辩在司法实践中运用的理解。 专利法在保护专利权人合法权益的同时，又要顾及社会公众利益，对其专利权 进行适当的限制。这种限制在司法实践中主要体现为被控侵权人可以选择各种 抗辩事由对抗专利权人的诉讼请求。被控侵权人使用的抗辩事由通常有下列几 项：诉讼主体资格抗辩、法定免责事由抗辩、未落入涉讼专利保护范围抗辩、 专利无效抗辩、现有技术抗辩、合同抗辩、诉讼时效抗辩等。 近年来，现有 技术抗辩在专利制度中的重要性受到了广泛关注，理论界对现有技术抗辩的讨 论方兴未艾，实践中现有技术抗辩的适用也得到越来越多的认可，李光诉首钢 重型机械公司“旗杆”专利侵权案就是现有技术抗辩成功运用的典型案例。但 是现有技术抗辩的适用一直存在法律方面的障碍，我国 2008 年 12 月 27 日通过 的专利法修正案（三） 第一次用法律的形式对涉及现有技术方面的内容作出 了规定，为现有技术抗辩原则在专利侵权纠纷中的应用提供了法律依据。但是， 相关规定依旧比较原则，法官、律师、当事人在司法实践中运用现有技术抗辩 原则还存在一定难度。本文写作的目的，就是要进一步探讨现有技术抗辩的价 值、法理依据，并着重从实务的角度探讨现有技术抗辩的适用条件及判断抗辩 是否成立的具体步骤，以期对专利侵权诉讼中现有技术抗辩的适用工作有所帮 助。 本文主要通过四个部分论述现有技术抗辩原则。 引言部分主要介绍 了“旗杆案”的案情、法院判决，并进行了初步分析。 第一部分论述了现有 技术抗辩的基本理论。首先阐明了现有技术抗辩的基本内涵，其次对现有技术 抗辩的法理依据及价值进行了深入分析，最后重点对现有技术抗辩原则否适用、 适用范围的相关学说及判例进行比较分析，最终明确现有技术抗辩的适用范围。第二部分探讨现有技术抗辩的适用条件及具体操作步骤。首先对一直存在较 大争议的、可作为抗辩的现有技术的范围进行详细阐释，进而对判断抗辩是否 成立的具体步骤作了深入探讨，以期有助于司法实践中对现有技术抗辩的判定。第三部分通过对判决结果和双方策略的选择进行分析，进一步加深对现有技 术抗辩在司法实践中运用的理解。 专利法在保护专利权人合法权益的同时，又要顾及社会公众利益，对其专利权 进行适当的限制。这种限制在司法实践中主要体现为被控侵权人可以选择各种 抗辩事由对抗专利权人的诉讼请求。被控侵权人使用的抗辩事由通常有下列几 项：诉讼主体资格抗辩、法定免责事由抗辩、未落入涉讼专利保护范围抗辩、 专利无效抗辩、现有技术抗辩、合同抗辩、诉讼时效抗辩等。 近年来，现有 技术抗辩在专利制度中的重要性受到了广泛关注，理论界对现有技术抗辩的讨 论方兴未艾，实践中现有技术抗辩的适用也得到越来越多的认可，李光诉首钢 重型机械公司“旗杆”专利侵权案就是现有技术抗辩成功运用的典型案例。但 是现有技术抗辩的适用一直存在法律方面的障碍，我国 2008 年 12 月 27 日通过 的专利法修正案（三） 第一次用法律的形式对涉及现有技术方面的内容作出 了规定，为现有技术抗辩原则在专利侵权纠纷中的应用提供了法律依据。但是，相关规定依旧比较原则，法官、律师、当事人在司法实践中运用现有技术抗辩 原则还存在一定难度。本文写作的目的，就是要进一步探讨现有技术抗辩的价 值、法理依据，并着重从实务的角度探讨现有技术抗辩的适用条件及判断抗辩 是否成立的具体步骤，以期对专利侵权诉讼中现有技术抗辩的适用工作有所帮 助。 本文主要通过四个部分论述现有技术抗辩原则。 引言部分主要介绍 了“旗杆案”的案情、法院判决，并进行了初步分析。 第一部分论述了现有 技术抗辩的基本理论。首先阐明了现有技术抗辩的基本内涵，其次对现有技术 抗辩的法理依据及价值进行了深入分析，最后重点对现有技术抗辩原则否适用、 适用范围的相关学说及判例进行比较分析，最终明确现有技术抗辩的适用范围。第二部分探讨现有技术抗辩的适用条件及具体操作步骤。首先对一直存在较 大争议的、可作为抗辩的现有技术的范围进行详细阐释，进而对判断抗辩是否 成立的具体步骤作了深入探讨，以期有助于司法实践中对现有技术抗辩的判定。第三部分通过对判决结果和双方策略的选择进行分析，进一步加深对现有技 术抗辩在司法实践中运用的理解。 专利法在保护专利权人合法权益的同时，又要顾及社会公众利益，对其专利权 进行适当的限制。这种限制在司法实践中主要体现为被控侵权人可以选择各种 抗辩事由对抗专利权人的诉讼请求。被控侵权人使用的抗辩事由通常有下列几 项：诉讼主体资格抗辩、法定免责事由抗辩、未落入涉讼专利保护范围抗辩、 专利无效抗辩、现有技术抗辩、合同抗辩、诉讼时效抗辩等。 近年来，现有 技术抗辩在专利制度中的重要性受到了广泛关注，理论界对现有技术抗辩的讨 论方兴未艾，实践中现有技术抗辩的适用也得到越来越多的认可，李光诉首钢 重型机械公司“旗杆”专利侵权案就是现有技术抗辩成功运用的典型案例。但 是现有技术抗辩的适用一直存在法律方面的障碍，我国 2008 年 12 月 27 日通过 的专利法修正案（三） 第一次用法律的形式对涉及现有技术方面的内容作出 了规定，为现有技术抗辩原则在专利侵权纠纷中的应用提供了法律依据。但是， 相关规定依旧比较原则，法官、律师、当事人在司法实践中运用现有技术抗辩 原则还存在一定难度。本文写作的目的，就是要进