建筑设计及其理论专业毕业论文建筑设计及其理论专业毕业论文 精品论文精品论文 芬兰建筑师莱维斯芬兰建筑师莱维斯加和皮罗宁的作品比较研究加和皮罗宁的作品比较研究关键词：芬兰建筑师关键词：芬兰建筑师 莱维斯加莱维斯加 皮罗宁皮罗宁 民族传统民族传统 世界潮流世界潮流 设计风格设计风格摘要：芬兰地区自阿尔法阿尔托以来，产生了大批优秀的建筑师。朱哈莱 维斯加和埃萨皮罗宁就是当代较有代表性的两位。前者被认为是正统的继承 并发展了阿尔托设计思想的建筑师，而后者则是芬兰具有理性主义倾向的建筑 师的代表人物之一。 芬兰作为一个北欧小国而能在世界建筑界长期占有领先 的地位，并产生出一大批优秀的建筑师，这一现象是值得思考的。建筑师的建 筑观、建筑设计界的整体氛围都是导致芬兰建筑能够卓尔不凡的影响因素。而 其成功的经验，对于我们是具有较强的借鉴意义的，因此本文选择这两位芬兰 建筑师作为研究对象。 本文从设计思想的来源、设计手法、作品比较等三个 方面对两位建筑师进行了比较分析。通过比较研究我们发现，两位建筑师师承 了不同的前辈大师，继承了不同的流派思想，因此在建筑设计手法与作品的形 态上存在一定的差异。莱维斯加注重民族情感的表达与建筑内外部空间气氛的 营造，而皮罗宁则重视设计手法的逻辑性与新技术新材料的应用。但同时两人 都对芬兰传统的审美观念有较为深入地了解，对芬兰建筑的传统抱有较为高涨 的热情：都关心世界建筑的发展潮流并热衷于将之与芬兰本土文化相结合。 因此我们可以得出如下结论：两位建筑师的成功是对传统的继承，对世界潮流 的接纳吸收，及长期理论研究三者结合的结果，而芬兰建筑能够获得广泛认可 也正是基于这种结合。正文内容正文内容芬兰地区自阿尔法阿尔托以来，产生了大批优秀的建筑师。朱哈莱维 斯加和埃萨皮罗宁就是当代较有代表性的两位。前者被认为是正统的继承并 发展了阿尔托设计思想的建筑师，而后者则是芬兰具有理性主义倾向的建筑师 的代表人物之一。 芬兰作为一个北欧小国而能在世界建筑界长期占有领先的 地位，并产生出一大批优秀的建筑师，这一现象是值得思考的。建筑师的建筑 观、建筑设计界的整体氛围都是导致芬兰建筑能够卓尔不凡的影响因素。而其 成功的经验，对于我们是具有较强的借鉴意义的，因此本文选择这两位芬兰建 筑师作为研究对象。 本文从设计思想的来源、设计手法、作品比较等三个方 面对两位建筑师进行了比较分析。通过比较研究我们发现，两位建筑师师承了 不同的前辈大师，继承了不同的流派思想，因此在建筑设计手法与作品的形态 上存在一定的差异。莱维斯加注重民族情感的表达与建筑内外部空间气氛的营 造，而皮罗宁则重视设计手法的逻辑性与新技术新材料的应用。但同时两人都 对芬兰传统的审美观念有较为深入地了解，对芬兰建筑的传统抱有较为高涨的 热情：都关心世界建筑的发展潮流并热衷于将之与芬兰本土文化相结合。 因 此我们可以得出如下结论：两位建筑师的成功是对传统的继承，对世界潮流的 接纳吸收，及长期理论研究三者结合的结果，而芬兰建筑能够获得广泛认可也 正是基于这种结合。 芬兰地区自阿尔法阿尔托以来，产生了大批优秀的建筑师。朱哈莱维斯加 和埃萨皮罗宁就是当代较有代表性的两位。前者被认为是正统的继承并发展 了阿尔托设计思想的建筑师，而后者则是芬兰具有理性主义倾向的建筑师的代 表人物之一。 芬兰作为一个北欧小国而能在世界建筑界长期占有领先的地位， 并产生出一大批优秀的建筑师，这一现象是值得思考的。建筑师的建筑观、建 筑设计界的整体氛围都是导致芬兰建筑能够卓尔不凡的影响因素。而其成功的 经验，对于我们是具有较强的借鉴意义的，因此本文选择这两位芬兰建筑师作 为研究对象。 本文从设计思想的来源、设计手法、作品比较等三个方面对两 位建筑师进行了比较分析。通过比较研究我们发现，两位建筑师师承了不同的 前辈大师，继承了不同的流派思想，因此在建筑设计手法与作品的形态上存在 一定的差异。莱维斯加注重民族情感的表达与建筑内外部空间气氛的营造，而 皮罗宁则重视设计手法的逻辑性与新技术新材料的应用。但同时两人都对芬兰 传统的审美观念有较为深入地了解，对芬兰建筑的传统抱有较为高涨的热情： 都关心世界建筑的发展潮流并热衷于将之与芬兰本土文化相结合。 因此我们 可以得出如下结论：两位建筑师的成功是对传统的继承，对世界潮流的接纳吸 收，及长期理论研究三者结合的结果，而芬兰建筑能够获得广泛认可也正是基 于这种结合。 芬兰地区自阿尔法阿尔托以来，产生了大批优秀的建筑师。朱哈莱维斯加 和埃萨皮罗宁就是当代较有代表性的两位。前者被认为是正统的继承并发展 了阿尔托设计思想的建筑师，而后者则是芬兰具有理性主义倾向的建筑师的代 表人物之一。 芬兰作为一个北欧小国而能在世界建筑界长期占有领先的地位， 并产生出一大批优秀的建筑师，这一现象是值得思考的。建筑师的建筑观、建 筑设计界的整体氛围都是导致芬兰建筑能够卓尔不凡的影响因素。而其成功的 经验，对于我们是具有较强的借鉴意义的，因此本文选择这两位芬兰建筑师作 为研究对象。 本文从设计思想的来源、设计手法、作品比较等三个方面对两位建筑师进行了比较分析。通过比较研究我们发现，两位建筑师师承了不同的 前辈大师，继承了不同的流派思想，因此在建筑设计手法与作品的形态上存在 一定的差异。莱维斯加注重民族情感的表达与建筑内外部空间气氛的营造，而 皮罗宁则重视设计手法的逻辑性与新技术新材料的应用。但同时两人都对芬兰 传统的审美观念有较为深入地了解，对芬兰建筑的传统抱有较为高涨的热情： 都关心世界建筑的发展潮流并热衷于将之与芬兰本土文化相结合。 因此我们 可以得出如下结论：两位建筑师的成功是对传统的继承，对世界潮流的接纳吸 收，及长期理论研究三者结合的结果，而芬兰建筑能够获得广泛认可也正是基 于这种结合。 芬兰地区自阿尔法阿尔托以来，产生了大批优秀的建筑师。朱哈莱维斯加 和埃萨皮罗宁就是当代较有代表性的两位。前者被认为是正统的继承并发展 了阿尔托设计思想的建筑师，而后者则是芬兰具有理性主义倾向的建筑师的代 表人物之一。 芬兰作为一个北欧小国而能在世界建筑界长期占有领先的地位， 并产生出一大批优秀的建筑师，这一现象是值得思考的。建筑师的建筑观、建 筑设计界的整体氛围都是导致芬兰建筑能够卓尔不凡的影响因素。而其成功的 经验，对于我们是具有较强的借鉴意义的，因此本文选择这两位芬兰建筑师作 为研究对象。 本文从设计思想的来源、设计手法、作品比较等三个方面对两 位建筑师进行了比较分析。通过比较研究我们发现，两位建筑师师承了不同的 前辈大师，继承了不同的流派思想，因此在建筑设计手法与作品的形态上存在 一定的差异。莱维斯加注重民族情感的表达与建筑内外部空间气氛的营造，而 皮罗宁则重视设计手法的逻辑性与新技术新材料的应用。但同时两人都对芬兰 传统的审美观念有较为深入地了解，对芬兰建筑的传统抱有较为高涨的热情： 都关心世界建筑的发展潮流并热衷于将之与芬兰本土文化相结合。 因此我们 可以得出如下结论：两位建筑师的成功是对传统的继承，对世界潮流的接纳吸 收，及长期理论研究三者结合的结果，而芬兰建筑能够获得广泛认可也正是基 于这种结合。 芬兰地区自阿尔法阿尔托以来，产生了大批优秀的建筑师。朱哈莱维斯加 和埃萨皮罗宁就是当代较有代表性的两位。前者被认为是正统的继承并发展 了阿尔托设计思想的建筑师，而后者则是芬兰具有理性主义倾向的建筑师的代 表人物之一。 芬兰作为一个北欧小国而能在世界建筑界长期占有领先的地位， 并产生出一大批优秀的建筑师，这一现象是值得思考的。建筑师的建筑观、建 筑设计界的整体氛围都是导致芬兰建筑能够卓尔不凡的影响因素。而其成功的 经验，对于我们是具有较强的借鉴意义的，因此本文选择这两位芬兰建筑师作 为研究对象。 本文从设计思想的来源、设计手法、作品比较等三个方面对两 位建筑师进行了比较分析。通过比较研究我们发现，两位建筑师师承了不同的 前辈大师，继承了不同的流派思想，因此在建筑设计手法与作品的形态上存在 一定的差异。莱维斯加注重民族情感的表达与建筑内外部空间气氛的营造，而 皮罗宁则重视设计手法的逻辑性与新技术新材料的应用。但同时两人都对芬兰 传统的审美观念有较为深入地了解，对芬兰建筑的传统抱有较为高涨的热情： 都关心世界建筑的发展潮流并热衷于将之与芬兰本土文化相结合。 因此我们 可以得出如下结论：两位建筑师的成功是对传统的继承，对世界潮流的接纳吸 收，及长期理论研究三者结合的结果，而芬兰建筑能够获得广泛认可也正是基 于这种结合。 芬兰地区自阿尔法阿尔托以来，产生了大批优秀的建筑师。朱哈莱维斯加和埃萨皮罗宁就是当代较有代表性的两位。前者被认为是正统的继承并发展 了阿尔托设计思想的建筑师，而后者则是芬兰具有理性主义倾向的建筑师的代 表人物之一。 芬兰作为一个北欧小国而能在世界建筑界长期占有领先的地位， 并产生出一大批优秀的建筑师，这一现象是值得思考的。建筑师的建筑观、建 筑设计界的整体氛围都是导致芬兰建筑能够卓尔不凡的影响因素。而其成功的 经验，对于我们是具有较强的借鉴意义的，因此本文选择这两位芬兰建筑师作 为研究对象。 本文从设计思想的来源、设计手法、作品比较等三个方面对两 位建筑师进行了比较分析。通过比较研究我们发现，两位建筑师师承了不同的 前辈大师，继承了不同的流派思想，因此在建筑设计手法与作品的形态上存在 一定的差异。莱维斯加注重民族情感的表达与建筑内外部空间气氛的营造，而 皮罗宁则重视设计手法的逻辑性与新技术新材料的应用。但同时两人都对芬兰 传统的审美观念有较为深入地了解，对芬兰建筑的传统抱有较为高涨的热情： 都关心世界建筑的发展潮流并热衷于将之与芬兰本土文化相结合。 因此我们 可以得出如下结论：两位建筑师的成功是对传统的继承，对世界潮流的接纳吸 收，及长期理论研究三者结合的结果，而芬兰建筑能够获得广泛认可也正是基 于这种结合。 芬兰地区自阿尔法阿尔托以来，产生了大批优秀的建筑师。朱哈莱维斯加 和埃萨皮罗宁就是当代较有代表性的两位。前者被认为是正统的继承并发展 了阿尔托设计思想的建筑师，而后者则是芬兰具有理性主义倾向的建筑师的代 表人物之一。 芬兰作为一个北欧小国而能在世界建筑界长期占有领先的地位， 并产生出一大批优秀的建筑师，这一现象是值得思考的。建筑师的建筑观、建 筑设计界的整体氛围都是导致芬兰建筑能够卓尔不凡的影响因素。而其成功的 经验，对于我们是具有较强的借鉴意义的，因此本文选择这两位芬兰建筑师作 为研究对象。 本文从设计思想的来源、设计手法、作品比较等三个方面对两 位建筑师进行了比较分析。通过比较研究我们发现，两位建筑师师承了不同的 前辈大师，继承了不同的流派思想，因此在建筑设计手法与作品的形态上存在 一定的差异。莱维斯加注重民族情感的表达与建筑内外部空间气氛的营造，而 皮罗宁则重视设计手法的逻辑性与新技术新材料的应用。但同时两人都对芬兰 传统的审美观念有较为深入地了解，对芬兰建筑的传统抱有较为高涨的热情： 都关心世界建筑的发展潮流并热衷于将之与芬兰本土文化相结合。 因此我们 可以得出如下结论：两位建筑师的成功是对传统的继承，对世界潮流的接纳吸 收，及长期理论研究三者结合的结果，而芬兰建筑能够获得广泛认可也正是基 于这种结合。 芬兰地区自阿尔法阿尔托以来，产生了大批优秀的建筑师。朱哈莱维斯加 和埃萨皮罗宁就是当代较有代表性的两位。前者被认为是正统的继承并发展 了阿尔托设计思想的建筑师，而后者则是芬兰具有理性主义倾向的建筑师的代 表人物之一。 芬兰作为一个北欧小国而能在世界建筑界长期占有领先的地位， 并产生出一大批优秀的建筑师，这一现象是值得思考的。建筑师的建筑观、建 筑设计界的整体氛围都是导致芬兰建筑能够卓尔不凡的影响因素。而其成功的 经验，对于我们是具有较强的借鉴意义的，因此本文选择这两位芬兰建