松漠之间辽金契丹女真史研究松漠之间辽金契丹女真史研究刘浦江 著 中华书局 ,2008 年 7 月第 1 版，45 万字 目 录 目 录 自 序 自 序 德运之争与辽金王朝的正统性问题 辽朝国号考释 辽朝“横帐”考兼论契丹部族制度 辽朝的头下制度与头下军州 契丹族的历史记忆以“青牛白马”说为中心 契丹名、字研究文化人类学视野下的父子连名制 从辽史国语解到钦定辽史语解契丹语言资料的源流 辽耶律元宁墓志铭考释 “糺邻王”与“阿保谨”契丹小字耶律仁先墓志二题 女真的汉化道路与大金帝国的覆亡 金中都“永安”考 春水秋山金代捺钵研究 金代“使司”银铤考释 再论阻卜与鞑靼 辽代的渤海遗民以东丹国和定安国为中心 金朝军制平议兼评王曾瑜先生的辽金史研究 李锡厚临潢集评介 附录 刘浦江学术论著目录 附录 刘浦江学术论著目录 后记后记 自 序 自 序 松漠之间一书，记录了我近十年来的学术轨迹。 我的辽金史研究最初是由金史入门的。自 1990 年代后期起，逐渐将研究重心从金史转 向辽史和契丹史。这时我才深切地感受到民族语文对于辽金史研究的重要性。长期以来，辽金契丹女真史学界与民族语文学界彼此十分隔膜： 一方面， 辽金史研究者大都不能掌握利用 契丹、女真文字资料；另一方面，民族语文学家又未能向历史学家充分展示这些资料在历史 研究方面的价值。 以至于有不少历史学家存在一种误解， 认为民族语文资料对于辽金契丹女 真史研究并没有什么太大的用处。其实，就契丹大小字石刻对辽史、契丹史研究的潜在价值 而言，如果能够对它们加以充分发掘和利用，其重要性将不亚于突厥语文之于突厥史、蒙古 语文之于蒙元史。基于这种考虑，我不惜花费数年功夫去钻研契丹小字、契丹大字和女真字 的石刻资料。今天看来，这一投入是非常值得的。 屈指算来，从事辽金史研究已近二十年。我总觉得，长期浸淫于一个学术领域未必是一 件好事，当你对史实和材料越来越熟悉，出成果也越来越容易的时候，也许就快要陷入有增 长而无发展的泥沼了，那将意味着学术创造力的枯竭。而要想避免这种结局，独立自我的问 题意识是至关重要的。对于研究课题的选择，我向来有两个原则：一是追求重大题材，即关 注重要的、关键的、核心的问题；二是追求难度系数，偏好难度较大的、前人没有发现或者 未能解决的问题。因为一般来说，这样的研究课题具有更为恒久的学术价值。至于能不能申 报什么项目，有没有经费资助，是不是当下学术界的热门话题，是否合乎国际汉学界的口味 等等，则只好置之度外了。老实说，近年来我也时常为这些因素所困扰，虽不能完全超然于 现行学术体制之外， 但总是努力去抵御各种各样的诱惑。 我非常向往的是那样一种学术环境， 能够完全凭着学术的感觉去选择自己感兴趣的研究课题， 而不必有其它任何功利的考虑搀杂 其间。这才是一个人文学者的最佳境界。 收在这部集子里的 17 篇论文，是从我近十年发表的作品中选出的部分篇什。因为篇幅 的限制，内容严格限定为辽金契丹女真史研究。除了与此主题无关者之外，还有两类文章没 有入选， 一是有关辽金史、 但同时也涉及宋史的若干论文， 二是我自己不甚惬意的某些文章。 有的学者在将论文结集出版时，声称为保持原貌而不对文章加以任何改动，那样一来，岂不 只是旧文的汇集重刊而已？我颇疑心这是懒惰的一个借口。 后人编辑前人的论著， 尽量保持 原貌是可以理解的， 但作者编选自己的文集， 怎么可以一仍其旧呢？我有一个长年养成的习 惯，在每篇论文发表之后，都会随时将所知所得记录下来，以备它日修改之用。因此需要说 明的是， 收入本书的论文都做了不同程度的修订， 读者若想了解其原貌， 尽可以去查阅原刊。 考虑到某些论文篇幅很长，为方便读者计，每篇论文前均缀一内容提要，其中多数系直接采 用初次发表时的提要，只有少数几篇提要是此次补写的。 在编选这部文集的过程中，高宇同学出力甚多。为尽可能减少本书的错误，书中引用的 所有史料及研究论著皆由他逐一检核原文， 其工作量之繁剧是可想而知的。 本书之得以问世， 有赖于北京大学社会科学部程郁缀、 萧群部长的鼎力支持。 中华书局于涛先生和王芳女士卓 有成效的工作，为本书的出版质量提供了最重要的保障。以上诸端，在此一并致以谢意。 本书系教育部新世纪优秀人才支持计划研究成果，并获得北京大学 985 工程（二期）出 版资助，特此说明。 2007 年 8 月 15 日，于京西大有庄