1.标书书写前的准备标书书写前的准备 1.1 准备工作充分准备工作充分 一份标书从构思到提交的准备时间至少是 3 个月，这里所说的 3 个月应 该是建立在平时有浏览最新文献习惯的基础上的。 平时做一些浏览文献的工作， 哪些是本专 业内的最新动向， 哪些对自己准备的标书是有启发的， 哪些是自己所谓的创新但是别人已经 做过了，都要做到心中有数。整理以往曾经做过的工作，把以前的工作变为申请项目的工作 基础。项目组成员的安排，联系实验室的使用等等，各个环节都基本落实。 1.2 创新点的选择创新点的选择 创新点是标书的灵魂，决定着中标与否！创新在标书中也可以理解为假 说，提出一个假说，整个标书都是围绕这个假说，立项依据要把假说解释明白，令人信服， 设计的实验应该能证明这个假说， 以往的工作基础也要为这个假说所用。 假说的提出可能源 自于某片文献的启迪，可能源于与别人学术碰撞的火花，也可能源于临床。但是假说不是胡 说，把两个没有内在关联的事务联系在一起的假说未免有些牵强附会。 实际上，所创的“新”并不一定是前人没想到的，没做过的，例如：动员自身骨髓基质干细胞 向心肌细胞分化与体外移植骨髓基质干细胞诱导心肌细胞治疗心梗的比较研究， 对体外骨髓 基质干细胞诱导心肌细胞这项工作已经有很多人做过， 但是没人想到过要将其与动员自体干 细胞分化成心肌细胞做对比。另外，如果思路很巧也是可以被接受的，如：绝大部分标书都 是以某一种药来说明某种机理（信号传导、中西医关联性研究） ，而两年前的信号传导还是 炙手可热， 现在看来基于分子机制的探讨类的标书并不能给人留下深刻印象， 而且为了解释 清楚想要说明的问题， 难免在立项依据中连篇累牍的描述分子传导的信号通路， 这是让评委 感到很乏味的。 但是如果用两种治疗作用相反的药物来说明某种病的病机， 而不是沿着某一 种药物去解决某个问题的思维， 这种思路也正应了王永炎院士曾说过的： 用极端的药物容易 能找出差异。 不落窠臼的标书总是能让人眼前一亮的， 巧妙的创新还是可以被大家所认可的。 但是创新不 等同于概念的炒做，炒做概念是很让人反感的。 1.3 标书投递方向的选择标书投递方向的选择 申请人为提高中标率总是倾向于避开竞争激烈的方向，所以同一 份标书，同一个内容，可以有不同的投递方向。如分子信号传导通路的内容可以按内科方向 投递，可以按中西医结合基础方向投递，也可以按方剂方向投递，这是在撰写之前必须确定 下来的。 定下某种方向之后所写标书内容就要有所侧重， 比如所用参考文献都要侧重于该方 向，整篇标书的风格和语气都要符合这个方向。 2.标书书写中的注意事项标书书写中的注意事项 2.1 摘要摘要 摘要的 400 字是评审者能获得整篇标书内容的第一部分，摘要看完就能对标书的 优劣有个大概的印象， 所以摘要不吸引人很难让评审者有兴趣继续往后面看。 而要吧项目研 究内容、手段、理论和意义在 400 字内说清楚，说的令人信服确实是需要反复斟酌的。 2.2 经费预算经费预算 自然基金申请总金额在 20 万元左右， 在设计实验时应该考虑经费是否能支持 实验完成，管理费应该占总申请金额的 5。 2.3 立项依据与研究内容立项依据与研究内容 立项依据与研究内容的 40008000 字给申请者以很大的发挥空 间， 应该是围绕着创新点力争列出一级条目后就能让阅读者有了一个大概轮廓， 一级条目应 该是层层推进的， 逐级推进到自己想要说明的问题。 在语言风格上尤其忌讳晦涩的专业名词的堆砌， 少有人愿意在标书评审状态下去钻研那些内容。 应当是用简单易懂的语言表达清楚 复杂问题， 5 位评审专家可能并不是同一个专业， 非本专业的专家并不熟悉那些晦涩的内容， 而简单的语言实际就是要做到要让 5 个人都能同时看懂。 2.4 研究方案研究方案 选择最能说明假说的实验，解释实验的时候只要把原理，实验目的，实验方 法，要达到的目标解释清楚即可，对于大家都熟悉常用的方法不需要过多的描述，如要用到 PCR 技术，没必要详细到从用什么裂解剂裂解多长时间开始写。技术路线部分应当用流程图 表示，清晰明了。 2.5 工作基础工作基础 工作基础是指与本次申请相关的工作基础， 在某种程度上标明项目组的实力， 国家自然基金的资助与否在很大程度上是对以往工作的认同和肯定， 有很好的工作基础， 需 要沿着以往工作继续探索， 这种情况是容易获得资助的。 实际上包括申请者和项目组成员情 况的介绍都是能反映整体团队实力的。