提 纲一、国家社科基金资助的总体形势（一）资助数量增加、资助额度加大（二）资助类型多样化（三）评审机制日益科学公正二、年度、青年项目评审程序及专家关注点（一）匿名通讯评审及专家关注点（二）学科组会议评审及关注重点三、填写项目申请书应注意的几个问题（一）课题指南与申报选题（二）写好选题依据（三）设计好研究内容（四）清晰、规范的表述研究思路与方法（五）主要观点和创新之处不要过多（六）撰写项目申请书的其它注意事项四、结语 一、国家社科基金资助的 总体形势国家社科基金项目数和经费投入大幅增加， 项目管理制度日益完善，推出了一大批有深 度、有分量的研究成果，培养了一大批功底 扎实、锐意进取的学科带头人，国家社科基 金项目的社会认可度迅速提高。（一）资助数量增加、资助额度增加2014年国家社科规划办的经费预算较2011 年增加一倍。立项资助单项经费由2011年的 每项15万元，上升到20万元。这些增加经费 除增加资助额度外，还增加了资助项目数量 ，拓展资助项目类型。2011年全国立项2883项，2013年增加到3826项，三 年间增加资助近1000项，增加幅度相当可观。2014年 的立项数较2013年减少8项。河南省立项数保持稳步增 长，这得益于省规划办的组织有方、得力。（二）资助类型多样化随着国家社科经费投入不断增加，全国哲学 社会科学规划办拓宽了资助项目类型，目前设 有青年项目、年度项目、重大项目、西部项目 、后期资助项目、中华学术外译项目、特别委 托项目等七类。根据学术研究的不同阶段和需 要进行资助。年度项目、重大项目支持处于预研阶段项目 ；后期资助项目针对那些进展60-80%的研究成 果；“中华学术外译项目”资助向国外弘扬与 传播中华优秀经典著作。另外，全国社科规划办也会根据中央及相关 部门需要，对一些课题任务进行委托研究。除西部项目有区域限制外，其它类都是面向 广大科研人员自由申报的。（三）评审机制日益科学公正全国社科规划办不断改进、完善评价、评审 工作机制，社科项目评审日益科学、公正。以年度项目、青年项目及后期资助项目为例 ，全国社科规划办在完善项目通讯评审和会议 评审工作上做了许多努力。1.不断完善评价指标体系，根据不同考察重 点给予相应分值权重，加强对选题依据、观点 创新、研究方法等方面的考察。2.扩大和优化通讯评审专家库，确保专家权 威性和专业对口性。3.采取匿名活页评审方式，实行严格的单 位回避制度，避免评审专家凭申请者名气或所 在单位打印象分或人情分。4.正在努力解决不同学科间评分差异和因 学术观点差异导致的专家评分差异。会议评审过程，采取专家轮换上会和回避 制度，严格信息保密制度，建立专家信誉档案 等措施，确保评审公平公正。这几年在会上不 再印发全体专家名单和房间号，只发本组专家 名单，入围名单在大组投票前才发给专家，以 避免信息外泄。这些措施均取得很好效果。二、年度、青年项目 评审程序及专家关注点国家社科基金年度、青年等多类项目均采用 通讯评审与学科组专家会议评审相结合的评审 机制。（一）匿名通讯评审及专家关注点通讯初评基本做法是“分组评审、电脑划线、 高分入围、低分淘汰”。即国家社科规划办先按 照研究内容基本相同或接近的原则，将申报课题 分成若干个专题，将每份论证活页送给5名同行 专家评审。各学科组将回收到的有效评审意见，根据 各学科的申报基数、立项计划、专家评分、 入围倍数（入围数量与立项计划之比）等数 据，由计算机系统自动算出每个专题的入围 率、分数线及入围项目。通讯评审到学科组会议评审的项目入围率 大致是5：1。当然，各学科入围率有所差异 ，小学科和人文类学科略高一些，大学科和 应用类学科略低一些。冲出匿名评审重围，进入学科组是国家社 科基金立项的关键一步。匿名评审专家只通 过项目申请书活页评判项目。这一过程 ，项目申请书活页的书写技巧、技术、 规范性最能发挥作用。匿名评审阶段的打分点有三：一是选题， 二是论证，三是研究基础。实际评审中，专 家一般按打分点对项目进行综合评价。（二）学科组会议评审及关注重点年度项目采取通讯评审与会议评审相结合的评 审机制，学科组会议评审对入围课题在会上再把 一道关。会议评审主要包括专家主审、小组讨论 推荐、大组讨论投票、召集人和主审专家签署立 项意见等规定程序。会议评审主要强调以下几个方面：一是强调严把政治方向关和学术质量关。把坚 持正确导向作为评审立项的第一位要求，把课题 质量水准作为判断能否立项的基本前提，确保立 项的权威性和公信力。二是强调坚持问题导向，突出立项重点。围 绕全面深化改革重大现实问题、学科建设重大 基础理论问题集中确立一批研究课题。三是强调综合平衡，扩大覆盖面和受益面， 确保立项单位和地区分布大体均衡合理，体现 年度项目的公益性和带动作用。四是强调严格评审程序、严肃评审纪律。能入围学科组评审的项目应该说都是好项目 ，但入围课题与建议立项课题的平均比例为 1.5:1，即仍有40%的课题在会评阶段淘汰。会 议评审就把项目的政治方向关和学术质量关， 同时适当考虑立项单位和地区分布大体均衡合 理。这个阶段，项目的学术价值、政治性、政策性 、导向性很重要外，项目负责人、负责人所在 学校及团队也会对项目立项与否有很大影响。 要想在这一阶段胜出，即要做在平时与学术前 沿学者保持良好的交流与沟通，使自己的研究 在学界主流圈子里发声音、得到认可。三、填写项目申请 书应注意的几个问题人文学科研究人以及文化的意义和价值，从 而服务于人及社会的发展，包括语言学、文学 、历史学、哲学、考古学、艺术等。人文学科强调研究者的个体性和独创性， 研究成果以自由探索、学术争鸣、学术创新 为主的基础理论研究为主，不像经济、管理 、法律等社会科学那样能直接解决社会经济 发展中的重大问题。除理论创新和学术争鸣的基础研究，近年 来，在我国现代化过程中，文化传统的保存 和继承、社会主义现代化共同理想、价值观 念和道德规范的建设等问题迫切需要人文学 科研究参与文化建设、社会治理，为人文社 科研究提出了现实需求。基于人文学科的学科特性，国家社科基金 项目中人文学科课题从课题指南、研究意义与 价值、研究思路与方法、预期成果形式等都有 一定的、区别于社会科学研究的特殊性。根据国家社科基金匿名通讯评审及学科组会 议评审的程序要求，结合个人的一些评审经验 ，现谈一下人文学科项目申报时应注意的几个 问题。（一）课题指南与申报选题全国社科规划办每年发布的课题指南实际 上是国家社科基金的年度计划，对于把握申报 导向、明确研究重点具有重要参考价值。指南主要体现的内容包括：一是党和政府关注的重大理论和现实问题；二是关系学科建设和学术长远发展的基础性 问题；三是国内外学术热点和前沿问题。1.人文学科课题指南比较宏观人文学科课题指南大多数只是列出研究范 围和方向，申请人可根据指南条目，结合自己 的研究基础与兴趣对指南条目选择不同的角度 和侧重点进行申报。申请人也可根据个人研究兴趣和学术积累自拟 题目申报，自选课题与按指南申报的课题同等 对待。2014年度立项的国家社科基金中，自选 课题的比例占到70%以上，而文史学科立项的自 选课题比例更高。2.选题的重要性：好的选题等于成功的 一半选题在项目申请中的重要性不言而喻。好选 题一是要开拓创新，是前人未曾研究或很少研 究的问题，二是意义重大，具有理论上或实践 上的重要研究价值，三是重点突出，利于深入 。好选题要富有时代性、具有导向性、体现 针对性，关注国家政策，跟踪学术前沿。好选题要有吸引力、可研性、能激发共鸣 。3.如何做一个好选题首先，要研究国家对本学科的需求，尽量 紧扣指南。申请人要仔细研究国家社会科学基 金以往申报指南和立项课题清单，确定哪些选 题已经做过，国家需求的方向是什么。根据当年的课题指南的指导思想和精神，保持 政治倾向性一致的前提下，自拟题目申报；或者根 据课题指南相关条目确定研究重点或选题方向 ，尽量将自己的申报题目与指南紧扣起来，在与指 南给出选题大体一致且明确的情况下，突出自己的 特点，即将原来的题目化解为申请者要做的题目。其次，选题时要做好自我分析。要根据指南 中体现的国家需求，实事求是分析自己的主、 客观条件，估量自身的研究基础，是否是自己 最熟悉的领域，是否有相关的研究成果，是否 充分占有资料，是否对该问题有深度且成熟的 认识。正确估计自己的研究能力，能否从新的、高 的角度提出有创新性的观点，解决实际问题。 对于青年申报者，如果有一定的研究基础，但 没有直接的相关研究成果，可以找一些有过这 方面成果的同事、老师，甚至是外校老师合作 研究，借助他的成果，增强课题前期成果的分 量。第三，选题要着重突出问题意识，要有时代 感。要关注社会热点和理论前沿，与时俱进， 跟上国内外形势。可从学科交叉、融合的角度 ，提高课题论证的创新度。第四，题目要大小适中。题目不要太大，太大 不容易驾驭、难完成；不要太小，太小体现不出大 的价值与意义。当然题目小但有特色或深度，能以 小见大的题目除外。最好不要做纯粹地域性课题， 地域性或局部性研究要结合大环境，生成具有全国 性、全局性问题，做到以小见大，小处着手，大处 着眼，才有意义。4.确定选题方向后，具体申报题目要新颖、 简明和规范。第一，新颖。题目让专家“眼前一亮”，一 看就知道属于新问题和新课题，具有新角度。 可以老题新做，也可以小题大做。第二，简明。就是题目表述简洁、明确 。切忌出现歧义、病句以及意思含糊的现 象，主谓宾要搞清楚。题目的表述不能冗 长。更忌讳句子又冗长、还有副标题。第三，规范。题目中的概念要准确，能分辨出 题目研究类型，是基础研究、应用研究还是综合 研究。否则，其申报的课题就会受到一定影响。不要一看有国家需求，自己的认为很重要、有 兴趣就盲目地申报。不要追求热门题目而扎堆， 避免与较强研究力量“撞车”。（二）写好选题依据1.研究述评意义重大对国内外研究现状及动态的述评是衡量申请者 学术水平的一个重要方面。文献综述要对课题国 内外研究现状作适当的归类，并进行详实、全面 、客观的评述。要提出作者本人研究的独特视角或选题的价值 所在，做到述、评结合。要通过“文献综述”向 专家表明你也是这方面的专家，你对该领域的研 究状况了如指掌，对自己的研究信心十足。2.研究述评的要求文献综述部分对研究成果的表述要准确，最 好只列举有代表性的观点，而不列举人名。防 止有重要的学界专家遗漏，即使要列举，一定 要全面。研究述评要做到整体性、条理性、代 表性、客观性，评价客观、公正。切忌两个极端：一是前人的研究无可挑剔；二 是前人研究一无是处。千万不要去贬低前人或 别人的东西，如填补空白之类；也不要对别人 的成果评价过低，如这方面不好，那方面不足 ，过于吹嘘自己。3.通过研究述评要达到三个目的第一，熟悉该领域已经做过的和正在做的研 究工作。包括提出了哪些问题，如何研究这些 问题，以及研究的主要内容和观点等。第二，对该领域的研究工作做出正确的分析 判断。包括：对已提出问题的研究方法是否科 学和完善；形成的理论、观点或对策是否正确 或是否深入；哪些问题已经解决，哪些问题还 没解决或没有完全解决，有没有尚未被提出研 究的新问题等。第三，在上述基础上，准确把所握研究工 作的新起点和突破点，或者补充或者纠正前人 的结论，或者形成对立观点，或找出困惑，提 出自己与前人不同的观点。保证研究工作开拓 创新，是避免低水平重复研究的重要前提。4.研究述评容易出现的问题一是对国内外研究现状几乎没有述评。其二 ，不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名 词概念，而这些概念恰恰是同行专家所熟知的 。其三是简单罗列已有研究成果，述而不评。5.由研究述评自然生发出选题的价值和意义本部分的撰写来源于上部分对于国内外研究 现状的述评，是水到渠成的结果。正是由于前 人的研究有一些缺陷，才体现了该项目研究的 价值和意义，才值得申报人去研究。申报课题的价值、意义分为学术价值、理 论价值、现实意义等。