观看大型电视专题片观看大型电视专题片永远在路上永远在路上 观后感观后感在说我的观后感前，我需要向组织坦言关于观看本片我犯的问题。首先，在得到组织下发观看此片并认真写好观后感的通知后，我迟迟未看，以至观后感迟迟未交。为了孩子学习家中没有装有线电视和宽带。但身为一名共产党员，我不能在没有认真观看后随意在网上下载一篇范文简单修改糊弄组织，信念让我不能这么做。现在正是我年休假期间（为家事才休的假）今天我找了个有网的地方，从早上 8：00 到晚上8：00，在同看一遍完又反复调看重点部分后，我终于把这个系列片看完了。里面的内容结结实实的给我们的全体党员干部敲了一记响钟，振聋发聩发人深省。其实作为一名占不到经济在基层生产岗位上的普通党员，我既没有贪腐的可能，也目击不到贪腐的第一现场。只能从工作生活体会中逻辑推理一番，再说些自己的感言。既然这是写给组织看的，没有外人，我应当直言不讳的向组织坦言。如果在思路上有错误，还请组织及时给予矫型。毕竟我是基层党员，视角和知识量的限制我没法达到很高的高度，思路非常简单，些许谬误在所难免。不过我的心是永远属于党的，也是一心向着组织的。第 1 集人心向背中提到 1945 年 7 月民主人士黄炎培访问延安时看到的场景，后又感慨提出的问题：将来会怎么样？是啊，纵观历史中每朝每代开朝都是励精图治的，寿命长久的朝代中途还会出现中兴励志的好领导，力排众议大力反腐，给国家动手术，以此朝代的寿命得以绵延增长。但，没有一朝反复出现中兴之主，也没有哪朝可以将励精图治的志向和反腐持续下去的。古语有云：一朝天子一朝臣。若这些贪官在监狱中看窗外云卷云舒，将来未可知那又如何？所处的历史时期不同，使命也有所不同，所以每届领导人的工作重心也不可能完全一致。如何确保反腐进行下去？真理放在任何地方都应该能求证出正确性。所以请允许我大胆假设一下，如果将来国家的某一届首席领导出了问题还能查吗？古时有答案，叫法不加于尊。不过，世界上现行的任何社会制度都有其自身解决不了的问题，人类还有很长的摸索道路要走。我们中国共产党人能独创性的开启中国特色的社会主义的道路。相信我们也一定有足够的智慧和勇气去破解亘古难题，实现前无古人的功勋。这，我从不质疑。第 5 集把纪律挺在前面中美国佐治亚州立大学政治学教授，安德鲁魏德安说的：“只要人还有贪欲，而他们又有机会能够让自己更富有只要人是这样的，腐败就不可能消除。 ”我们共产党人不是神，也是凡人，也有七情六欲，人难逃脱的诱惑，我们的党员干部想轻松过关也似乎不可能。当我们把一个硕大的金库钥匙交给一个人，且要靠他自己自觉时，后果可想而知。第 8 集标本兼治中武钢集团原党委书记，董事长邓崎琳的话：“当了一把手以后就没有制约了，没人管你了”多么霸气！记得过去的电视广告中常出现摔证书的镜头：省优、部优、国家免检、信得过企业现在这样的广告都消失了，还敢免检吗？一个个不光彩的事实和刻骨铭心的教训告诉我们“自觉”真靠不住！资本家的经典名言：当利润大于 300%时就可以冒着杀头的危险。我想追问一句：“如果还不杀头呢？”可惜那句话的原著早已不在人间，我不可能从他那里得到答案。发改委原副主任刘铁男，肯定不是一个好党员，也绝对不是一个好领导，他算是个好爸爸吗？一夜梦中，我梦见一男子带着妻儿一家饿得奄奄一息。这时他得知只要他肯贪腐，他一家可以享受很长一段时间的极尽奢华，贵极人臣，子女还可以移民，彻底改变一家命运，只需自己坐牢。那人开心的去做了，且义无反顾这让我想起我们的交规。土豪跟普通百姓车相碰，如果是普通百姓的责任，虽然他拿的是贫民收入依然要负担土豪处罚力度。反过来是土豪的责任，虽然他拥有土豪的收入依然享受普通百姓的处罚待遇。在这样的处罚方式下土豪跟普通百姓比风险太小，违规的底线就模糊了，我们常说能力越大责任越大，但在交规上让我们看到的刚好相反贪那么多，如果仅仅是抓还不杀，坐的牢房待遇也优于百姓。对前赴后继望眼欲穿的后继者来说，这是个好消息，终于腾出了一个好“贪”铺第 1 集人心向背中采访的原河北省委书记周本顺说的“自己最痛恨贪官，没想到自己成了贪官。 ”表情里看出他似乎觉得不可思议，其实稍微翻阅一下历史书籍，就不难发现自古贪官多如是。历史中很多贪官污吏原本都曾书生意气且意气风发。胸怀报国的豪情壮志。但在官场中摸爬滚打一二十年后，当自己拥有了真正报国能力时早已成了冷于事故，江湖老道，圆滑交际的官油子。年轻时的豪情壮志已被自己定性为“幼稚”！整剧中反应出的问题党员干部有两个规律，基本是贫寒出身，基本是党务工作者。得到权利后奢靡成风，与百姓拉开距离，他们忘记了自己的出身，甚至耻于残留的出身烙印。忘记了自己是如何教育自己的属下，和入党时的誓词。刚成了官就立即跟百姓划清界限。这样口是心非的领导对党员干部的后续力量有多大影像不是我能总结出来的，但可以感觉一定会有。这不由的让我想到，贪腐到底是个人行为还是集体行为？如第 4 集利剑出鞘中所描述的，山西塌方式贪腐现象，一下打出那么多老虎，勾连结党、结党营私。不送钱的干部不提拔，也许他在想，你不送钱给我，不给我个小辫子抓我怎么放心用你？既然不愿意跟我上同一条船，我又怎么能带上你呢？当然这只是我假设的心理活动，真实心理动向我无从稽考。这些人用利益在中央领导和百姓之间编织了一张盘根错节的网互相留着辫子，大家都很“放心” 。把中央领导跟百姓隔开，让我们彼此不能直视。领导还面临换届，而这层网日积月累，愈发的树大根深且根深蒂固我们是不是能绕开这张网？第 3 集踏石留印里令我印象最深的是党建研究专家黄苇町面带笑容说出的一句话：“对很多人来说他最怕的是被曝光，我们的很多党员干部还是很要面子的”笑声在整句话中不绝于耳。从做了有损党的行为知耻确实难能可贵，值得欣慰。但从另一个方面看似乎又让我们笑不出来。好面子正是这些党员干部最终被被腐蚀的弱点。他们因为好面子才攀比，因为碍于面子才被关系拉拢，因为绝得面子过不去才身不由己误入歧途。如果不好面子，像包拯一样拉下脸来铁面无私，还会背离组织脱离出轨吗？腐蚀我们党员干部的行贿者正是利用了这一人性弱点，才屡试不爽的拖了一批又一批的人下水。这正是令这么多党员干部病发的一个主要因素。第 6 集拍蝇惩贪中清华大学廉政与治理研究中心主任程文浩说道：“老百姓关注的更多的是他生活中看到的这些干部的实际行为。如果基层腐败不能得到有效遏制的话，实际上动摇了党执政的基础。而且会动摇群众对党和政府的这种信任强调主体责任和监督责任是相当必要的。权力太大，过于集中，而他相应的领导责任太小改变权责不对等，就是既要减少公共权力，压缩规范公共权力，还要明确权力对应的责任，一定要严格追究这个责任，一定要让他付出代价。 ”是啊群众们看见的是这些基础领导的行为，他们的一举一动点点滴滴就像一面镜子把党和国家的执政形象折射给百姓。问题出现了，他们是哈哈镜呢？拍蝇惩贪里为我们展示了一个又一个蝇级巨贪。一个社区的居委会主任就贪 1.2 亿，乡党委书记受贿达 9000 余万，村会计能挪用公款 1.19 亿。一个副处级水官就靠自己掌握的供水权贪腐成果令人咋舌，光家里搜出现金就达 1.2 亿，加之 68 套房产和 37 公斤黄金。广西北海银海区征地办的一部分工作人员伙同村镇干部、社会人员监守自盗、无中生有骗取国家征地补偿款。包括埇桥区小学领导和教体局由一个荒唐的举动开始，又拉出一连串的各级荒唐做法。这些基层官员在百姓眼里为我党翻译了一个怎样的执政形象？而这些蝇级正是竖在百姓面前的哈哈镜。他们勾结上面寻求庇护，欺压下面谋取私利。在百姓面前扭曲着国家的执政形象。为什么百姓看党和国家非要通过镜子折射？我更关心那个“背叛”领导，得罪众多上级，坚持把事情报导出去的记者。他会得到打击报复吗？即便不会，在后续继任的领导眼里，这个人还敢用吗？这是个不听指挥的危险分子，当然面子上还是要赞扬的。他的前途毕竟我也爱说不随大流话，我们似乎臭味相投又同命相连。更有甚者，宁阳县民政局福利办原主任张士龙，把低保户每月 600 元儿童福利救助金的活命钱都克扣了。受害的小静一家会怎么看我们这个执政党？同情她们母女俩的左邻右舍又如何看国家？百姓渴了，中央体恤民情欲倒一杯水，可惜这水要通过中间一层厚厚的吸水海绵，如此上面一杯下面仅两滴。上面反复倒水，下面还是解不了渴，下面一直埋怨上面，你说这怪上面吗？记得一则纯净水广告“整整 27 层过滤”还有一则卫生巾广告“全面吸收，防侧漏”为什么非要经过这层海绵？截流上面的恩泽，屏蔽下面的声音，这层绝缘层的质量决定着国家和百姓的命运。若基层也像国家主席选举一样有任期。且群众打分决定是否有权留任。淮北烈山煤矿给个别人持续中饱私囊的现象就不会发生。权利好用，诱惑巨大，缺乏监督机制，这三剂猛药足以像班车一样准时准点持续接送很多人进牢房。从这个意义上说，我们确实会永远在路上想靠开个会，让这样一些问题党员干部在上升风头正劲时自我检讨自毁长城，你觉得可能性有多大？除了说些敷衍了事的毛病，紧跟着拿绰绰有余的抵消材料敷上？你指望他自己说出自己真实重大问题，自废大好前程？这现实吗？不到走投无路，谁会自杀？还是要外力把他逼到走投无路的。我总是认为反腐是消极的，就像灭火是消极的，防火才是可取的。能不着火比火烧起来再去灭要好。说到“打虎拍蝇” ，我根本没有打虎的经历，但说到拍蝇我们都颇有经验，你是把苍蝇放进屋里再拍，还是装上纱窗让苍蝇根本进不来？当你频频出手拍蝇时就应该检讨你之前防蝇下的功夫了。与其旷日持久反腐，不如用智慧和勇气打造一副无缝的制度天衣，才是令我们百无禁忌的上上策。方法是人想出来的，想不出来一定另有原因做好防护营造良好的环境让苍蝇老虎根本进不来，这才是最根本的解决办法。如果苍蝇满屋跑，你想一口不被沾那不可能，如果老虎跑了进来，想不受伤也很难。事实告诉我们只靠党员干部的自身免疫力，这似乎儿戏了点。若空气是浑浊的，让人不呼吸去保护自己那是无济于事的。无论你用多大的力气将一滴水往西抛出丢进一江东逝之水中，它是无论如何也无法往西流的，你埋怨那滴水或是责怪自己不够用力都于事无补有时我甚至在想，是我们害了这些领导干部们。把他们当成了不沾烟尘的圣贤。当我们把如此大且基本靠自觉的权利交给他们时，组织已经把他们送到了危险的境地。若制度漏洞百出，指望自觉，无数残酷的事实告诉我们只能面临失败。制度还有漏洞只有两种可能：.制定制度者没有用心；2.制定制度者别有用心有些政策出台时感觉就有漏洞，但为什么留着，其间的高深奥义是我这个知识量匮乏的基层党员所不能参悟的。其实好官就一种，佞官岂止贪腐？皇帝的榜样再好又如何？大清三朝宰相曹振镛。知道皇帝喜欢清廉他就把朝服打补丁，结果满朝流行起打补丁装清廉的时尚。一个投其所好装清廉，实际工作不作为，巧言符合讨欢心的“巧官”死后还被追封了个“文正”实则把一蹶不振的晚清推上了寿终正寝的路话头接回蝇级巨贪。他们的上面要是没有睁只眼闭只眼不作为的巧官，怎么会猖狂至此？不作为的行为同样危害党的执政形象。实例 1：政府明文规定生活区中、楼栋内、电梯间、这些业主公摊面积内的广告收入归业主。可业主不集体出面，这钱就这么一天天赖着，进了物业的腰包。物业反复打脸我们的政府，我们出面维护自己的尊严了吗？实例 2：基层党组织、党小组是党的最基本单位，他们担负着一个重要职责就是为组织输送新鲜血液，把好关。让我们扪心自问一句：我们认真完成这个任务了吗？我们真的把党的健康放在心上了吗？更有甚者会不会明明知道是带有病毒的血液还依然把他输送到党的体内了呢？这追责制度如果不建立，如果不够严厉，此处差之毫厘日后失之千里啊党小组会上发展党员，评优创先，会不会出现唯业绩或唯关系问题呢？个别党员不同意影响结果吗？一句话少数服从多数，你可以保留自己的意见。最终改变不了决定，还得罪发展党员的同事又得罪了领导。谁会做这么蠢的事？怪不得当事人，是制度的问题。记得某年热议新闻。河南某城管支队个别干员久不上班，不参与集体行动。后来的热议话题直接是，对领导有