休闲和经济发展： 关于幸福生活的启示第九届杭州世界休闲博览会 杭州，2006年10月16日 John F. Helliwell Arthur J.E. Child Foundation Fellow of the Canadian Institute for Advanced Research 不列颠哥伦比亚大学经济系教授 （合作研究者：黄海方） Research from the CIAR program on “Social Interactions, Identity and Well-Being”2000年国民平均生活满意程度，度量 为1至102005年人均国民收入（购买力平价， 单位：美元）政府质量: 服务质量 (均值=0，标准差=1) 生活满意程度和人均收入， 红色: 高收入国家; 蓝色: 低收入国家; 2000年哪些是支持幸福的因素？信任共同参与就业（报酬不重要，需要良好工作环境）家庭，朋友和邻居良好健康高质量的各级政府相对于预期让人满意的收入2000年生活满意程度和政府质量BC省市区生活满意程度分布图BC省市区对邻居信任程度分布图年龄和重大疾病对主观幸福的影响（数据来源 ：两次加拿大社会调查）相对收入和主观幸福 OECD below Developing above对公司管理层的信任程度对照生活满 意程度，加拿大 ESC 调查与家庭成员, 朋友和邻居联系的紧密程度对主 观幸福有正面影响 (加拿大EDS & ESC调查)回答怀疑者：如果主观幸福太主观， 那自杀呢？Betas跨国幸福程度回归预测 与实际数字的对比哪些休闲让人们幸福？参与有益的行动人的因素比地点重要积极而不是消极有意义的休闲支持有意义的生活结论：共同参与+贡献，正如同生活的其他 方面哪些类型的休闲活动具有 积极的溢出效应？ 节省资源的可以促进社区联谊的可以建立良好合作关系的可以促进社区内融洽同时促进社区间交往的 ；共同兴趣可以作为桥梁，同时减少差距, 例 如在年龄，种族，宗教信仰，教育和民族之 间。创造和重新设计休闲的契机连接或重新连接青年和老年人提供蚊帐和清水（而不是仅仅是更多的旅游 团）保护文化和资源促进社区, 民族,人与人之间的交往休闲产业应该积极发挥推动者的作用