撰稿人： 发布人：组二一三年一月21、者影响工程使用寿命，严重会影响人们的生活生产安全。如下所示，为某工程地下室底板出现大面积裂缝，产生渗水的问题，严重影响工程质量且造成巨大经济损失。程，建筑总高度为 。其地下室底板与承台、筏板连成一体；主楼筏板厚度达 3 米，局部电梯基坑深度达 ；混凝土一次性浇筑总量约为 12000 ，3确保工程质量，项目部特成立 组，以攻克施工中的难题。2、小组概况 图四 块效果图图一 地下室底板裂缝渗水图三 块立面图31、小组简介 表 1 小组名称： 块 组 成立时间：2012 年 3 月 13 日课题:确保 杂结构大体积筏板施工质量 本次活动时间：现场型 注册时间 2012 年 3 月 课题注册号：012组人数： 8 人 活动频率：3 次/月 合理化建议：采纳实施 3 条制表人： 制表日期：2012 年 03 月 15 日2、小组成员概况表 2 姓名 性别 职务 学历 组内职务 组内分工 活动次数 训平均课时 质量总监 本科 组长 策划、方案制 定 18 项目经理 本科 副组长 全面负责 20 项目总工 本科 副组长 资源调配、实 施 18 执行经理 本科 组员 方案实施 18 施工员 本科 组员 资料整理 17 商务经理 本科 组员 数据整理 20 施工员 本科 组员 现场调查 20 班组长 高中 组员 现场实施 20 公司总工 本科 顾问 技术指导 3 技术部经理 本科 顾问 技术指导 3 分公司总工 本科 顾问 技术指导 348 小时组内制度： 1、每月活动至少 3 次，每次活动时间不得小于 3 小时； 2、定期组织成员学习，坚持按 、随时做好 动记录，积累原始资料。制表人： 制表日期：2012 年 03 月 15 日43、选课理由4、现状调查为保证筏板大体积混凝土施工质量并确定活动目标，小组成员于 2012 年 4 月 11 日对筏板混凝土施工难点、工程进度及同类工程施工问题进行为期 5 天的详细调查分析，具体情况如下：调查一、本工程地下室承台与筏板连成一体，具有深、大、难的特点。 （1）深：筏板厚度 3m，局部电梯井、集水坑下沉 2m4m；五 电梯井大承台筏板质量问题将会对建筑物的使用功能造成影响，轻者影响工程使用寿命,量问题危害大据调查采用补漏、补强的方法进行裂缝修补费用极高，降低筏板混凝土裂缝的产生，可以减少大量不必要的费用。理由二：修补费用高本工程为泉州市标志性建筑，工程质量的好坏直接关系到我公司在泉州地区的声誉。理由三：社会效应本着与业主的长期合作，并树立公司形象，公司要求本工程必须创省优“闽江杯”。理由四：合同约定确保 ）大：主楼筏板基坑面积约为:3925 ，混凝土浇筑总量约为 ，一次浇2凝土水化热大，内部水化热不易散发，据大体积混凝土计算方案可知筏板内部混凝土温度将高达约 60，混凝土内外温差大，及易产生温度裂缝。（3）难：本工程基坑周边场地狭小，泵送车、商品混凝土车等机械摆放空间有限；筏板结构复杂，浇捣极为不便；毗邻晋江，处于 下水位高。图六 基坑示意图 图七 温度计算书晋江图八 周边场地示意图6调查二：针对本工程基础筏板混凝土浇筑量大的特点，小组成员对 同类工程大体积混凝土施工的质量情况进行调查，并对可能导致混凝土裂缝因素进行了深入分析，共收集到 118 条信息，小组对所收集的数据进行分类、统计整理，制成统计表与排列图：大体积混凝土裂缝原因调查表 表 3制表人： 日期：2012 年 4 月 29 日利用以上问题统计表对收集到的信息进行统计分析，并绘制出排列图，如下：制图人： 时间：2012 年 4 月 29 日 通过“调查二”排列图可以看到，混凝土温度裂缝和干缩裂缝占混凝土裂缝频率的 因此小组成员一致认为，控制了混凝土温度裂缝和干缩裂缝便可有效的降低混凝土裂缝率。调查三：小组成员对 同类工程大体积混凝土施工的质量情况进行调查，按每100为单位现场进行实测得出目前大体积混凝土裂缝累计长度为：8m/100，其中有序号 检查项目 频数 频率% 累计频数%1 温度裂缝 52 干缩裂缝 45 不均匀沉降 16 湿迹 3 表面平整度差 1 其他质量问题 1 100%合计： 118 100% 100%图九 问题排列图温度裂缝 干缩裂缝 不均匀沉降产生的裂缝湿迹 表面平整度其他52 4516 31 10425686702814100118 100N=118频数（点）604020累计频率（%）99%7害裂缝为 1m/100。汇总如下：序号 工程名称 裂缝累计长度（宽度凝土裂缝频率 混凝土裂缝频率（宽度 商住楼 8 1 8m/100 1m/1002 晋江某广场商住楼9 1 9m/100 1m/1003 泉州某广场商住楼7 1 7m/100 1m/1004 长乐某天城商住楼9 1 9m/100 1m/1005 罗源某厂房设备基础8 0 8m/100 0m/1006 石狮某综合办公楼7 1 7m/100 1m/1007 安溪某酒店办公楼9 1 9m/100 1m/1008 金融中心 7 2 7m/100 2m/100平均裂缝率： 8m/100 1m/100制表人： 日期：标设定及依据1、目标确定2012 年 5 月 26 日 组根椐现状调查后分析总结的数据对本次活动目标进行反复的论证，将小组的活动目标定为：筏板大体积混凝土裂缝率从 8m/100降低到5m/100以下，杜绝宽度大于 裂缝产生。制图人： 日期：2012 年 05 月 02 日2、确定活动目标的依据：图十 当前与目标裂缝率柱状图 筏板大体积混凝土裂缝率调查表（按每 100为单位计算） 表 4当前裂缝长度目 标10m/1005m/1008m/1005m/1008依据一：本工程是重点工程，为确保本工程质量，公司在资金、技术力量及外部协调上给予大力支持。依据二：本工程选择的施工班组是有混凝土施工丰富经验的施工班组，小组成员及施工班组成员有良好的团队协作及沟通精神。依据三：小组成员对 内大体积筏板混凝土基础产生的裂缝进行调查，共调查8 个工程（见下表） ，发现几家单位的施工的质量情况波动较大，但仍然存在施工技术水平较好的单位，统计如下：混凝土最低裂缝值控制在 00，与小组设定的目标值仅差 00。各项目裂缝率表 表 5序号 工程名称 混凝土裂缝率（%）1 贸商住楼 8m/1002 晋江某广场商住楼 9m/1003 泉州某广场商住楼 7m/1004 泉州海景某商住楼 005 罗源某厂房设备基础 8m/1006 石狮某综合办公楼 7m/1007 安溪某酒店办公楼 9m/1008 金融中心 7m/100制表人： 日期：2012 年 5 月 28 日因此小组成员认为：通过施工过程中的努力与控制，活动目标一定能够实现！六、原因分析组针对从排列图中得出的主要问题，2012 年 6 月多次召开了会议，进行了多次讨论，广泛收集现场各级工程技术专家、质量检查员、班组长、现场工人的意见，集思广益、互相启发、互相补充得出关联图：00最 低裂缝长度目 标5m/100009制图人： 日期：2012 年 6 月 16 日说明：图中带的为末端因素，共十条末端因素图十一 关联图 混凝土温度裂缝未建立岗 位责任制 岗前未培训混凝土干缩裂缝原材料未经遮阳降温处理养护不到位测温工艺落后抹光机配置不足控温措施不到位 承台积水严重混凝土浇捣 方案不完善混凝土级配不合理施工人员责任心不强 工人操作水平低内外温差大水化热不易散发测温不到位混凝土入模温度高二次抹面不及时夏季施工，表面水分蒸发快水灰比过大10小组通过关联图理出了相互之间的关系，并从中找出十条末端因素并制定了要因确认计划表如下：末端因素确认表 表 6序号 末端因素 确认的依据及标准 确认时间因素 1 未建立岗位责任制按公司的规章制度要求，制定管理人员进行岗位责任表。 2012 岗前未培训 按公司的规章制度要求，对项目部管理人员及施工班组进行培训指导 2012 振动棒、抹光机配置不足 是否根据混凝土浇捣量配置施工器具 2012 原材料未经遮阳降温处理 对商品混凝土站进行考察 2012 混凝土级配不合理是否符合硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥(准 2012 未采取有效的控温方法 控温方法是否达到现场要求 2012 混凝土浇捣方案不完善 是否满足筏板混凝土施工要求 2012 养护不当是否严格按照混凝土结构工程质量验收规范0204012 测温工艺落后 测温数据是否及时准确 2012凝土浇捣前水是否抽干 2012X 日期：因确认11Q