资源预览内容
第1页 / 共83页
第2页 / 共83页
第3页 / 共83页
第4页 / 共83页
第5页 / 共83页
第6页 / 共83页
第7页 / 共83页
第8页 / 共83页
第9页 / 共83页
第10页 / 共83页
亲,该文档总共83页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述
科学哲学和技术哲学导论第一编 科学哲学绪论休谟问题及其他哲学主要讨论的问题l1、形而上学:关于实在以及万物最终本性的 理论。目标是形成一种关于宇宙的全面而整体 的世界观。形而上学中有一个有时被称为本体 论的部分,它所研究的是“存在”,试图依次列 出构成宇宙中不同种类的实在的优先性。被称 为“第一哲学”。l2、伦理学:对善恶对错的研究,对“好的生活 ”的寻求,以及对道德原理和准则的辩护。又 称为道德哲学。 l3、认识论:对知识的研究,包括诸如“我们能 知道什么?”“我们是怎么知道某种事物的?”以 及“什么是真理?”这样的问题。l4、逻辑学:对合理思维和好的论证的形式结 构的研究。又称为逻辑哲学。又被称为“哲学 逻辑”。l5、宗教哲学:对宗教、宗教的本质、神圣事 物的本质以及相信(或不相信)上帝存在的各 种理由的哲学探究。又被称为“哲学神学”l6、政治(或社会政治)哲学:对社会和国家 的基础与本质的研究,试图构想出理想社会的 样子,并在我们自己的社会中实践某些观念和 改革以更好地达到这个目标。又被称为社会政 治哲学。l7、美学:对艺术的本质以及艺术体验的研究 ,包括对“美”、“表现”等概念的理解。l8、科学哲学和技术哲学:对科学和技术的本 质以及科学、技术与社会的相互关系的研究。认识论l认识论:又称为知识理论,是哲学的一 个主要分支。l认识论研究的是知识的本质、来源和有 效性。l认识论试图回答的主要问题有:什么是 知识?我们如何得到它?我们获取知识 的手段能否经受住怀疑论的挑战?形而上学l形而上学是对世界的最一般特征的探索 。l我们用各种高度概括的方式想象我们周 围的世界。l例如,认为世界是有秩序的、用空间和 时间构造的;l世界包括物质和心智、事物及其特性、 必然性、事件、因果关系、创造、变化 、价值、事实和事态等。l形而上学:对实在的最本质的结构的探 索,试图通过一些概念图式或一些最基 本的范畴,来构造关于实在的思想。科学哲学的三个主要领域l科学的认识论l科学的形而上学问题l科学的存在论科学的认识论l涉及对科学知识的证实。l研究的问题l例如,科学是否揭示永恒真理;l在相互对抗的理论之间能否做出客观的选择;l实验结果是否会被先前理论的期望值弄得朦胧 不清。l认识论者关心是否应当相信科学家告诉我们的 东西。l归纳和演绎问题。l归纳:不能保证由此获得的知识是可靠 的。l演绎:没有增加新的经验知识。科学的形而上学问题l研究的问题l是否所有事件都会由先前的原因所决定 ;l是否所有事物都能还原为物理过程;l自然界中是否存有目的。l形而上学家关心的是如果科学家正 确的话,世界会是什么样子。科学的存在论l讨论科学事业在整个生活模式中的地位 。l它涉及为从事科学提供终极的辩护,即 在根本上说从事科学是否值得。l例如,l存在论者一般对科学持批判态度。休谟问题l大卫休谟(David Hume, 17111776)18世纪 英国著名哲学家、历史学家和经济学家。l他的怀疑论和不可知论在近代哲学的发展中产 生巨大影响,例如康德曾认为是休谟使他从独 断的梦幻中苏醒过来。l他的知觉经验论对于从19世纪下半期以来的现 代西方哲学来说影响尤其巨大,成为这一时期 一些国际著名唯心论学派如马赫主义、实用主 义、逻辑实证主义等的主要理论基础。l应该说,他在哲学方面的见识远远掩盖 了他在历史和经济学方面的智慧;由 人性论第一部分改写并于1748年出版 的人类理解研究便是他重要而影响 深远的哲学著作。 休谟l“一切哲学的结果只是使我们把人类的盲 目和弱点发现出来,我们每一次转折都 会看到它们虽然我们竭力想逃脱这 种观察,避免这种观察。”l 休谟l休谟认为,哲学分为自然哲学和精神哲 学。l哲学研究的方法是实验和观察。l牛存运用这种方法在自然哲学中取得了 巨大成功。l休谟的目标是成为精神哲学中的牛顿。休谟对因果关系的怀疑l“如果有人问:我们对于一切事实所作的 推论的本性是什么?适当的答复似乎是 ,这些推论建立在因果关系之上。如果 再问:我们关于因果关系的一切理论和 结论的基础是什么?这可以用一句话来 回答:经验。但是,如果我们再追根到 底地问:由经验得来得一切结论的基础 是什么?这就包含了一个新问题,这个 问题最难以解决和解释。”l因果观念是如何建立起来的?l因果关系的基础是什么?l为什么能够在经验的基础上作出关于因 果关系的联想?l经验能否解释因果关系? l两种知识l关于观念关系的知识,分析命题l关于事实的知识,综合命题l除此以外没有任何知识。l但这两种知识都无法解释因果关系。l分析命题是必然推理,不能包含矛盾。 但因果推理不是必然推理。l综合命题(经验知识)来论证因果关系 容易导致循环论证,或者超越于经验。对因果关系的自然主义的解释l目的不是否认因果关系,而是对因果关 系的基础做出重新的解释。l因果推理的原则:习惯。l“一切从经验而来的推论都是习惯的结果 ,而不是运用联想的结果。”l习惯是人生的伟大指南。实证主义l创始人孔德(Augste Comte,l798-1857 )l孔德将人类精神的发展分为三个阶段: 神学阶段、形而上学阶段和科学阶段( 不仅包括自然科学,而且也包括社会科 学) 逻辑实证主义逻辑实证主义通过对科学语言的意义的分 析和澄清,提出并解答了关于科学与伪 科学的界限、科学语言的统一性、科学 理论的逻辑结构和说明模式、归纳方法 的有效性等科学哲学中的重大问题。 一般将逻辑实证主义作为语言哲学、分析 哲学。l代表学派:维也纳学派l代表人物:维特根斯坦(Ludwig Wittgenstein ,1889-1951)、罗素( Bertrand Arthur Wieeiam Russel,1872-1970) 、石里克等。l维特根斯坦的主要著作:逻辑哲学论、 哲学研究l罗素的主要著作:数学原理、哲学问题 、西方哲学史维特根斯坦罗素维特根斯坦与罗素l“理解一个陈述和知道它的证实方法是 一回事为了理解它的意义,我们必 须看一下它是如何被证实的和如何被否 证的。” 石里克l用可证实性代替了证实性,认为检验综 合命题的意义标准不在于是否已被证实 ,而在于是否有被证实的可能性。 l对于归纳问题,逻辑实证主义的哲学家 像赖欣巴哈、卡尔纳普等人则从归纳逻 辑、概率逻辑的角度对归纳问题给出了 自己的解释。 科学哲学中的两大流派 l逻辑主义和历史主义 l可以以波普尔的哲学来划分。波普尔之 前的科学哲学可以称为是逻辑主义,波 普尔之后的科学哲学称为是历史主义的 ,波普尔本人属于转折点,他的科学哲 学的理论中,既有逻辑主义的成分,又 有历史主义的成分。 逻辑主义和历史主义的区别 l1)前者关注的是具体的科学知识,后者 关注的是历史史实;l2)前者可称为是scientific philosophy, 后者可称为是philosophy of science;l3)前者是一种逻辑分析、句法分析,对 科学进行理性重建;后者是一种动态分 析,做的是历史考察和案例分析; l4)前者重视理性在科学中的地位和作用 ,后者重视非理性的因素,例如科学家 的心理因素、社会环境;l5)前者认为科学认识是绝对的、不变的 和累积的,后者认为科学认识是相对的 、变动的、突变的或革命的。第一章波普尔的否证主义波普尔 (Karl Popper, 19021994)l波普尔(Karl Popper, 19021994)是犹 太籍奥地利人,后来移居新西兰,后来 又到英国教书。波普尔的哲学属于批判 理性主义,是科学哲学从逻辑主义向历 史主义过渡的人物,因为波普尔仍然局 限在着重按科学本身来分析科学。波普尔的主要著作l包括科学发现的逻辑、猜想与反 驳、客观知识以及有关政治哲学 和社会科学的著作历史决定论的贫困 、开放的社会及其敌人等。波普 尔的著作绝大多少均有中译本出版。 波普尔与逻辑实证主义l波普尔自觉地与逻辑实证主义划清界限,两者 之间的分歧是关于科学哲学的性质的根本分歧l逻辑实证主义把科学哲学作为语言哲学来对待 ,而波普尔则认为,科学哲学关系的不是语言 的意义,而是认识的真假;l逻辑实证主义的证实原则区分的是意义和无意 义的界限,而不是科学与非科学的界限,后者 才是科学哲学的根本问题。l他认为,科学哲学和传统的认识论有着共有的 问题,它不能归结为语言分析。 波普尔与休谟l波普尔赞成休谟对归纳主义的批判,认 为“休谟的伟大功绩在于破除了这种不 加批判地把事实问题和论证合理地问题 等同起来。”l但是他反对休谟将归纳问题归结为心理 学。由此出发,波普尔提出了自己的否 证主义学说。 否证性(falsifiability) l可否证性又叫可证伪性,在波普尔那里,这个 词与可反驳性(refutability)、可检验性( testability)是同一个意思。l“我提出可证伪标准所要解决的问题,既不是 有没有意义的问题,也不是关于真理或可接受 性的问题。它是在经验科学的陈述或陈述体系 与一切其他陈述(不论是宗教性的、形而上学 性的或干脆是伪科学的)之间划一条线的问题 。” 波普尔提出否证性的目的l1、是为了解决科学划界的问题,也就是 说,只有那些能够证伪的命题才是科学 的命题,而那些不能够证伪的命题都是 不是科学的问题,比如一些宗教神话以 及传统形而上学所讨论的问题(存在、 实体、上帝等);l2、是为了解决归纳问题。归纳推理的不合理之处l波普尔认为,从逻辑上来看,归纳推理 是不合理的,这主要表现在:l1)全称命题不能从单称命题的堆积中推 出;l2)通过归纳作出的结论总是可错的;l3)归纳推理要得到证明,必定导致循环 论或者先验论。 l受爱因斯坦相对论的影响,波普尔提出 了他的科学否证性的概念,认为一切科 学理论都是可反驳和否证。科学就是提 出大胆的假设,使科学理论面临最严格 的批判,从而觉察出犯错误的所在。因 此,所谓科学的方法就是试错法的一种 。l他的这种方法类似于胡适听出来的“大胆 假设、小心求证”的治学方法。l波普尔所说的否证其实是一种逻辑上的 可能性,其中的原因主要在于人们达不 到真理,一切理论都是推测和假说,而 任何知识也是不完全的,而科学家的人 物就是去驳倒理论,而且驳倒的越快越 好。 l科学理论并不是观察的汇总,而是我们的发明 。试错法猜想与反驳的学说。l在这种科学精神的基础上形成的就是科学中的 猜想与反驳的方法。l猜想的原理包括四点:理论不是始于观察,观 察中渗透着理论;形而上学起重要作用;科学 发现的心理学;猜想应满足简单性、可独立检 验性和不会很快就被证伪这三个要求。l反驳的原理可归结为三点:批判;排除错误; 判决性实验科学发展的模式l波普尔认为,科学知识的增展一般经历了四个 程序 :l1)科学开始于问题。科学既然是一种对自然 界或认识对象的普遍猜测,而猜测总是从问题 开始的; l2)科学家针对问题提出各种大胆的猜测和假 设,从而形成了各种科学理论,例如牛顿力学 、达尔文的进化论、爱因斯坦的相对论等都是 一种猜测或暂时性的假设。 l3)各种猜测或理论之间相互竞争和批判 ,接受观察和实验的检验,筛选出逼真 度较高的新理论。 l4)新理论被科学技术的进一步发展所否 证,又出现了新的问题。 l以上四个程序用图示表示就是:lP1TT(TS)EEP2lP1(problem)代表问题,lTT(theory)代表各种相互竞争的理论TS( tentative solution)代表尝试性的解决lEE(error elimination)代表批判和选择的过程lP2代表新的问题。 l由此就可以看出,科学方法的本质特点 就在于理性和批判。l从这种科学知识的发展模式中,贯穿着 三种科学精神: l1)从错误中学习和敢于犯错误的精神。 “科学是试验性的事业,错误是在所难 免的。”“全部问题在于尽可能快地犯 错误”,使自己在连续地失败中“成为 一
收藏 下载该资源
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号