良知的审判美国陪审团制度掠 影失控的陪审团势力雄厚的枪械公司受到来自民间的控诉，在这宗轰动全国，赔 偿金额庞大的审判中，枪械公司聘请阵容强大的律师团向由12名男女组成的陪审团施压。一名陪审团成员（John Cusack 饰）从中制造混乱，一名蛇蝎美人（Rachel Weisz 饰）从旁挑拨离间。两人联手企图影响法庭判决，贪婪的天性考验每位陪审团员 陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起 诉、是否有罪的制度。 在美国，凡年满18岁并获得候选人资格的美国公民，没有在其他案件 中作为被告，没有身体和精神上需要治疗的疾病，没有刑事犯罪的案 底，没有酗酒吸毒等影响判断的不良嗜好者都有机会被选中成为陪审 员。美国的陪审团可分大陪审团和小陪审团。大陪审团只处理刑事案件，职责是听审证据，也就是根据检察官、当 事人以及证人的陈述，决定是否对被告进行起诉；小陪审团在刑事诉讼中，则通过对案件事实的认定，决定嫌疑人是否 有罪，在民事诉讼中解决争议，并决定是否赔偿。一般的民事和刑事案件要求裁决的投票结果达 到9票以上，不然，裁决就将无效，陪审团就 要重新审议。确定陪审团确定陪审团陪审团成员的确定大概分两个步骤：一，由法官随机抽取最初的陪审员候选人。在美国，每个公民都有成为陪审团的义务，法官可以直接从当地选民登记 手册中随机抽出候选人名单。二，双方律师对抽取的候选人依次行使否决权，决定最终的陪审员人选。除了法官的审查，陪审员候选人还要接受辩方律师和检方或者双方律师的 审查，他们对陪审员候选人都有否决权，任何一名入选的陪审员都必须同时得到 双方的认可。否决权分为两种。一种是绝对要求否决权，也叫无因否决权，即允 许双方当事人无须说明任何理由将某些候选陪审员剔除。另一种称之为任意要求 否决权，也叫有因否决权，即当事人有充分的理由或证据证明某些候选陪审员可 能不公正，有权要求他们回避。 陪审团确定之后，为了防止意外，还需要有几名候补的陪审员。最终所需要的只 是12名陪审员和12名候补陪审员。自始至终，候补陪审员是和正式的陪审员一 起参加法庭的审理活动的。每当一名陪审员因故离开，就有一名候补的顶上。一 旦候补的全部顶完，再有人必须退出的话，审判就可能由于陪审团的人数不足而 宣告失败，一切都要重新开始。 陪审团听审当陪审团正式组建之后，就进入了法庭辩论阶段。在庭审开始之前，法官会详 细地向陪审团成员介绍整个流程。哪些事情是可以做的，哪些事情是不可以做 的。陪审团中会有一个组织协调者，被称为陪审团主席，是由陪审团选举产生的。“影子陪审团” （shadow jury）在对IBM提起的反垄断诉讼中，被告人的律师精心挑选了和陪审团成员背景、 经历、性格都很相似的6个人组成了一个“庭外陪审团”，每天让他们旁听审讯， 再把他们对当天关于案件审理的看法进行汇总分析，从而对第二天的审判制定 相应对策。这种后来被称为“影子陪审团”方法取得了巨大的成功，并成为民事诉 讼中律师们争相效仿的手段。在美国不少重大的刑事案件和民事案件的审理中，法官会根据情况将陪审团与 外界隔离开来，以避免陪审员受到外界的干扰。陪审团被隔离一方面为了保护 陪审员安全，另一方面则是为了防止陪审团受外界干扰。被隔离的陪审员通常 住在指定的酒店，有警卫看守，未经法官许可，陪审员不得擅自离开住处。在 隔离期间，陪审员不能看报、看电视等，以防受外界影响。陪审团投票庭审阶段结束，法官就可以要求陪审团对案件进行讨论并作出终 局性的裁决。当陪审团讨论结束后，会形成一份意向性决定，然后交 由陪审员们投票表决。在一般刑事和民事案件中，需要多少票数才能 获得有效的判决，依各州法律规定而异，一般都要多于9票，但是对谋 杀等重罪案件则要求一致通过。在开庭前，法官将告知当事人及双方律师和陪审团将在下次开庭 时宣布裁决结果。开庭时，法官将询问陪审团团长是否形成裁决意见 。如果形成裁决意见，团长将宣布裁决及投票结果。在陪审团团长宣 读裁决结果后，法官还将一一询问各位陪审员的意见，是同意，还是 反对。如果这时有陪审员反对，使反对票超过4票时，裁决就将无效， 陪审团就要重新审议。 良知的胜利？陪审团捍卫公正的唯一屏障是良心，而人的良知 究竟有多少的力量可以抵御各种压力捍卫公理正 义？即使没有外界的干扰，这些普通人能严谨的履 行崇高的使命吗？THANK YOU!