资源预览内容
第1页 / 共56页
第2页 / 共56页
第3页 / 共56页
第4页 / 共56页
第5页 / 共56页
第6页 / 共56页
第7页 / 共56页
第8页 / 共56页
第9页 / 共56页
第10页 / 共56页
亲,该文档总共56页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述
第十讲 民事诉讼程序与技巧-法庭调查与质证主讲老师:于蓉法庭调查顺序 n一、中华人民共和国民事诉讼法第一 百二十四条规定: n法庭调查按照下列顺序进行:n(一)当事人陈述; (二)告知证人的权利义务,证人作证,宣读 未到庭的证人证言; (三)出示书证、物证和视听资料; (四)宣读鉴定结论; (五)宣读勘验笔录。 二、最高人民法院关于民事经济审判方式改革问 题的若干规定中,法庭调查按下列顺序进行:n、由原告口头陈述事实或者宣读起诉状,讲明具体诉讼请求和理由 。 、由被告口头陈述事实或者宣读答辩状,对原告诉讼请求提出异议 或者反诉的,讲明具体请求和理由。 、第三人陈述或者答辩,有独立请求权的第三人陈述诉讼请求和理 由;无独立请求权的第三人针对原、被告的陈述提出承认或者否认的 答辩意见。 、原告或者被告对第三人的陈述进行答辩。 、审判长或者独任审判员归纳本案争议焦点或者法庭调查重点,并 征求当事人的意见。 、原告出示证据,被告进行质证;被告出示证据,原告进行质证。 、原、被告对第三人出示的证据进行质证;第三人对原告或者被告 出示的证据进行质证。 、审判人员出示人民法院调查收集的证据,原告、被告和第三人进 行质证。经审判长许可,当事人可以向证人发问,当事人可以互相发问。审判人员可以询问当事人。 三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定中,对法庭调查中质证的顺序作了调整。 n第五十一条规定 质证按下列顺序进行: n(一)原告出示证据,被告、第三人与原告进行质证;( 二)被告出示证据,原告、第三人与被告进行质证; (三)第三人出示证据,原告、被告与第三人进行质证。人民法院依照当事人申请调查收集的证据,作为提出申 请的一方当事人提供的证据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示 ,听取当事人意见,并可就调查收集该证据的情况予以说 明。审判实践中,普通的一审民事案件 的法庭调查顺序 n法庭调查按下列顺序进行:n、由原告口头陈述事实或者宣读起诉状,讲明具体诉讼请求和理由。 、由被告口头陈述事实或者宣读答辩状,对原告诉讼请求提出异议或者反 诉的,讲明具体请求和理由。 、第三人陈述或者答辩,有独立请求权的第三人陈述诉讼请求和理由;无 独立请求权的第三人针对原、被告的陈述提出承认或者否认的答辩意见。 、原告或者被告对第三人的陈述进行答辩。 、审判长或者独任审判员归纳本案争议焦点或者法庭调查重点,并征求当 事人的意见。n6、 当事人质证n7、 审判人员出示人民法院调查收集的证据,原告、被告和第三人进行质证 。n8、证人出庭作证n9、鉴定人出庭接受当事人质询n10、专家辅助人出庭。注意的问题:n1、中华人民共和国民事诉讼法、最高人民法院 关于民事经济审判方式改革问题的若干规定、最 高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定对法庭调 查顺序的规定略有不同,不一致的。以最高人民法 院关于民事诉讼证据的若干规定为准。n2、审判实践中,当事人对书证、物证和视听资料质证 后,法庭才安排证人出庭作证,宣读未到庭的证人证 言。质证的意义n质证的证据可作为定案依据n质证是查明案件事实真相的决定性步骤。n质证是直接原则、言词原则的具体体现。n质证是当事人的法定诉讼权利。n中华人民共和国民事诉讼法第六十六条规定:证据应当 在法庭上出示,并由当事人互相质证。n最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中,第四十 七条规定:证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质 证的证据,不能作为认定案件事实的依据。n 当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判 人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。两种不同的审判模式n审判的模式分为讯问式审判和对抗式审判,前者主要存在于 大陆法系,后者主要存在于英美法系。与其模式特点相适应 ,在质证方式上也呈现出不同的特点。大陆法系审判活动的 重要特征是职权主义,即大陆法系的审判是以法官的广泛权 力为重心所构建的调查案件事实的活动。法官在审判活动中 的地位主动、突出。而英美法系审活动的重要特征是:双方 当事人对证据的提出和事实的调查发挥着主导作用。这两种 质证模式最根本的区别是:法官和双方当事人在审判活动中 的地位和作用不同。n我国现行的民事诉讼制度,其本身也集合了职权主义和当事 人主义的优点,注重在庭审中发挥当事人的作用。证据应当 在庭上出示,由当事人质证,这是诉讼活动中当事人发挥作 用的重要途径之一。n庭审活动的核心:即当事人在庭上 举证、质证以及法官认证的过程。n质证的含义:n是指当事人双方采用询问、辨认、质 疑、辩驳等核实方式对一方提出的证 据进行质辩的过程。n质证的目的:n是为了就证据的可采性和证明力对法 官的心证产生影响,使法院正确认定 证据的效力。质证的特点:n1、质证的主体,是双方当事人。这是从诉讼权利的角度,是 狭义的规定。n若将质证作为一种法庭调查的方式来进行划分,质证的主体 应包括当事人、法院和其他诉讼参与人。这是广义的质证主 体。n2、质证的范围,是在法庭上出示的证据。nA是指在法庭上能够出示的证据,而不是所有的法定证据种 类。即仅限于双方当事人为证明争议的事实而提供的书证、 物证、视听资料。nB当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,不需要 在法庭上进一步质证,经审判人员在庭审中说明后,可以作 为认定案件事实的依据。应当注意的问题:nA、质证的范围,仅限于双方当事人为证明争议的事实而 提供的书证、物证、视听资料。另外4种证据(证人证言 、勘验笔录、鉴定结论、当事人陈述)的调查另有规定。n nB、对对方的证据,自认的问题,要慎重。根据证据规则 ,在自认的情况下,就免除了对方的质证责任。n不公开质证的证据n1、涉及国家秘密的证据n2、涉及商业秘密的证据n3、涉及个人隐私的证据n法律规定的其他应当保密的证据 如何质证?n质证时,当事人应当围绕证据的真实性、关联 性、合法性,针对证据证明力有无以及证明力 大小,进行质疑、说明与辩驳。 n质证的对象:n是质证的重要内容之一。质证的目的是确定证据是 否可以作为定案的根据。因此,质证的对象应当是 可以作为定案根据的证据的特性。作为定案根据的 证据的特性,表现在证据的证据能力和证明力两个 方面。质证时,应当围绕这两个方面来进行质疑、 说明和辩驳。 质证应当审查证据的证据能力n证据能力,即证据资格或者称为证据的可采性。任 何一个具体事实,要成为定案的根据,必须符合以 下三个特征:nA、真实性。证据的真实性是证据最本质的特征。但是, 这不意味着有关人员收集到的证据一定是客观真实的, 因此,要查证属实。nB、关联性。指证据与案件事实之间存在客观联系。其中 ,因果联系是最常见、最重要的联系。nC、合法性。na、证据必须是法定人员依照法律规定的程序和方法收集的。nb、证据必须具备合法的形式。nC、证据必须有合法的来源。 质证应当审查证据的证明力 n当事人针对证据的证明力有无以及证明 力大小,进行质疑、说明与辩驳的过程 ,也是法官心证的形成过程。 需要注意的问题: nA、要根据每个证据本身所具有的不同特 点,具体问题具体分析,进行必要的查 证核实。nB、要综合全案证据,审查所有的证据之 间是否协调一致。质证的顺序 n当事人质证按下列顺序进行:n(一)原告出示证据,被告、第三人与原告 进行质证;n(二)被告出示证据,原告、第三人与被告 进行质证;n(三)第三人出示证据,原告、被告与第三 人进行质证。注意的问题: n该质证顺序对最高人民法院法释199814 号的质证顺序作了科学的修订,体现了权利和 义务相适应的原则。也体现了当事人平等原则 。n人民法院依照当事人申请调查收集的证据,作为提 出申请的一方当事人提供的证据。n人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出 示,听取当事人意见,并可就调查收集该证据的情 况予以说明。注意的问题: 1、对人民法院依照当事人申请调查收集的证据的态度 : A、人民法院依照当事人申请调查收集的证据,作为提出申 请的一方当事人提供的证据,在本质属性上仍然属于当事 人提出的支持其诉讼主张的证据。因此,仍应质证。 B、要对证据质证,而不是对法官评论。 2、对人民法院依照职权调查收集的证据的态度:A、人民法院依照职权调查收集的证据,并不具有优越 的地位。因此,人民法院依照职权调查收集的证据应当在 庭审时出示,听取当事人意见,并可就调查收集该证据的 情况予以说明。B、对该证据如果有不同意见,要针对证据与当事人辩 驳,而不要同法官争执与辩驳。质证先要举证 -庭审举证的技巧 1、及时举证要在法庭调查阶段及时举证,切忌“留一 手” ,企图在法庭辩论时用此证据作为驳倒 对方的“秘密武器” 。 2、按序及时举证A、举证顺序。法庭调查的举证顺序是:a、原告,b、被告,c、第三人。B、如何按序举证?a、 原告举证b、 被告举证c、 科学举证-开庭前作要好充分准备,将证据分类,列出证据 清单。(将所有准备在法庭出示的证据分类、编号、说明每一份 证据证明什么问题)d、 举证的误区切忌:将所有收集到的证据不分种类、不分主次全部送交法庭, 以致“淹没” 最重要的证据,影响证据的效力。3、疑证不举 举证的目的,是为了使己方证据得到法官的肯定与认可 ,以及得到有利的判决结果。诉讼实践中,收集的“似是而非” 的证据,这些证据有利 于己方的证明价值,又有利于对方的证明价值,甚至 对方的证明价值高于己方。对于这类证据在诉讼中应 尽量少举或不举。切忌举出对己方不利的证据 4、彼证我用 由于各种原因己方当事人将重要证据灭失,或原始证据在对方保存。由 于举证不能,会在诉讼中处于非常被动地位。怎么办?A、通过对方的起诉或答辩时的疏忽和遗漏,及时申请法庭要求 对方举出相应的证据,为我所用。B、通过对对方当事人证据的质证,去伪存真,彼证我用。C、提供证据证明证据在对方,举证责任倒置。申请法庭调查取 证,对方若不出示,法庭将推定对方妨碍举证。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条规定 : 有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对 方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成 立。5、以攻为守 如果处在举证不能或无证可举的情况下,怎么办?最好的防守就是进主动进攻。A、从对方陈述的事实中寻找“蛛丝马迹”;B、从对方提交的证据的客观性、关联性、合法性入手 ,寻找“蛛丝马迹”;C、通过发问,否定对方及其证人不利的陈述或证据, 将对己方有利的回答或证据为我所用。如:与案件事 实相关的时间、地点、物证的大小、价格等方面发问 。证人出庭作证的程序 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第五十四条规定: 当事人申请证人出庭作 证,应当在举证期限届满十日前提出,并经人 民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的,应当 在开庭审理前通知证人出庭作证,并告知其应 当如实作证及作伪证的法律后果。证人因出庭作证而支出的合理费用,由提供证 人的一方当事人先行支付,由败诉一方当事人 承担。注意的问题: 1、 1、准备出庭作证的证人,当事人要在规定 期限内向法庭提出书面申请。2、 2、先行支付证人因出庭作证而支出的合理 费用。如何申请专家辅助人出庭? 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第 六十一条规定: 当事人可以向人民法院申请由一至 二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进 行说明。人民法院准许其申请的,有关费用由提出申 请的当事人负担。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员 进行询问。经人民法院准许,可以由当事人各自申请的具有专门 知识的人员就有案件中的问题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。专家辅助人制度的创设具有重要意义 : A、提高了当事人对专门问题的参与性;B、有助于法官保持必要的独立性。专家辅助人的作用A、就案件的专门问题进行说明和接受询问或 者对质。B、帮助当事人对鉴定人进行询问。 需要注意的
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号