充分发挥市场在科技孵化中的作用国务院发展研究中心企业研究所课题组2014年 09月 19日 来源：经济日报近年来，我国科技孵化出现了新的发展特点，市场化的孵化机构快速成长，成为科技孵化领域最有活力的新兴力量。根据科技孵化的新趋势，应重新认识政府在科技孵化中的作用，充分发挥市场在科技孵化中的作用，进一步激发民间资本参与创新的活力一、科技孵化发展的新形势我国自上世纪 80年代以来，各级政府不断增加科技孵化的投入，形成了庞大的科技孵化体系，为促进科技成果产业化、培养高新技术企业和培育战略性新兴产业作出了重要贡献。近年来，我国科技孵化出现了新的发展特点，市场化的孵化机构快速成长，成为科技孵化领域最有活力的新兴力量。其一，政府主导的基地型孵化已形成体系。我国科技孵化器多由政府出资出地创办，以创业园、创业服务中心等形式出现，主要是向初创科技企业提供物业和基础设施，属于基地型孵化器。经过多年发展，我国基地型孵化器数量与总体规模已居世界前列。截至 2012年底，我国科技企业孵化器达 1239家，孵化总面积超过 4300万平方米，在孵企业员工超过140万人，其中国家级孵化器 435家，总孵化面积 2099万平方米，平均每个国家级孵化器占地 4.83万平方米。在各级政府的大力投资下，我国已建立起了比较完善的基地孵化体系，能够为科技初创企业提供相对廉价的物业、便利的行政服务和较完备的基础设施。政府的补贴和服务吸引了大量科技型中小企业入驻，同时也吸引了一批创新中介服务机构进入，形成了有利于创新的小气候，孵化器也成为我国科技企业的重要源头和科技成果转化的重要基地。其二，市场主导的能力型孵化发展迅速。近几年，随着我国市场化的深入发展和企业家的快速成长，民间资本参与科技创新的积极性不断提高，市场主导的能力型孵化迅速成长起来。与基地型孵化器主要为初创企业提供物业等基础设施不同，能力型孵化器按市场化的方式运作，一般拥有高水平的管理团队、较强的专业顾问辅导能力，既能为重大关键技术转化提供种子资金，又能帮助科技创新企业提升创业能力，为其配置更多社会优质资源。能力型孵化器借助自身的专业投资和服务能力，大大提高了科技创业的发生率和成功率。能力型孵化器目前在国内主要创新区非常活跃，既培育了一批科技创新创业带头人，投资了一批科技成果转化项目，还孵化了一批优秀的科技创新企业，如联想之星孵化了中科润美、天津微纳芯等制造业企业，创新工场孵化了“点心” 、 “行云”等互联网企业等等。二、两类科技孵化机构比较综合来看，基地型孵化器与能力型孵化器具有不同的特点和作用。从特点来看，一是创办主体不同。基地型孵化器大多由地方政府投资创办。能力型孵化器一般由成功企业或企业家创办，如北京的联想之星、创新工场、车库咖啡等多家能力型孵化器，其设立者都是 IT行业成功的企业家。二是业务不同。基地型孵化器主要围绕场地为科技创新企业提供物业、基础设施、信息系统等基本要素服务，并吸引创新中介服务机构入驻为孵化企业提供商务、投融资、法律等服务。如苏州创业园主要为科技创新企业提供物业服务、网络服务和公共平台服务等。能力型孵化机构主要为科技创新企业提供各种专业服务，包括创业培训、顾问服务、猎头服务、市场信息、天使投资等，具有服务范围广、专业能力强、不受场地制约等特征，以天使投资收入和专业服务收入为商业模式。三是运行机制不同。基地型孵化器的创新资源主要来自于政府部门，运营经费多来自物业租金和政府补贴。能力型孵化器是市场主导的模式，由企业家依据市场信息自主投资、自主经营，充分发挥自身的能力优势培育创新企业，分享创新企业的价值增量。从作用来看，根据世界先进国家的经验，孵化器主要发挥两类作用，一是发挥催生作用，通过为创业者提供一定的优惠条件，降低创业者的门槛，帮助创业者将企业办起来；二是发挥培育作用，为创业者提供资金、知识、商业网络等方面的支持，提高初创企业的成活率和促进初创企业的成长。前者相当于“生孩子” ，后者相当于“育孩子” 。基地型孵化器主要作用是帮助“生孩子” ，但在“育孩子”方面能力不足。基地型孵化器利用基础设施资源优势，为初创企业提供免费或低成本的场地和办公设施，提供企业注册、优惠政策申请等服务，降低初创企业的创业难度和创业成本。但是基地型孵化器受机构性质、人力资源等因素约束，一般难以为初创企业提供能力提升型服务。能力型孵化以市场为导向，解决了科技孵化“育孩子”的问题。能力型孵化注重创业者和初创企业的能力培养，解决了科技成果转化过程中的项目识别难、前期资金短缺、创业人员能力不完备、创业资源不充分等深层次问题，以市场力量撬动了更多社会资源投入到科技创新创业中。三、明确政府与市场的不同作用当前，面对科技孵化的新趋势，应重新认识政府在科技孵化中的作用，充分发挥市场力量，进一步激发民间资本参与创新的活力。第一，重新认识政府在科技孵化中的作用。随着我国经济转型升级的压力日益增加，全国各地更加重视科技成果转化和战略性新兴产业的发展，政府主导的科技孵化较好地解决了“生孩子”的问题，但“育孩子”的矛盾日益突出。另外，由于形势的变化，政府职能在科技孵化中的错位和缺位的问题也亟待解决。错位现象主要表现是：政府直接入股投资初创企业，但缺乏风险投资管理的相应机制；政府通过奖励、贴息、补助等，给入驻企业提供“撒胡椒面”式的补贴，既存在不公平竞争嫌疑，又降低了财政资金的使用效率。缺位现象主要表现是：产业创新的共服务不足，如中试、检验检测等技术平台不足，成为科技成果转化的瓶颈；创新的中介服务不足，大量初创企业和中小企业缺乏技术服务等。在新的形势下，应逐步调整政府职能，从部分市场可以解决的领域中退出，集中力量解决市场不能解决的问题。第二，调整科技孵化的政策思路。明确政府与市场在科技孵化中的不同角色，处理好两者之间的关系：充分利用市场力量解决科技孵化中的各种问题，把可以交给市场的尽量交给市场来完成；在市场不能解决的领域，继续完善政府主导的基地型孵化器，加强公益型、普适服务。一是调整科技孵化支持政策，推动和鼓励能力型孵化加快发展。比如，可考虑调整孵化器认定标准，强化服务能力要求，并基于孵化器的服务绩效来确定对孵化器的支持力度；调整对孵化器的税收优惠政策；发挥成功大企业的资金优势、产业优势和创业经验，引导成功大企业开展能力型孵化，培育一批聚焦不同行业、不同技术领域的能力型孵化器。二是加强能力型孵化与基地型孵化的合作，将更多科技孵化工作交给市场完成。基地型孵化与能力型孵化目标相同，各具特点、各有优势，两者联合发展，可以弥补基地孵化对创业企业服务能力不足的问题，为初创企业提供更有价值、更加专业的创新创业资源，也可以为能力型孵化提供项目落地空间，使其享受基础性、普适服务。三是依托能力型孵化器进行创新创业的引导投资。各地都设有大量的产业引导资金和创业投资引导基金，可考虑借鉴发达国家经验，依托能力型孵化器进行创新创业的引导投资，比如按照一定比例参股符合政策的天使投资基金；设立引导基金以一定的优惠条件鼓励设立特定领域的天使基金等等。四是强化基地型孵化器的共性技术服务。基地型孵化器应继续发挥在基础设施建设领域的天然优势，集中资源解决产业创新共服务不足的问题，如结合重点产业设立中试平台，培养一批中试专业人才，降低科技创业的中试门槛，为重大关键技术的产业化创造条件；设立技术检验检测机构，为行业内所有企业提供基础服务；设立技术推广机构，组织技术交流和培训等等。（执笔:袁东明 马 骏 王怀宇）