第 I 页 共 17 页宁煤集团乌兰煤矿宁煤集团乌兰煤矿爆炸物品管理爆破监控系统爆炸物品管理爆破监控系统（V1.0）技术方案技术方案北京龙德时代技术服务有限公司北京龙德时代技术服务有限公司20132013 年年 9 9 月月第 II 页 共 17 页目目 录录 1. 概述.3 1.1. 总体设计思想3 1.2. 概况3 1.2.1. 项目名称 3 1.2.2. 项目承建单位 3 1.3. 项目内容3 1.3.1 设计原则3 1.3.2 建设原则4 2. 总体需求分析.4 2.1 放炮事故的危害分析.4 2.1.1 近几年放炮引起的事故在煤矿事故中所占的比重4 2.1.2 放炮事故的主要类型6 2.1.3 放炮事故增加的原因剖析7 2.1.4 消灭放炮事故的对策9 2.2 应用需求分析.9 3. 总体方案.10 3.1. 方案设计规范和标准10 3.2. 系统基本功能10 3.3. 功能实现办法11 3.4. 系统组成11 3.5. 操作方法与步骤及原理13 3.6. 基本功能实现的原理与途径14 3.7. 技术参数16 3.8. 系统组成与主要设备技术参数17 3.8.1 矿用连锁发爆器系统 （V1.0）17 3.8.2 无线接收器系统（人员监视器）V1.018 3.8.4 语音警示仪20 3.8.5 无线瓦斯便携式传感器21 3.8.6 传输分站系统 V1.0.21 3.8.7 安全起爆距离标识器系统V1.0.22 3.8.8 人员识别卡系统 V1.0.23 3.8.9 地面中心站:.23 3.9. 使用环境条件：24 3.10. 安装与调试：24 3.11. 软件部分功能介绍26 3.11.1 系统软件运行环境26 3.11.2 放炮监控系统软件功能简介26 3.11.2.1 矿用连锁发爆器系统 （V1.0）管理软件系统26 3.11.2.2 浏览器部分软件主界面31北京龙德时代技术服务有限公司第 3 页 共 17 页1.1. 概述概述1.1.1.1. 总体设计思想总体设计思想根据乌兰煤矿目前的放炮管理的状况，为了达到放炮管理的“本质安全” ，杜绝放炮过程出现的雷管丢失、人员误入放炮不安全区域、哑炮等不安全因素，采取从雷管、炸药的发放与领取，到放炮过程中的不安全因素的监控，到雷管、炸药的退还的实时监控管理，为了实现“本质安全管理” ，对整个放炮过程的实施闭锁管理。1.2.1.2. 概况概况1 1. .2 2. .1 1. . 项项目目名名称称乌兰煤矿“爆炸物品管理爆破监控系统（V1.0） ”1 1. .2 2. .2 2. .项项目目承承建建单单位位本项目由北京龙德时代技术服务有限公司承建，协作单位包括清华大学、北京科技大学。1.3.1.3. 项目内容项目内容1.3.11.3.1 设计原则设计原则爆炸物品管理爆破监控系统的设计贯穿了“本质安全”理念，就是“不安全就不能放炮，不安全就不能生产”的理念。实现放炮管理由“措施管理”到“本质安全管理”的飞跃。 放炮过程中的不安全因素的实时监控，重点是对瞎炮、哑炮的杜绝；放炮不安全区域人员的误入、三人连锁、安全距离控制。通过 “十个不能，一个监控”来实现现场的实时监控，具体如下：十个不能：1、警戒人员没有到位置，就不能爆破。2、安全距离不够，就不能爆破。3、不进行三人连锁，就不能爆破。4、网络电阻不合格，可能有瞎跑，就不能爆破。5、瓦斯超限，就不能爆破。6、煤尘超限，就不能爆破。7、喷雾设施没有打开，就不能爆破。8、有人在危险区域，就不能爆破。北京龙德时代技术服务有限公司第 4 页 共 17 页9、风量不足，就不能爆破。10、没有停电，就不能爆破。 一个监控：矿山各级领导能够通过网络对爆破全过程进行实时监控。爆破数据自动上传监控主机，并生成日报表、周报表、月报表。1.3.21.3.2 建设原则建设原则1 与现场紧密结合，充分利用目前矿已经安装布置的工业环网、安全监控系统的设施，做到费用最省，效益最好。 2 前瞻性和实用性：系统体现世界前沿的本质安全型矿井的理念和技术，为矿山企业提供的放炮监控系统，不仅考虑到行业的普遍性和业界顶尖技术与实践结果，而且符合煤炭企业的实际情况。3 先进性：提供国内最好、最先进的产品。2.2. 总体需求分析总体需求分析2.12.1 放炮放炮事故的危害分析事故的危害分析放炮引起的矿山事故造成的死亡人数，占整个煤矿事故死亡人数的 30%左右右，每年因此死亡 2000 人左右，放炮引起的重特大事故占到了重特大事故的 60%-80%多，而且，放炮事故占的事故比重还在不断上升。其根本原因在于，技术落后，以及因为技术落后导致的管理落后、标准落后等。 2.1.12.1.1 近近几年放炮引起的事故在煤矿事故中所占的比重几年放炮引起的事故在煤矿事故中所占的比重通过上述报道，我们看到了在煤矿事故中放炮是一个重要的诱发因素，这个诱发因素有多大呢？让我们看看下列事实：1放炮事故造成的死亡非常惊人放炮事故造成的人员死亡，占煤矿事故总死亡人数的 30%左右， 最近几年全国煤矿每年事故死亡 5000-6000 人左右，其中放炮造成的大约 2000 人左右。自建国到现在，全国煤矿放炮事故造成的死亡人数，已经达到 100000 人之多！2放炮是重大特大事故的最大诱发因素1)根据对最近 3 年（2003-2005）的我国煤矿重大特大事故的统计分析，发现放炮事故占特大事故的 60%以上。北京龙德时代技术服务有限公司第 5 页 共 17 页新疆省煤矿 1999 年-2006 年，放炮引起的事故占到了重大特大事故的 80%以上。3放炮是瓦斯爆炸和煤尘爆炸占爆炸事故的最主要的导火索根据 2004-2005 年的数据，在重大特大瓦斯事故和煤尘事故中，放炮引起的达到了 60%以上，电火花引起的约 30%以上，另外的是其他火源引起。4安全管理好的省份放炮事故占的比重更大新疆就是最好的例子，在重大特大事故中放炮事故有些年份占到了 80%以上，重特大的事故几乎都是放炮引起的煤尘爆炸事故，远远大于全国的平均水平。这主要是因为他们推广新技术的力度大，在传统的事故多发的顶板、电火化引起的瓦斯事故等方面，事故得到了比较有效的遏制，放炮由于技术的进步不明显，事故没有得到有效遏制，事故率反倒相对上升。 5放炮事故所占比重有上升的趋势近年来，由于在科技、管理方面加大治理的力度，其他几类主要事故在煤矿事故中占的比重逐渐降低。顶板事故，随着综合机械化采煤、锚喷支护等技术的大面积推广应用，事故率已经大幅下降。由电火花引起的瓦斯爆炸事故，也由于防爆技术的不断完善，也在明显减少。相反放炮事故由于放炮技术以及放炮管理技术没有大的提高，造成放炮事故在相对增加。 例如山西省最近几年的情况如下图。北京龙德时代技术服务有限公司第 6 页 共 17 页6非煤矿山企业放炮引起的死亡事故也占到了 36%以上 据官方公布的资料，2006 上半年非煤矿山企业发生事故 793 起 985 人死 ,从事故类别来看，上半年全国非煤矿山重大事故主要集中在冒顶片帮(坍塌)事故和放炮事故，共计 30 起、死亡106 人，分别占重大事故起数和死亡人数的 91.7%和 83.5%。其中放炮引起的事故 13 起，死亡 47人，分别占重大事故的 36%和 37%。2.1.22.1.2 放炮事故的主要类型放炮事故的主要类型违章放炮引起的事故主要有五类第一类是：放炮引起的煤尘爆炸事故；绝大多数（90%以上）煤尘爆炸事故都是放炮引起的！第二类是：放炮引起的瓦斯爆炸事故，这类事故中放炮引起的占了 60%以上的比例。 第三类是：放炮本身造成的伤亡事故，主要指放炮人员没有撤出，炸死人员；放炮警戒不严格，炸死人员等等违章放炮造成的事故！第四类是：放炮引起的突水、瓦斯和煤层突出事故；第五类是：爆破器材、火工品 流落到社会上造成的事故。例如，放炮员盗出发爆器、炸药雷管炸鱼、给小煤井等使用，炸死人。有人甚至拿去炸铁路 等等。 给人民生命财产安全，给社会稳定带来重大危害！ 北京龙德时代技术服务有限公司第 7 页 共 17 页2.1.32.1.3 放炮放炮事故增加的原因剖析事故增加的原因剖析1放炮技术落后是放炮事故居高不下的根本原因起爆技术数十年来没有根本性的发展，放炮依靠的设备器材是炸药、雷管、发爆器。但是，发爆器从建国以来基本没有变化。发爆器的制造的理念仅仅基于“起爆”就可以了，没有起爆安全的理念。起爆器技术的落后，导致了大量的违章操作得不到有效制止，造成了大量的事故。2放炮管理技术的落后，造成国家有关放炮管理的规程、制度得不到根本执行，管理方面时松时紧，放炮事故也是时多时少。1) 由于缺少有效的管理技术，国家有关放炮管理的法规得不到有效执行国家有关部门制定了爆破作业规程 、 煤矿安全规程等放炮的标准，每个企业又针对自己的特点制定了本单位的放炮管理制度，每个工程都有放炮的针对措施，严格按照规程来，肯定不会出现放炮事故。但是，根据有关规程，放炮作业有 14 个大步骤，77 个小步骤，繁多复杂，甚至不容易记住，作业过程最少需要 3 个人完成（正常需要 6 个人完成） 。 目前的管理技术，还是停留在“口传口、手传手”的原始水平阶段。严酷的事实证明，在没有“硬”的监督手段之下，工人们很容易违章操作，造成事故。 2) 对于煤矿最危险的工序-放炮，竟然没有监控系统近年来，国家强力推广安全监控系统，对于预防事故，减少事故起到的很好的作用。但是，对于发生事故最多、危害最大的放炮，竟然没有一个监控系统可以推广使用。无论从何种意义上来讲都是煤矿安全监控系统、煤矿安全管理的一个非常大的缺憾。3管理体制不理顺， 管理手段、管理技术落后是放炮事故发生的主要原因管理体制不理顺，多头管理、管理混乱，主要表现在下列三个方面:一是放炮管理的牵头的部门混乱，有的归通风部门、有的归掘进部门、有的归安全检查部门，有的公安部门。除了通风部门负责牵头，管理体系能够理顺以外，其他部门牵头，放炮管理和瓦斯煤尘管理之间的协调容易出现脱节，也就容易造成事故。例如，山东放炮事故比较多的矿业集团和煤矿，往往都不是通风部门主管放炮，是由公安或者其他部门主管。从全国来看，由通风部门主管的单位，事故就少得多了.二是放炮员管理不理顺，放炮员和放炮作业不能统一管理，放炮员和放炮作业绝大部分仍然归掘进或者采煤区队直接管理，这样放炮员的专职性功能不确定，往往使放炮工作成为兼职工作。结果放炮的学习不容易组织，放炮技术得不到提高，放炮规章制度得不到全面贯彻。三是发爆器的统一管理流于口头，到现在 90%以上煤矿还是由放炮员私自存放管理，发爆器得不到有效的检查和维修，造成大量隐患发爆器在一线使用。北京龙德时代技术服务有限公司第 8 页 共 17 页4相关国家标准和行业标准落后,制约了放炮技术和管理水平的提高.标准的落后表现在两个方面:一是矿用电容式发爆器的国家标准数十年来没有大的变化，直接造成我国煤矿数十年来，一直大量使用安全标准低，极容易出现违章操作的发爆器。煤炭行业的瓦斯闭锁发爆器标准的出现，由于产品的实用性受到甲方怀疑，以及推广工作的不力 ，相关产品一直没有推广开来。二是管理标准落后，包括煤矿安全规程 、 爆破作业规程 、 质量标准化标准等标准的落后是另一个标准落后，管理标准落后是造成管理落后的主要原因,例如对于放炮这样一个煤矿中最危险的工序，缺少一个监测监控系统， 煤矿质量标准化标准中对于放炮的管理缺少应该有的严格规定。2004 版煤矿安全规程更有放宽放炮管理的嫌疑，该版煤矿安全规程取消了原有的可以说是非常有效的管理手段-“三人连锁放炮”的规定，这造成了放炮管理要放宽的误导。这种政策性的反面导向造成的后果是非常可怕的！5事故统计口径存在问题，极大地淡化了放炮的重要性查一下中国安全生产年鉴等政府部门的权威资料，你就会发现放炮事故仅仅占 3%-11%，似乎占得比例非常小，不足以为虑。但是，其实这仅仅是放炮事故中的非常少的一部分！仅仅是放炮事故中的一类-就是放