2009-2010第3学期中西法律文化比较Comparison of Chinese and Western Legal Culture主讲：邵慧峰联系方式：Mobile：13322201921E-mail：shaohuifengdlut.edu.cnhttp：www.chinaclaw.netBlog：mcevan.blog.163.comQQ：1070804516Msn：mcevan163.com以及Xiaonei（Renren）：邵慧峰课件创意：Nova McEvan讲义编写：Hweifong Schau特效处理：Mike Michaelland后期制作：Evan Flo世事喧嚣过眼烟云 历史真相湮没红尘第六回第六讲 藏在历史阴影中的法律文化一、为个人主义平反二、林肯的演讲三、西方法律文明移入近代中国的冲突三、西方法律文明移入近代中国的冲突清末修律时面对西方式“和奸不为罪”的困惑。依中国 旧律理论：乱伦式的和奸，当然有罪，而且大罪。张学良 倒是说纪晓岚曾说过（当然他是为自己好色辩护）：生我 的我不敢，我生的我不淫，其余的（纪晓岚他倒是敢 一个看看，大清律在那儿呢）当然，我国现行立法是 解决这个困惑了，我国在人法方面的立法精神是领先世界 的，比如，我们绝不把潜规则列为犯罪行为，童谣觉得面 子过不去咬他的系主任，还被民警生造一个“顺奸”的“术语” ，其实是一个大笑话。三、西方法律文明移入近代中国的冲突根据民国时当时新式的中国法律，凡公民均有选举权 。浙江省提出“娼妓是不是公民？有无选举权？”省政府请 示内政部，内政部转到行政院，行政院又转咨立法院，后 者的解释是：凡人已到相当年龄，既无神经病，又未受过 刑事处分，即为公民，就应有选举权。（难怪袁大总统当 年找人劝进时，各社会团体代表中就有妓女请愿团，她们 能够光明正大地参与政治，一定程度上说明了社会的进步 ，尽管袁大总统本意是想说明他得到的社会阶层支持之广 ，说明他取得权力的合法性基础之牢。）三、西方法律文明移入近代中国的冲突清末西太后立宪：1907年8月，张之洞受慈禧召见。慈禧：“大远的道路，叫你跑来了，我真是没有办法了 。今天你轧我，明日我轧你，今天你出了个主意，明天他 又是一个主意。把我闹昏了。叫你来问一问。问好了好打 定主意办事出洋学生，排满闹得凶，如何了得？”张之洞：“只须速行立宪，此等风潮，自然平息。”慈禧：“立宪事，我亦以为然。现在已派汪大楚、达寿 、于式枚三人出洋考察。刻下正在准备，必要实行。”三、西方法律文明移入近代中国的冲突张之洞：“立宪实行，越速越妙。预备二字，实在误国 。派人出洋，臣决其毫无效验。即如前年派五大臣出洋， 不知考察何事？试问语言不通，匆匆一过，能考察其内容 ？臣实不敢相信。现在日日言准备，遥遥无期，臣恐革命 党为患尚小，现在日法协约，日俄协约，大局甚是可危。 各国视中国能否实行立宪，以定政策。愚臣以为万万不可 不速立宪者，此也。”To be continued本课件版权归邵慧峰先生个人所有。