资源预览内容
第1页 / 共24页
第2页 / 共24页
第3页 / 共24页
第4页 / 共24页
第5页 / 共24页
第6页 / 共24页
第7页 / 共24页
第8页 / 共24页
第9页 / 共24页
第10页 / 共24页
亲,该文档总共24页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述
國內高齡身心障礙者之休閒參與及 休閒阻礙分析報告人 吳 穌中華民國 97 年 11 月 15 日壹、緒 論一、前言依行政院內政部統計通報(2007) ,資料顯示:截至96年6月底止,依據 身心障礙者保護法(96年7月修正 為身心障礙者權益保護法)領有 身心障礙手冊者計有1,000,729人,較 95年底增加2.01;身心障礙者占總 人口之比率為4.37,較95年底增加 0.08個百分點。 一、前言 近年來對於身心障礙者的重視程度也日益增 加,身心障礙者也逐漸走出被歧視及被拒 絕的角落,同時享有生存權、教育權、工 作權等基本人權的保障。現今的身心障礙 福利日漸多元發展,除了給予就養、輔導 就業、津貼補助等各項扶助及福利措施 之外,應提供更多的休閒活動,鼓勵身心 障礙者走出戶外與人群接觸、互動。二、研究目的l本研究旨在調查國內身心障礙者對休閒參與現 況、休閒阻礙因素,藉由96年身心障礙國民體 能活動營高齡族休閒營為例。透過背景資 料、休閒活動類型、時數、參與休閒活動之阻 礙因素等變項,進一步評估休閒阻礙對於休閒 參與的影響,以增加大眾對身心障礙者的了解 與重視,而本研究探討重點如下:l(一)瞭解國內身心障礙者目前休閒參與狀況。l(二)瞭解國內身心障礙者所面臨之休閒阻礙。l(三)瞭解國內身心障礙者休閒阻礙及休閒參與 之 相關程度。 三、名詞操作型定義 (一)身心障礙者(Physically and Mentally Disabled Citizens)具有世界衛生組織將身心障礙分為機能損傷、功能障礙以及社會適應障礙三個層次。(二)休閒參與(Leisure Participation)休閒參與和人類其他行為模式相似,其最終目的是從參與過程中,獲得個體不同需求之滿足。(三)休閒阻礙(Leisure Constraint)休閒阻礙為抑制或妨礙個人休閒的參與及享樂的因素謂之。貳、研究方法一、研究架構 l本問卷採結構性封閉式問卷,共分為三部分,主要 內容包含如下:l(一)個人背景(姓名、性別、年齡、職業、宗教、教 育程度、婚姻、經濟狀況、每月薪資、休閒活動費 用、休閒活動同伴、休閒活動資訊來源)與身體狀 況(致殘原因、障礙類別、障礙等級、其他疾病) ,共16題。l(二)目前每週休閒參與(休閒參與時間、休閒參與類 型),共55題。l(三)休閒阻礙(個人因素、休閒資源、環境因素、認 知因素),共27題。二、研究假設 本研究利用96年身心障礙國民體能活動 營高齡族休閒營為例,以參與活動 之身心障礙者為調查對象,進行問卷調 查。 (一)不同背景身心障礙者在休閒參與有差 異存在。 (二)不同背景身心障礙者在休閒阻礙上有 差異存在。 (三)身心障礙者在休閒參與、休閒阻礙上 有相關存在。三、研究限制 l()本研究以96年身心障礙國民體能活動營高 齡族休閒營之參與者為主要對象,在結果上無 法推論到台灣地區所有身心障礙者。l(二)本研究量化研究中:受限於時間與人力,在 訪談間與個案建立的關係有限,所得資料只能做 初步的了解,資料收集或填答的過程也可能受到 填答者之教育程度或其本身認知的差異,而產生 誤差;另外部分的受試者是由訪員以訪談的方式 進行,由訪員代為勾選,因此訪員口語表達與態 度,皆可能影響調查的結果。因此,僅為假設由 受試者自行填答或訪員代填完成的皆能誠實回答 。四、量化研究信、效度考驗l效度:本研究採用專家效度,預計將請 三位相關領域之專家學者對問卷問題之 合適度作一檢驗。l信度:本研究將先針對所有問題作一因 素分析,剔除不適合之題目,然後進行 信度分析。根據學者Devellis(1991)與 Wandersee(1985)的觀點,認為 Alpha係數=0.62以上,測驗工具即為接 受,而Alpha係數=0.7以上即有良好信度 (吳名隆,1999)。五、資料分析l問卷調查後,將有效問卷加以編碼、登錄於Excel 2003並利用SPSS 10.0 統計套裝軟體為資料分析 工具,而選用的統計方法,乃是根據研究目的及 假設上的需要,同時兼顧變項測量尺度的不同, 選擇適當之統計加以分析。在本研究中所用的分 析方法如下:l(一)個人資料部分:採用次數分配與百分比的統 計方式,來做呈現。以瞭解身心障礙者(受試樣本 )的休閒參與、休閒組礙和身心障礙者基本資料等 。l(二)不同身心障礙者特性中,如不同性別、不同 障礙等級、不同經濟狀況與休閒參與的差異情形 ,以T-test來加以考驗,以驗證假設。叁、結果分析與討論一、受訪者基本資料分析綜合上述資料顯示,受訪對象共計24人, 性別以男性居多,年齡職業方面以41-50歲無 職業為主,宗教信仰則以道教佔多數,殘障的 原因大部分都是因為疾病而導致,殘障的類別 肢體障礙佔居多,殘障等級中度障礙佔居多, 教育程度國小最多,婚姻狀況有配偶或同居者 為多,經濟狀況以一般戶為主,從事休閒活動 的同伴以配偶佔居多,休閒活動資訊取得方法 多為社工人員提供。 一、受訪者基本資料分析一、受訪者基本資料分析二、目前休閒參與之情況 l(一)整體性休閒活動參與情形l在休閒活動裡參與娛樂性活動的總人數較多有 15人,其餘依序為社交性活動人數有12人,居 家性活動和體育性活動人數有11人,藝文性活 動人數有10人,冒險性活動最少僅有4人。以 時數來分,參與社交性活動的總時數最高有 173.5小時,其餘依序為娛樂性活動總時數有 124小時,藝文性活動總時數有122小時,體育 性活動總時數為58小時,冒險性活動僅有14小 時。 二、目前休閒參與之情況 在陪伴者參與休閒活動時間的結果得知, 親人陪伴在每週休閒活動量平均為1.57 小時,他人陪伴在每週休閒活動量平均 為1.43小時,獨自一人在每週休閒活動 量平均為1.00小時,雖然差異未達顯著 水準,但有親人陪伴及他人陪伴均較獨 自一人有較高的活動參與時間。三、休閒阻礙情況之調查這部分針對各因素做信度考驗,所得結果發現 各 因素之Cronbach 值皆有.78以上的水準。而 本 研究量表Cronbach 值分別為: 0.8825; 0.8593;0.7878;0.7878,顯示這部分皆有 良好 信度。三、休閒阻礙情況之調查l(一)個人因素方面l 從個人因素方面的整體看來,平均數是3.01.0, 在個人因素方面我們可以發現到身障者本身的殘障 程度,造成他無法參與休閒活動符合度佔最高,平 均數為3.25,其次則是活動所需技能不好,造成無 法參與休閒活動平均數為3.17;符合度最低者則是 對參與活動所需的溝通技巧不好,造成無法參與休 閒活動的平均值為2.6。另外我們看到休閒活動所需 的費用太高,則不會造成他們無法參與休閒活動, 大致來說個人因素對身障者符合度越高者,造成他 們無法參與休閒活動之阻礙越高,但大部分的身障 者不會因為個人因素而影響從事休閒活動的意願。三、休閒阻礙情況之調查l(二)休閒資訊l 從休閒資源方面的整體看來,平均數是 2.61.0,顯示在休閒資訊方面社會缺乏對休 閒遊憩訊息的宣導符合度佔最高3.0,其次為 他人可以提供的幫助不足符合度2.92,符合 度最低者1.9是對身障者表現出嘲笑的行為, 而對身障者表現出漠不關心的行為符合度為 2.42,因此身障者認為旁人不會顯示出奇怪 的眼光看待,且在休閒活動中可得到相關的 資訊。三、休閒阻礙情況之調查l(三)環境因素l從環境因素方面的整體看來,平均數是 2.821.0,在環境因素方面交通運輸系統的 不可及性(沒有大眾運輸工具可搭)符合度佔 最高2.9。三、休閒阻礙情況之調查l(四)認知因素l從認知因素方面的整體看來,平均數是 4.31.0,在認知因素方面認為從事休閒活動 讓我身體健康平均數高達4.25,依其次為可 以有更多時間從事休閒活動、從事休閒活動 讓我紓解壓力、休閒活動可以增進我的人際 關係4.20。肆、結論與建議本研究當中,障礙者不會因本身的障礙等級及經濟狀況而減少參與休閒活動,在休閒活動中參與娛樂性活動的人最多,冒險性活動則是最少人參與,但女性參與社交性活動的時數為150小時,遠高於其他活動;綜合上述的討論本研究目的、研究假設與研究結果,綜合結論如下:肆、結論與建議l一、目前參與休閒活動的人數以娛樂性活動為 最多,其次社交性活動,第三居家性活動及體 育性活動,第四藝文性活動,最後冒險性活動 為最少。l 資顯示娛性活動中以看電視為最多,社 交性活動以參加社團為最多,居家性活動中以 園藝活動及做菜為最多,體育性活動以戶外踏 青、游泳及騎腳踏車為最多,藝文性活動以閱 最多,冒險性活動以爬高山為最多。l二、目前參與休閒活動的時數以社交性活動為 最多,第二娛樂性活動,第三藝文性活動,第 四居家性活動,第五體育性活動,最後冒險性 活動為最少。l三、參與休閒活動時之阻礙因素l 休閒參與與個人因素、認知因素及整體 性為負相關,個人參與與認知因素的分 數越高對休閒參與就越有不良影響;而 休閒資源對休 閒參與分數越高就越有促 進的影響,由此可見休閒參與主要是受 到個人因素及認知因素影響所阻礙。l負相關原因本研究的人數不多,建議未 來研究相關的論文可以增加人數,報告完畢謝謝聆聽
收藏 下载该资源
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号