学术期刊的审稿要求及相关建议黄建中主要内容学术期刊的审稿流程学术期刊的审稿要求审稿中的常见问题给作者的一些建议 一、学术期刊的审稿流程1.城市规划学刊 ：四审五校一审：初审（编辑）二审：复审（副主编、编辑）三审：外审（1-3 人不等）四审：终审（主编、副主编）五校：由2 位副主编和3 位编辑依次校对编辑担任部分审稿人的职责，周期三个月审稿决议：退稿：文章质量或选题不符合刊物要求。也有稿挤的情况退稿。大修改：部分有价值，但需根据审稿意见请作者修改后再提交，还需走审稿程序。 小修改：主题内容有价值， 但需局部修改和补充完善后提交，内审为主， 原则上不再外审。 录用：符合刊用要求， 进入校对程序。 校对过程中还可能有小修改或补充。如中英文摘要、资料来源、图片质量、参考文献等。2 URBAN STUDIES 来自中国的文章有专门的审稿编辑（如中大李志刚教授等）主要依靠审稿人（根据流程1-3 位审稿人不等）周期较长二、学术期刊的审稿要求1.URBAN STUDIES :What articles succeed?原创的，特别是能够概念化/理论化城市问题并提供实证支撑的能够说明作者的思考具有继续发展的价值不仅仅是描述，而是具有过程和批评性的解释新颖文章的内容，以及文章探讨的问题能够吸引国际读者思想性的、蓝图性的文章提出了政策建议强有力的理论/。 。 。2.国内常见的审稿要求 选题意义：学术前沿、重大选题、重要选题、普通选题、无学术性内容创新：重大创新、有所创新、内容平淡、毫无新意、观点综述主要观点：明确无误、基本合理、基本正确、模糊不清、明显有误论据论证：论证充分、论据充足、论证合理、缺乏论证、轮距不足应用价值：非常实用、应用性强、值得参考、价值一般、没有价值文字表述：结构清晰、规范流畅、需要删改、逻辑不清、很不规范参考文献：准确完备、著录规范、不够完整、不够规范、没有标注另：选题的重要性研究方法的原创新学术的扎实性对于本刊读者的兴趣和相关程度文章的结构框架讨论分析的深度表达的简洁性图标的适当性 三、审稿中的常见问题1文章题目问题：过大或过小，定语泛滥，非正式语言，试图包含所有内容，主题不明确建议：主题明确，用词平实准确，20 字之内2摘要或提要问题：背景描述过多，或者只描述论文的工作或组成部分，看不出研究的方法和主要结论建议：要有独立性和自明性。拥有与论文同等量的主要信息，使人一目了然。论文摘要又称概要、内容提要。 摘要是以提供文献内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明、确切地记述文献重要内容的短文。其基本要素包括研究目的、方法、结果和结论。具体的讲就是研究工作的主要对象和范围、采用的手段和方法，得出的结果和重要的结论，有时也包括具有情报价值的其他重要的信息。摘要应具有 独立性和自明性，并且拥有与文献同等量的主要信息，即不阅读全文， 就能获得必要的信息。摘要不容赘言，故需逐字推敲。内容必须完整、具体、使人一目了然。英文摘要要以中文摘要为基础，不必强求一一对应，要考虑不能阅读中文的读者的需求，实质性的内容不能遗漏。（几个案例）3引言或导言问题：大量篇幅用于描述研究的背景和必要性，有的甚至没有导言。建议： 好的导言非常关键。应指出文章究竟关于什么内容，基于什么背景提出了什么研究问题。4文献综述问题：记流水账，对已有研究的罗列，没有自己的见解，也无依次提出的研究思路，与正文对应性差。建议： “综”和“述”两者缺一不可，只“综”不“述”，是一种单纯的资料堆砌；只“述”不“综”，形同“无源之水” ，缺乏科学性。文献综述是文献综合评述的简称，指在全面搜索、阅读大量的有关研究文献的基础上，经过归纳、整理、分析、鉴别、对所研究的问题（学科、专题）在一定时期内已经取得的研究成果、发展水平、存在问题以及新的发展趋势等进行系统、全面的叙述和评论，并提出自己的见解和研究思路。文献综述可达到的基本目的：让读者熟悉现有研究主体领域中有关研究的进展与困境，提供后续研究者的思考，未来研究是否可以找出更有意义与更显著的结果；对各种理论的立场说明，可以提出不同的概念架构；作为新假设提出与研究理念的基础，对某现象和行为进行可能的解释；识别概念间的前提假设，理解并学习他人如何界定与衡量关键概念；改进与批判现有研究的不足，推出另类研究，发掘新的研究方法与途径，验证其他相关研究。5逻辑与框架（以基于案例研究的文章为例）问题： 文章逻辑与内容不够对应，尤其是对于案例项目内容不忍割舍，变成了项目介绍。各级标题空泛，对于图表内容重复描述过多。建议：基于论点介绍项目，而不是基于项目介绍来强调论点。围绕核心观点进行逻辑架构，合理的取舍，每一级标题尽可能体现主要观点或内容，对图表要表达的特征进行总结。（几个案例）6结论与展望 问题：简单的描述工作内容，或过于简单或者武断，对研究不足缺乏总结。有的只有展望，还有的变成了致谢。建议： 阐述文章主题和主要发现，阐明其关系，并指出作者发现的更加广泛的意义，并要客观地总结研究的优缺点或者适应性。致谢宜放在文尾加括弧表达。7注释与参考文献问题：格式不清，注释与参考文献混淆不清。建议： 规范格式，区分注释与参考文献。注释是对文中提到的内容进行必要的补充说明，不是简单列出参考的文献或者资料来源。 四、给作者的一些建议Urban Studies How to write a good article ？给初次投稿者的一些指导：看一下已经在杂志上发表的文章，看看他们是怎么建构的独创性，清晰的写作，有逻辑的论证和真实可信的数据，是文章被接纳的重要原因。作者可以采用以下方法来表现独创性通过对近期发表的相关文献的充分研究，提出独特的理论思考用清晰的方法论采集的新的实证数据对现有的数据，理论文献或者政策争议作出的新的解释在写作风格上，可以使用很多文章结构，比如：专题型关注一个现象或者问题，然后比较这个现象和问题的不同表现案例研究型从理论背景出发，然后用案例予以演绎宏观 -微观型从一个比较大的话题出发，最后聚集到一个对特定的时间和地点的详细的案例的分析微观 -宏观型从一个局部到一个更广的视野考虑的主要因素：原创的，对学科增加了价值国际性文章与现有的理论争议相关，提出现有的理论的问题，能够说明你的文章在试图找出现有理论中的缺陷，并提出别的观点讨论政府和公共政策在城市的影响，这些影响对于国际读者可能是有趣的，比如棚户区改造、邻里的影响等等。建议的结构：导言提出研究问题，概述篇章结构文献综述，并提出理论的争议研究方法清晰、有力、可重现通过实证过程和论述发展观点结论将分析的线索综合，再写理论论据，以及相关的政策建议（如有）作者需要选择一个分析的结构，有了这个结构，文章可以逐渐展开，也有助于读者了解作者的观点。好的导言和结论部分对于强调文章的结构非常的重要。结论必须十分看重阐述文章主题和主要发现，阐明其关系， 并指出作者发现的更加广泛的意义。题目和摘要文章的题目是重要的能够反映内容。一个清晰的提出能够使得易于被搜索和引用。好的摘要也十分关键。能够界定文章内容，说明文章的新颖之处，对现有的学科的贡献，并提出文章的结论。修改和再提交文章的修改是积极的过程区分“必须的修改”和“可能情况下的修改”有没有让你觉得“无法修改”或者“不必修改”的建议？寻求编辑的建议说明变化的重要性要说明修改的意见是被如何处置的尽量修剪文字另：1. 仔细研究一项杂志的特点杂志的定位、关注的热点、每年的栏目安排、分析框架、行文风格、对国际作者的接受度黄建中、吴志城. “国外著名英文城市规划类学术期刊选介”. 城市规划学刊, 2009(4) 黄建中，等 . 2006-2011 年间城市规划学刊的统计及分析. 城市规划学刊 ，2011(3) 2.关注跟杂志指标相关的问题影响因子 指标体系即某期刊前两年发表的论文在统计当年的被引用总次数（前两年总被引次数）除以该期刊在前两年内发表的论文总数（前两年总发文量）。这是一个国际上通行的期刊评价指标。总被引次数、影响因子、他引影响因子、5 年影响因子、即年指标。复合影响因子与综合影响因子区别在于统计源，前者包括期刊统计源、博硕士学位论文统计源、会议论文统计源，后者只是期刊统计源。计量 指标体系：可被引文献量、 基金论文比（ 35%） 、引用半衰期、 被引半衰期、引用期刊数、被引期刊数、web 即年下载率、总下载量其他 指标：参考文献类型（期刊） 、平均每片参考文献数（14/11） 、外文文献所占比重（30-40%） 、自引率和他引率、合作度和合作率引用提醒：高影响力文章、 高影响力作者、 同行作者互引 （团队、 单位）、 对一些期刊的引用（本单位）、注意自引率不要太高3.借助外力解决语言问题翻译公司（香港）+作者审读 +翻译公司修改+国外专家审读4.注重直接投稿之外的渠道 不少学术会议的论文集会被EI,SCI,SSCI 等收录，国内部分二级学术委员会正文的优秀论文会有机会被推荐发表中国城市规划学会青年论文竞赛（两年一次，单年）金经昌中国城乡规划研究生论文竞赛（两年一次，双年）5.寻求形式的帮助利用学院的资源优势寻求指导在选题阶段与编辑部进行沟通（组织形式？）与境外学者合作开展科研，合作出论文（香港、台湾多采用）结语 ：GETTING PUBLISHED MAY NOT BE EASY, BUT DON T GIVE UP! Do resubmit if you have the chance! Remember, all of us, experience articles being rejected! 发表不易，且痛且努力！