反方可能论点1. 荆轲刺秦王阻挡历史进程，势不可实现。 答：在历史的发展过程中，一个人倒下就会有千千万万个人站起来接替他未 完成的使命。荆轲刺秦也是一样，假如秦始皇被荆轲刺死，那么荆轲为了报 答太子丹，就会让太子丹坐上王位。那么太子丹必然会取代秦始皇。2. 愚蠢之人,持这种观点的代表人物有司马光和朱熹,认为荆轲头脑太过简单,凭一把小刀就能使秦国衰落燕国强大,明摆就是一傻瓜,谈不上是英雄.答：假如刀太长或太大，必然会暴露目标，而且根据当时的秦律，进入朝堂是不许带武器的，秦王如果看到荆轲的武器，一定会勒令他放下，那么刺杀肯定还没开始就结束了，更不用想会不会成功。3反动派,相当于今日的“基地“组织头目本拉登一样!秦始皇统一中国是历史伟业,而荆轲企图阻止实属背驰而行。答：荆轲刺秦是因为秦的暴政和为了广大劳动人民的利益，而反动派则是为了他们自己的利益，两者性质是不同的。4.荆轲有勇无谋。答：荆轲并非有勇无谋，在课文中先前的准备环节中，荆轲考虑到太子丹不忍取樊於期的头，所以他亲自劝说樊於期;又考虑到需要随从，所以请秦舞阳;在朝堂之上，他面对秦舞阳的失态没有乱了阵脚，从容镇定地回答秦王的问题。综上所述，说他有勇无谋纯属无稽之谈。5. 有人说，荆轲刺秦王只是为了报答太子的知遇之恩。所以，荆轲这个人是不值得肯定的。这个看法是否正确也应作具体的分析。 答：我们认为这个观点是错误的。荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的 勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳。他 不仅是为了报答太子丹，更是为了广大劳动人民的利益。