因特网中旧词新义因特网中旧词新义 来源：英语毕业论文 http:/www.benkelunwen.cn/从优选论的角度对音译外来词加以解释，为了符合汉语的 音节结构的特点，音译外来词采用了增音、删音和替换的方式。 同时，标记性制约条件和忠实性制约条件交互作用，合理地阐 述了整个音节系统改变过程。音节结构；音译；制约条件；外来词1、汉语中外来语的翻译生成方式汉语中外来语的翻译方 式有许多种，众说纷纭。首先说明像英文字母缩写形式或者英 文字母附加汉字，这两种方式相比其他方式，讨论的意义不大， 因为这种“音译或音译结合”是完全对源语的移植。因此不在 这里加以讨论。除此之外，翻译方式从本质上讲都是围绕着两大主题。一 方面是音，一方面是意。概括之有三大类：音译、意译、音意 结合。主要包括：音译，例如：酷（cool）；意译，例如：终 端（terminal）；音意结合，对于这类的具体译法就多了，但 大部分都是附加汉语语素，表示类别或种类，由音译加“乐、 球、会”等。例如：保龄球（bowling）、拉力赛 （rally）、纽约州（New York Sate）。至于具体选用什么样的字来最大限度地表现源语的特点， 这要考虑很多因素，例如：文化背景、学科差异等等。那么在 选具体的字之前必须要考虑选用什么样的音节，这是音译外来 语的根本所在。因此，本文将着重采用优选论观点，从音译外 来语中的音节筛选层面上探讨如何最优化音译外来语。2、音译外来词现代汉语中音译词定义是“照着外语词的 声音对译过来的词”。音译过程中涉及到多种方法，例如要考 虑到文化、语感、认知等因素，本文将从优选论视角来探讨英 语词汉译时的音节调整问题。优选论（简称 OT）运用制约条 件的交互作用处理音系现象，有较强的解释力。我们这里讨论的音译指的是不同文字系统之间着重于声音 相似的解释（sound-oriented transliteration）。Catford 认为音译是个整合过程，可以分为三大步骤，笔者用图示表示， 具体过程将不再赘述。将英语译成汉语时，其图示如下：译出 语字母语音单位输入语语音单位译入语字母/其他单位英语发 音汉语语音汉字标音是否符合汉语音系结构调整英语的音系和 谐音系结构否是三、英汉语的音节的差异英语、汉语分属于两 个不同语系，自然音节结构差别很大。 英语的音节结构是（C）C）C）V（C）C）C） （C：辅音；V：元音），那么从该式可看出： （1）英语音节首尾都允许有辅音； （2）辅音个数为一到三个，在这里应注意不是任何辅音 都可以的，而是有辅音筛选的。（3）比方说，如果是那个辅音要在词首聚集，其组合方 式需要遵守： （1）第一个音位必须是/s/； （2）第二个音位必须是/p/、/t/或/k/； （3）第三个音位必须是/l/、/r/或/w/。这就是为什么英 语中所有以三个辅音组合开头的词都是像这样一些词.例如：spring、strict。而汉语的音节结构为（C）（G） V（N）（G：滑音；N：鼻音），音节首无辅音群。音节尾只输 入 kl 藜 una.k 藜 unb.k 奕 l 藜 unc.kl 藜 und.l 藜 unCOMPLEX DEP-IO MAX-In和N这两个辅音。表 clonekl 藜 un“克隆”k 奕 l 藜 un由上述英汉音节差异可以看出， 当英语外来词进入汉语系统时，为了适应汉语的音节结构，其 结构需要发生改变。例如：punkph 蘧耷 k“蓬克/朋克”pheng-kh 奕、：Clarkkhl 藁：kh“克拉克”kh 奕-l 藁-kh 奕。由此可见，汉语是不允许有像英语中khl辅音群、 kh辅音尾出现的。为了满足汉语的音节结构系统的合理性， 汉语中元音奕就被插入。那为什么插入的是奕而不是 别的元音呢？选择哪个元音必须遵守相对应的规则。下面将会 用优选论的观点加以解释。4、优选论在音译外来语音节上的应用综观所有的对英语 外来语音译，转化为汉语音节系统的方式,主要有三种：（1）增音，例如：tankt 覸 nktank 奕、 clonekl 藜 unk 奕 l 藜 un；（2）删音，例如：Jacketd 廾覸 kitt 揶藁 k 奕 ； 替换，例如：Kentuckyk 藜 nt 蘧 kik 藜 n.t 奕. t 揶 i、Mickymikimit 揶 i。我们知道，首和尾避免采用复杂音节，音节以元音结尾， 均是语言的普遍倾向，是语言的无标记形式。基于这一特性， 有下列标记性制约条件：(1）NOCODA：音节尾不准有辅音出现 (2）COMPLEX：辅音群不准在音节中出现 (3）CODACON：音节尾只准出现鼻音n和耷。（汉 语音节尾中允许韵母n和耷的出现）如果仅有标记性 制约条件，那么音系过程将是单一化的，也就是所有语言都趋于单一化。正是为了保证语言的丰富性，所以才存在互补的忠 实性制约条件。五、那么下面就具体研究这两类制约条件分别在下面三类 音节改变上的应用。（1）增音按照上述排列顺序，候选项 c，d 首先被淘汰， 而候选项 b 中的元音虽满足了 DEP-IO，但却违反 IDENT-IO， 因此也未能成为优选项。在许多忠实性制约条件中，通常是 MAX-IO 和 DEP-IO 的排序起到决定性作用， 例如：如果按照 COMPLEXDEP-IOMAX-IO，选项 c 被淘 汰，因为它最先违反了最高级制约条件。选项 b 也被淘汰，是 因为违反了次级制约条件。 最后 a 和 d 胜出，成为最优项。但是事实上，这与普通话 中对 clone 的音译是不一致的，而且也不可能采取两种音译法。 如果假设 COMPLEXMAX-IODEP-IO，结果又会怎么样呢？选 项 a、c、d 都被淘汰了，因为它们都违反了较高层级的制约条 件，而 b 只是违反了最后的制约条件，所以候选项 b 胜出。而 且事实上对 clone 的音译的确如此。（2）删音根据表的制约条件等级排序，候选项 a 违反了 汉语不能以非鼻音结构结尾的 CODACON 制约条件。c 违反了 DEP-IO，不能删除的制约条件，b 为最优结构，但它却使双音 节词变为三音节词，这样就不符合汉语单词的双音节化倾向。所以，Yip 提出的 MinWd 也是现代汉语外来语音系统中一 条非常重要的标记性制约条件。（优选论与汉语外来语的音节 可接受性）“Minimal Word”：这条标记性制约条件指的是词 的最小化合理结构。如果在处理d 廾覸 kit的音节问题上， 加入这条制约条件，就可以产生正确的汉语音节结构。表 Paulph 蘅：“保罗”pau.lu 蘅输入 ph 蘅： COMPLEX CODACON MAX-IO IDENT-IO DEP-IOa.pau.lu 蘅. pau.c.pauld.pau 输入 kl 藜 una.k 藜 unb.k 奕 l 藜 unc.kl 藜und.l 藜 un*COMPLEX MAX-IO DEP-IOclonekl 藜 un“克 隆”k 奕 l 藜 un输入 d 廾覸 kita.t 揶藁 k 奕 tb.t 揶藁 k 奕 t 奕 c.t 揶藁 k 奕*COMPLEX CODACON DEP-IO MAX-IO 表 jacketd 廾覸 kit“夹克”t 揶藁 k 奕输入 d 廾覸 kita.t 揶藁 k 奕 tb.t 揶藁 k 奕 t 奕 c.t 揶藁 k 奕 COMPLEXCODACON MinWd MAX-IO DEP-IOjacketd 廾覸 kit “夹克”t 揶藁 k 奕表说明候选项 a 违反了汉语不能以 非鼻音结构结尾的 CODACON 制约条件，候选项 b 因为在t 后增加了元音奕构成了3个音节，违反了 MinWd 而被淘汰， c 删除了t,成为了双音节，符合汉语词汇双音节化倾向， 因此该选项胜出。像 chocolate 也是同理，分析如下表。表中 的 b 候选项先违反了 CODACON 而首先被淘汰，c 因为违反了 MinWd 被淘汰，而 a 后违反了 MAX-IO，因此 a 选项胜出。（3）替换 Kentuckyk 藜 nt 蘧 kik 藜 n.t 奕.t 揶 i、Mickymikimit 揶 iMickeymiki，普通 话中译为“米奇”mit 揶 i，其中k变为t 揶。我 们知道，汉语中不存在舌根辅音跟舌面前高元音的组合，也就 是说和齐齿呼的搭配，所以ki在汉语中无对应的音节结构。 由此这类ki进入汉语音节系统时，就要变为t 揶 i,这 一音变被称为辅音的腭化（palatalization）现象。当然，对外来词的翻译单从优选论方面解释也是不可取的。 因为任何理论都不是万能的，必须适应于特定的语言环境，例 如文化背景、历史地理等因素。但是与此同时，也不可忽略优 选论在此方面的应用，因为所谓的文化因素、语感习惯等很难 从形式化的方法上分析，如果辅助以优选论的研究方法，那么 对外来语的翻译将会有强有力的说服力。