为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划XX-XX年全球竞争力报告XX年全球竞争力排名瑞士洛桑管理学院自1989年开始进行全球竞争力排名，至XX年已经25年。全球竞争力排名综合评比世界各国的经济表现和人力资源潜力，以及该国未来繁荣发展的前景。XX全球竞争力排名出炉，欧洲遍地“输家”，美国重登首位。简介瑞士洛桑管理学院自1989年开始进行全球竞争力排名，至XX年已经25年。全球竞争力排名综合评比世界各国(和地区)的经济表现和人力资源潜力，以及该国未来繁荣发展的前景。排名瑞士洛桑国际管理学院(IMD)最新公布XX年全球竞争力排名，美国、瑞士和香港分别占据前3名。排名显示，美国因为金融产业回升，以及有丰富的科技创新和成功企业，而重新站上全球最具竞争力国家的位置。亚洲国家和地区当中，新加坡第5名，台湾第11名，马来西亚第15名，中国大陆第21名，韩国第22名，日本第24名。XX年全球竞争力排名前10名依次为，美国、瑞士、香港、瑞典、新加坡、挪威、加拿大、阿拉伯联合酋长国、德国、卡塔尔。分析瑞士洛桑国际管理学院全球竞争力中心主任加雷利表示，XX年全球竞争力排名前10名，除了美国和德国之外，多数是比较小的国家。“竞争力排名靠前的几个国家都有一些共同点，包括发达的制造业，以出口为导向的多元化经济，而且充分支持中小型企业。”加雷利说，欧洲国家的全球竞争力普遍下滑，因为多数国家目前正在实施财政紧缩政策，对经济成长造成一定影响。欧洲输家在瑞士洛桑国际管理学院专家发布的年度世界竞争力排行榜中，英国排名第18位，名次与去年相同，但与XX年排名第22位相比有所上升。这个全球排行榜以目前的形式编制出来是在1997年，当时英国排名第9位。与这一名次相比，上述最新名次仍大幅下滑。这使英国成为最大输家之一，与之为伍的还有法国、西班牙、意大利、爱尔兰、日本和阿根廷。相比之下，自1997年以来在排行榜上名次上升的“赢家”包括德国、中国、波兰、瑞典和墨西哥。在涉及60个经济体的排行榜中，美国高居榜首，瑞士、香港、瑞典和新加坡紧随其后。委内瑞拉垫底，阿根廷排名倒数第二。IMD世界竞争力中心主任斯特凡纳加雷利说：“欧洲失去了优势。在1997年以来的输家中，欧洲国家占一半以上。”香港下跌香港排名从去年的第一位降至第三位。有议员对此感到忧虑，认为政府必须检讨目前的施政。在排名中，中国内地排在第21位。议员：XX年将落后北京广州瑞士洛桑管理学院公布XX年全球竞争力排名，美国、瑞士和香港分别占据前3名。去年排名首位的香港跌至第三位，美国则由去年的第二位升至第一位。中国内地在全球排名中比去年升两位，排在第21位。该学院自1989年开始发布全球竞争力排名，分析60个经济体的竞争力。在昨日续会的立法会大会上，工商界议员林大辉对香港竞争力排名下降表示忧虑。他表示，中国社会科学院近年发表的中国城市竞争力报告指出，香港的竞争力正不断与其他内地城市拉近，预计到XX年，香港的GDP将落后于北京、上海、广州、深圳等内地城市；就此，促请政府在发展经济、改善民生、推动民主等方面，进行全面的检讨和评估，制订可行和适时的政策并落实执行，以提升香港的整体持续竞争力。林大辉表示，香港的排名是过去五年来最低的，其中政府和商业效率排名也下跌，担心报告反映香港竞争力逐步下降的问题。他认为，限奶令等措施，反映政府过去半年推行的政策，破坏一直奉行的经济自由政策原则，同时未能掌握市民需求，推行时寸步难行。他建议政府不要干预自由经济贸易模式，影响投资者信心，此外应增加大学学额，增强人才培训及竞争力。港府：找出有需要改善之处财经事务及库务局局长陈家强回应时表示，分析香港竞争力排名下降的原因，主要是因为香港过去一年的经济增长缓慢所致，不过，报告对香港的其他评价不俗，例如在国际贸易及投资，排名为第一和第二，财政政策排在第三，商业法例及技术基建均排第一。陈家强又说，香港相对其他体系仍存在竞争力，但作为一个细小、开放型经济，难免会受到外围影响而波动，因此要不断检讨面对逆境的能力，找出新的经济亮点。他认同议员所说，要保持香港竞争力，要从人口、教育、土地等多项范畴着手。政府发言人在回应有关报告时表示，政府会仔细研读报告，找出香港有需要改善的地方，提升竞争力。内地上升内地竞争力排名则由去年的第23名上升至第21名，同时洛桑管理学院认为中国是自1997年以来最具有全球竞争力的赢家之一，报告指中国取得的成功，对于亚洲许多经济体都有促进作用。XX年全球竞争力排名XX全球竞争力年鉴发布，经济恢复能力快速、就业数据转好，美国继续领跑。欧洲恢复，竞争力优于去年，大型新兴经济体挣扎。据报告，中国香港第4，中国内地从去年21位下滑到23位，而亚洲国家中，日本从去年的24位上升到21位，反超中国。|报告:中国制造业产量全球第1整体竞争力仅第13武汉大学近日发布研究报告称，目前中国的制造业产量占世界的近25%，超过德国成为世界制造业产出最大的国家，但是我国总体上仍然是一个发展水平较低的发展中国家，按可比价格计算，我国人均GDP排名世界100名左右。通过对占世界制造业总产值70%以上的15个国家的制造业质量竞争力的对比分析，我国整体制造业竞争力排名第13位，仅高于泰国和印度，与瑞士、日本、美国、德国等国的差距极大，这与各国的人均国民收入排名几乎一致。其根本原因在于，我国的制造业产品质量水平不高，导致市场竞争力不强，从而使得产品的利润率较低，处于价值链的低端，我国总体上还只是“世界工厂”。因而，质量竞争力很大程度上决定了一国的国际竞争力，进而决定其人均国民收入的高低。报告全文如下：一、质量进步驱动了有效需求的增长有效需求是保持经济稳定可持续增长的前提，而决定有效需求的主要因素就是产品的质量水平。XX年质量观测数据表明，在所有的产品质量评价指数中，得分较高的行业其市场增长率也就越高，其有效需求增长就越大。由于消费者的质量评价是质量水平最为重要的指标之一，因此本报告用质量评价数据代替质量水平。我国服务质量的总体水平连续2年在四大领域中排名第一，这决定了我国服务业在GDP中的增长领先于其他产业，XX-XX年服务业增长率分别为%和%，分别领先于GDP增速和个百分点。在服务业中，互联网、通讯服务的质量水平分别以分和分位于7大服务领域中的第一、二名，XX年信息消费规模达到万亿元，同比增长18%，电信业务总量达到万亿元，同比增长%，分别高于同期工业增加值增速和个百分点。产品质量总体水平每提升1分，对于GDP的弹性约为，约为1300亿元，将产品质量水平提升5分则可提升GDP增长率约个百分点，约占我国XX年年度增长目标的15%。表1四大领域的质量水平比较二、产品质量水平提升是行业增长的重要支撑从行业层面来看，不同产业的市场增长情况很大程度上取决于该行业的质量水平。质量观测的数据表明，面对同样的宏观市场环境，质量水平较高的行业其增长率越高，如家用电器的质量水平连续3年在产品质量中排名第一，XX年其主营业务收入增长10%，利润总额增长为%；质量水平较低的行业，如食品行业质量总体得分为分，低于家用电器分，食品的安全性得分为分，低于家用电器分，质量水平的差异也导致了两个行业在市场上迥异的表现，据统计XX年我国规模以上食品工业主营业务收入增长率为8%，较家用电器行业低2个百分点，利润总额增长率为%，较家用电器行业低个百分点。图1主要产品的质量比较三、农村质量水平的提升有效地缓解了城乡经济二元性我国有效消费需求增长的另一个制约性因素在于城乡经济的二元结构，消除城乡二元结构是实现我国经济均衡增长的重要路径。随着家用电器、手机等主要产品的市场需求趋于饱和，要启动农村消费，提升农村居民的消费意愿，就需要有更高的产品服务质量水平。质量观测的数据表明，我国农村地区的质量水平得到了较大提升，城乡的质量二元性不断缩小，其中农村食品领域的质量已领先于城市，家用电器质量与城市几乎持平。农村产品质量的进步，使得我国农村消费需求增长总体快于城市，XX年农村社会消费品零售总额增长%，高于城市个百分点，使得城乡经济的二元性也趋于降低。表2主要产品质量水平的城乡对比图2社会消费品零售总额增长的城乡对比四、质量信息的有效传递能更好地激发潜在的市场需求质量信息的不对称会导致市场交易的大量萎缩，而在生产者和消费者之间进行有效的质量信息传递将能够拉动巨大的消费需求，进而促进经济总量的增长。质量观测数据表明，相对具体的产品服务质量而言，消费者更不满意的领域是产品服务的质量信息供给严重不足，导致了其对于质量的需求无法得到有效地满足，消费者对“质量信息提供”的评价从XX年的分下降为XX年的分，下降了分，分别低于产品、服务质量分和分。质量信息供给不足的直接后果就是导致我国国内需求大量地转移到国外市场，XX年我国的境外消费为1万亿美元，约占我国全年社会消费品零售总额的23%，且有不断增长的态势，而同期我国的社会消费品零售总额增长较XX年下降了个百分点，大量的国内消费需求转移到国外，其根本原因在于我国对于质量的信息传递不够充分，优质不能优价，使得消费者对于国产产品的信心不足。表3消费者对于质量公共服务的评价图3产品质量满意与社会消费品零售总额增长五、消费者质量素质的提升是支撑消费增长的重要基础消费的增长一方面取决于消费者的收入水平，另一方面取决于消费者自身的质量素质水平，包括消费者对于基本质量知识的掌握、追求质量的意识以及保障自身质量权益的行为能力。消费者的收入水平决定了质量的上限，即消费者所能购买到的最高水平的质量主要是由其收入水平决定的，收入越高，其对于质量的选择空间就越大；而消费者的质量素质则决定了质量的下限，即给定收入水平，消费者的质量素质决定了某个产品的质量最低水平。当前在市场竞争较为充分的情况下，我国市场上仍然存在着大量低质产品，国家工商总局XX年下半年网络交易商品定向监测数据表明，网络交易产品的正品率仅为%，大量假冒伪劣产品充斥市场对我国总体经济增长造成了极大的负面影响。造成我国低质产品在市场上大量流通的主要原因在于，我国的消费者总体质量素质不高。XX年消费者的质量素质总体得分为分，较XX年下降了9个百分点，其中质量意识和质量能力刚刚过60分的及格线，而质量知识则成为消费者质量素质的最大短板，XX年仅为分，消费者对于常见的质量标识以及质量社会组织等认知程度极低，消费者既在主观上对低质产品有需求，又在客观上无法有效地通过自己的行为抵制这些产品，从而导致大量低质产品得以存在于市场。通过提升消费者的质量素质对于提升总体质量水平，进而拉动有效需求增长有积极的作用。图4公民质量素质得分六、质量创新是实现“大众创业、万众创新”的有效路径“大众创业、万众创新”是推动我国未来经济发展的主要政策取向，创新的环境主要取决于政府的改革，而创新的绩效则主要取决于创新方向的合理定位。创新的方式有多种表现形式，既包括科技创新、管理创新、商业模式创新等方面，也包括质量的创新。科技创新和管理创新等方面对于经济增长固然重要，但是其投入大、周期长、风险也较高，并不是每一个个体都能做到。质量创新是基于相对成熟的技术、管理模式，对产品和服务更好满足消费者需要的“微创新”，相对于科技创新和管理创新而言，更具有普遍性，也是实现大众创业和万众创新的最佳形式。XX年我国市场主体新增%，其中第三产业企业数量增幅%，明显高于第二产业%的增幅，在服务业企业中信息传输、软件和信息技术服务业企业万户，同比增长%，文化、体育和娱乐业万户，增长%，这些企业中的大多数并不是创造了新的产品，而是创新了质量。在我国总体的质量结构中，服务领域的质量