从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果红楼梦主线研究综述(1) 关于红楼梦主线问题，学术界意见纷纭复杂，莫衷一是。而把握红楼梦的主线是认识红楼梦的主题及其思想价值和美学价值的关键。因此本文将50年代以来，有关红楼梦主线的各种见解加以梳理，以供红学研究者参考。 从50年代起，红学界开始提出了红楼梦的“主线”，或称作“中心线索”的问题。1980年前后，围绕红楼梦主线问题，展开了热烈的争论。从那时到最近，不断有人对这一问题发表有卓见的文章。据笔者所见，迄今为止有关红楼梦主线的看法，大致可以归纳为三类:(一)“单线”、(二)“双线”、(三)“三线”。现分述如下。 一 “单线”。此种意见又可梳理为六种观点: 一、“宝黛钗爱情婚姻悲剧说”。此说提出最早。下举三家李希凡、蓝翎在关于红楼梦的思想倾向问题（新建设1955年4月号)中说:“红楼梦是以贾宝玉、林黛玉与薛宝钗的恋爱故事作为贯串全书的中心线索。”舒芜同志在“谁解其中味”有关红楼梦的若干问题讨论(红楼梦学刊1980年第1辑)中认为:“无论如何，宝、黛、钗之间的故事，才是红楼梦的主要故事，或者说，是贯串和联络千头万绪的一条主线，这是不可否认的。”邓遂夫在红楼梦主线管窥(红楼梦学刊1982年第1辑)中指出:“这部作品的主线，正确表达，应该是宝黛钗的爱情和婚姻悲剧。”“作品中描写主人公具体活动的具有连续性的、贯穿全书的一个中心事件，也不仅仅是宝玉、黛玉之间的爱情悲剧，还应包括与此紧密相连而不可分割的宝玉、宝钗之间的婚姻悲剧，实际上是相互交错地构成了一个统一的，更具典型意义的中心事件宝黛钗三人的命运悲剧。”除以上三家外，诸如吴组缃论贾宝玉典型形象(北京大学学报1956年第4期)、北京大学中国古典文学组写的红楼梦的思想和艺术(北京大学学报1973年第3期)等文章也都持此观点。 二、“宝黛爱情悲剧说”。持此观点的文章最多。下举5家:何其芳在论红楼梦(人民文学出版社1958年9月版)中说:“贾宝玉和林黛玉的爱情悲剧是红楼梦里面的中心故事，是贯穿全书的主要线索。”李春祥在红楼梦的主线与主题(开封师范学院学报1979年第1期)中说:“从以上概括的情节线索中无可辩驳地说明，宝黛爱情婚姻悲剧决不是红楼梦的附属部分，而是贯穿全书的情节主线或中心情节。”黄立新的文章题目就叫作宝黛爱情故事应是红楼梦的主线(红楼梦学刊1980年第4辑)。在该文中，他首先阐明什么是“主线”，及“主线”应具备的条件，然后指出，红楼梦“以宝黛爱情作为主线，是确切的，符合实际情况的。”何永康在纲绳擎起，美目盼兮红楼梦艺术结构小议(红楼梦学刊1981年第4辑)中说:“贾宝玉和林黛玉的悲剧线索，成功地负起了全书矛盾主线的使命。”韩进廉在衔山抱水建来精红楼梦艺术结构试绎(红楼梦研究集刊第10辑，1983年8月)中指出:“综合起来看，全书的结构主线应该是宝黛爱情悲剧。”除以上5家外，持此观点的文章还有:郭预衡论宝、黛爱情悲剧的社会意义(北京师大学报1963年第3期);张信生红楼梦中国封建社会后期的一面镜子(吉林师大读书与批判1973年第1期);辽宁大学中文系青年教师进修班的文章四大家族的衰亡史，地主阶级垂死的诊断书(辽宁大学学报1973年第3期);冯宇论宝黛爱情悲剧的社会意义兼论红楼梦的主线(北方论丛1979年第1期);胡念贻谈红缕梦的艺术结构(红楼梦研究集刊第1辑，1979年11月);张文潜、颜纯钧试论红楼梦的爱情主线(福建师大学报1980年第2期);邢治平浅谈红楼梦的艺术结构(河南师大学报1982年第5期);郭英德佳作结构类夭成红楼梦网状艺术构思的特征(红楼梦学刊1991年第4辑)等。 三、“以贾府为代表的封建家族衰亡史说”。下举4家为例。刘世德、邓绍基在红楼梦的主题(文学评论1963年第6期)中说:“曹雪芹在红楼梦全书内用荣国府、宁国府由盛而衰这样一根基本线索把许多大大小小的情节贯串起来。”程鹏在人物千姿百态，意境气象万千漫谈曹雪芹刻画贾府外围人物的艺术特色(红楼梦研究集刊第1辑，1979年11月)中说:“红楼梦全书的主线，是以贾府为代表的封建家族由鼎盛走向崩溃的衰亡史。”孙逊在以贾府为代表的封建家族衰亡史谈红楼梦的主题与主线（红楼梦研究集刊第5辑，1980年11月)中说:“我们看红楼梦的精心艺木构思，可以看到它在结构上的这样一个显著特点:即以贾府荣枯盛衰作为统括全书的一个总的脉络。”“贯串小说全部情节和人物的，是以贾府为代表的封建家族衰亡史这条主线。”曾扬华在红楼梦艺术结构试探(红楼梦新论黑龙江人民出版社，1982年版)中提出:“从红楼梦全书所反映的内容来看，足以担当得这付担子，成为全书主线的，就只有贾府由盛到衰的过程，因为只有这个过程才能容纳得了书中已写的一切人物和事件。”除以上4家外，持“衰亡史说”的文章还有:石一歌红楼梦不是爱情小说略谈红楼梦的主题(学习与批判1973年第4期);王一纲从第四回看红楼梦(红楼梦学刊1980年第3辑);张春树红楼梦结构简论(红楼梦学刊1981年第3辑);王西彦大波与潜流关于红楼梦的艺术结构的笔记(我读红楼梦天津人民出版社，1982年1月版)等。 四、“贾宝玉叛逆道路说”。张锦池力主此说。他在试论红楼梦的主线(哈尔滨师院学报1978年第3期)中说:“围绕着贾宝玉叛逆性格的形成和发展而展开的叛逆与反叛逆的斗争，构成了贯穿全书的主要线索。”他又在也谈红楼梦的主线(红楼梦学刊1979年第1辑)中说:“一部红楼梦是以贾宝玉叛逆性格的形成和发展为中心，以贾宝玉和贾政等人在人生道路问题上的叛逆和反叛逆为主线，以四大家族衰败为结局，全面地批判了封建社会。”张锦池先生还在借得山川秀添来景物新红楼梦主线与明清小说传奇结构形态(红楼梦学刊1992年第1辑)中说:红楼梦本名石头记。正像桃花扇是桃花扇不容置疑的主线一样，石头记不容置疑的主线当是通灵玉红楼梦以通灵玉为主线，实际上也就是以贾宝玉为主线。”马国权先生也是力主“叛逆道路说”的。他在灰蛇伏线，终有迹象可寻从四次大的矛盾冲突看红楼梦的情节主线(沈阳师院学报1981年第1期)中说:“笔者认为。反映在宝玉和贾政之间的叛逆与卫道的斗争是小说的情节主线。”鲁云涛在也论红楼梦的主旨(西南民族学院学报1985年第2期)中说:“红楼梦的主线，与其说是宝、黛、钗的爱情纠葛，毋宁说是宝玉的成长和生活道路。后者同红楼梦里的各种生活、事件、人物的联系更直接更密切，这条线索才是真正贯彻了作品的整个始终。”余致君在红楼梦结构论(红楼1990年第3期)中指出:红楼梦“是石头的自传。顽石投胎为贾宝玉，因此，本书就是贾宝玉的传记。贾宝玉的成长与成熟就是本书的主线。”除以上4家外，主此说的还有王景霓等3人合写的试谈红楼梦的主线(见延边大学学报1974年第1期)，韩黎范的略论红楼梦艺术结构的总纲(红楼梦学刊1981年第4辑)等文章。 五、“四大家族的衰亡过程说”。洪广思在阶级斗争的形象历史评红楼梦(人民文学出版社，1974年10月版)中说:“作者选择贾、史、王、薛这样的四大家族，以它们的盛衰为主线展示封建社会错综复杂的阶级斗争，是有深刻的典型意义的。”该文还批评了“贾宝玉和林黛玉的爱情悲剧是贯穿全书的主要线索”的观点。柏青封建家族的兴衰谈红楼梦的主线(北京大学学报1975年第3期)也指出:“宝黛的叛逆悲剧(包括爱情悲剧)，在全书中无疑是一个很重要的线索。但是，宝黛的叛逆，并不是红楼梦的基本线索或主线，它只是从一个方面来呈示四大家族的兴衰。四大家族由盛到衰的发展过程，才是红楼梦的基本线索或主线。” 六、“爱情关系的复合情节体是主线说”。主此说的姜耕玉先生在草蛇灰线，空谷传声红楼梦情节的艺术特色兼论情节主题(红楼梦学刊1983年第3辑)中说，“贾宝玉与金陵十二钗的关系，特别是与林黛玉、薛宝钗的爱情关系的复合情节体，应该是红楼梦拽之通体俱动的主体线索。” 二 双线。此又可分为两类:一是认为红楼梦的主线是两条，它们之间是并列或交叉关系，没有主从关系。二是认为红楼梦有两条线索，但它们不是并列关系，而是一主一副或一明一暗。 一、认为两条主线是并列或交叉关系者又有4种不同意见。 1、“宝黛爱情和贾府衰败两条主线说”。下举3家:北京大学中文系55级编写的中国文学史(人民文学出版社1959年版，第130页)说:“贾宝玉和林黛玉的恋爱是在现实生活中成长和发展的，其性格也是在复杂的社会环境中逐渐形成和发展的。因此，全书也明显地贯穿着两条线索:宝、黛的恋爱和贾府的盛衰。前者是日趋更高更美，后者日趋崩渍瓦解。”刘建军在红楼梦的现实主义悲剧结构(西北大学学报1983年第1期)中说:“宝黛的爱情悲剧和贾府的日趋衰败，是长篇小说红楼梦的两条主要情节线索。”郝炘在石头记的主题思想究竟是什么?(红楼梦学刊1983年第4辑)中说:“从石头记的情节安排看有两条线索:一条是贾府由荣变枯，由盛到衰的发展;一条是宝玉和黛玉的爱情悲剧。这两条线索原是并行不悖，互为因果的。” 、“宝黛钗爱情婚姻悲剧和家族衰亡两条主线说”。下举4家:蒋和森在红楼梦的艺术特色和成就(红楼梦研究集刊第1辑，1979年11月)中说:“红楼梦在艺术上是采取的多线条结构。它以贾宝玉作为全书的主人公，并以主人公的爱情婚姻悲剧作为贯穿全书的情节故事。但是，整个小说并不是仅仅沿着这条线索发展;还描写以贾府为代表的封建四大家族的衰亡过程，其中又集中描写荣国府。不妨说，这也是贯串全书的一条线索。”王启忠在试论红楼梦的艺术结构(红楼梦学刊1981年第1辑)中说:“红楼梦中的家庭衰亡和爱情与婚姻悲剧两大主线便是全书的中心事件。”刘生良在简论红楼梦的主线(红楼梦学刊1983年第4辑)中说:“笔者认为红楼梦是两条主线。两条主线是:一，贾府由盛到衰的演变过程;二，贾宝玉与林黛玉和薛宝钗的爱情、婚姻悲剧。”李兴汉在红楼梦结构线索新探(河南财经学院学报1985年第3期)中说:“笔者同意红楼梦有两条线索的基本观点”，“我认为两条线索，一条应是贾宝玉的爱情婚姻悲剧木石前盟和金玉良缘两个悲剧，一条应是贾府没落衰败的过程。”“它们各有自己的完整的发展过程，只有交叉关系，没有从属关系。”除以上4家，同意此说的主要文章还有蓉生的试论红楼梦的结构(红楼梦学刊1992年第3辑)等。 、“顽石下凡历世和神瑛、绛珠及作陪的女冤家下凡历世两条线索说”。徐子余先生在红楼梦主题论议(红楼梦学刊1992年第4辑)中说:“在红楼梦中有顽石下凡历世和神瑛、绛珠及作陪的女冤家下凡历世两条线索。”“再就这两条线索的关系来说，石兄下凡经历的离合悲欢，一方面是他的俗身贾宝玉和林黛玉的离合悲欢，另一方面是与作陪的女冤家的俗身的离合悲欢。所以，在红梦楼的结构上，宝黛爱情故事与作陪的女冤家下凡历世的故事占有同等重要的