浅谈输变电工程引发的电磁辐射污染浅谈输变电工程程引发的电磁辐射污染摘要要： 随着经济的发展，输输变电工程引发的电磁辐射污污染越来越常见。电磁辐射引引发的侵权属于环境污染侵权权的一种，因果关系极为复杂杂，损害结果很难确切认定。在输变电工程建设引起的电电磁辐射污染案件审理中，笔笔者注意到污染的判定往往集集中在电磁场强度是否符合500千伏超高压送变电工工程电磁辐射环境影响评价技技术规范等电力技术规范。行业技术规范中的标准仅为为推荐限值，能否成为认定污污染成立与否的标准？本文结结合输变电工程引发的电磁辐辐射污染的两则案例，探讨输输变电工程引发的案件纠纷中中行业技术规范的效力以及电电磁辐射侵权的因果关系。 关键词：输变电工程、电电磁辐射、行业技术规范 在原告江苏省电力公司姜堰市市供电公司与被告季某排除妨妨碍纠纷一案中，原告在建的的220千伏高田线开环入沈沈星变线工程中2支塔相距被被告季某的鸽舍太近。被告咨咨询相关人员后得知高压输变变电线路引起的电磁辐射影响响鸽子的繁殖，遂以原告行为为不合法为由阻止原告施工。一审法院认定原告行为合法法，被告阻止行为不当。 通过查阅类似的输变电工程引引发的电磁辐射污染的案例，笔者注意到基本都是电力部部门胜诉。法院往往以输变电电工程属于基础建设项目、有有立项批准、环保部门的环评评批复、规划部门的规划红线线许可等认定电力部门的行为为合法，而以输变电线路符合合相关的技术规范来认定不存存在辐射污染。由于在环境污污染侵权中原告行为合法仍应应承担责任，所以问题的关键键就集中的能否以输变电工程程符合行业技术规范认定辐射射污染不存在。 笔者通过过两个案例浅析输变电工程引引发的电磁辐射纠纷的问题。 一、案例介绍 浙江江首起电磁辐射案：杭州市电电力局架设的萧山电厂至萧山山变电所的4根110千伏高高压线从萧山徐某的房顶经过过。徐某以他们长期遭受高强强度工频电磁场辐射影响、身身体健康受到威胁和损害为由由，起诉要求杭州市电力局赔赔偿38万元。一审法院认为为该输变电工程是经政府立项项批准、合法建设的高压输变变线路工程、各监测点工频电电磁场强度均低于500千千伏超高压送变电工程电磁辐辐射环境影响评价技术规范中推荐的数值，架空线路与与徐某房屋的最近距离也满足足110500千伏架空空送电线路设计技术规程规规定的安全标准。据此，驳回回徐某诉讼请求。 江西首首例电磁辐射案：九江供电公公司220 千伏浔妙 线从从市庐山区莲花镇某房屋上架架线通过。四年后，该房主胡胡某种植在他家屋后近2 亩亩地的竹林、茶、果树等经济济物干黄、枯死，其父患癌症症去世。胡某以此为由，将九九江供电公司诉至法院，要求求被告停止和消除高压电磁辐辐射造成的损害并赔偿经济损损失人民币1万元。一审法院院认为：安全距离符合1110500 千伏架空送电电线路设计技术规程，胡某某家生活场所电场强度和电磁磁感应强度两项指标也均符合合国家环境保护行业标准，据据此认定九江供电公司在此案案中无过错责任，驳回原告胡胡某的诉讼请求。 二、电电磁辐射纠纷中行业技术规范范的效力 这两个均是由高高压线路引发的电磁辐射案件件，不同的是浙江的案件中尚尚未出现损害结果，而江西案案件中胡某农作物受损并且其其父亲患癌症死亡。但两个案案例中法院均是以输变电工程程符合110500 千千伏架空送电线路设计技术规规程和500千伏超高压压送变电工程电磁辐射环境影影响评价技术规范而判定原原告败诉。我们可以看出，在在这两个电磁辐射侵权的案件件中，法院认定电磁辐射能否否造成污染与电力部门的行为为是否符合行业技术规范有关关。110500 千伏伏架空送电线路设计技术规程程和500千伏超高压送送变电工程电磁辐射环境影响响评价技术规范等行业技术术规范对输变电线路的安全距距离、辐射强度等规定了限值值，符合该限值是否就可以认认定电力部门不存在侵权责任任或不存在排除妨害、消除危危险等其他民事责任？笔者认认为应以造成损害后果与未造造成损害后果两种情形来分别别讨论。 当没有造成损害害后果时，无损害结果便不构构成环境侵权。此时仅能以排排除妨害、消除危险等方式来来处理此类纠纷，以现有的科科技水平，我们无从认定输变变线路将会导致损害，普通居居民很难提出证据来确切证明明输变电工程会产生电磁辐射射污染的危险，而输变线路符符合输变电工程的行业技术规规范，无疑有力地排除了电力力部门的责任。 当出现损损害后果时，输变电工程便可可能构成环境侵权。行业技术术规范规定的标准限值仅对一一般普通人适用，即使符合行行业技术规范，对于老人、儿儿童以及特殊体质的人，很难难说输变电线路不会造成损害害。笔者认为由于电磁辐射侵侵权中因果关系的复杂性，在在举证责任分配上电力部门负负有严格的举证责任，而不应应以输变线路符合行业技术规规范就武断认定不会存在电磁磁辐射污染。 三、输2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 独家原创 4 / 4