系统综述,Systematic review and Meta-analysis,系统综述（systematic review） 被公认为客观地评价和综合针对某一特定问题的研究证据的最佳手段。 Meta分析（Meta-analysis） 作为系统综述中使用的一种统计方法，过去20年间在医学研究领域也得到了广泛的应用。,引 言,第一节 概 述 第二节 步骤和方法 第三节 系统综述的评价原则 第四节 应用,目 录,第一节 概 述,基本概念 简 史 为什么要进行系统综述和Meta分析 与叙述性文献综述的区别、联系,系统综述 针对某个主题进行的二次研究 在复习、分析、整理和综合针对该主题的全部原始文献的基础上进行 综述过程依照一定的标准化方法 是循证决策的良好依据,一、基本概念,第一节 概 述,系统综述的主要特征,1.清楚地表明题目和目的 2.采用综合检索策略 3.明确的研究入选和排除标准 4.列出所有入选的研究 5.清楚地表达每个入选研究的特点并对它们的方法学质量进行分析 6.阐明所有排除的研究的原因 7.如果可能使用meta 分析合并合格的研究的结果 8.如果可能对合成的结果进行敏感性分析 9.采用统一的格式报告研究结果,第一节 概 述,课本上的概念：,系统综述（systematic review)是针对某一具体的临床问题系统全面地收集全世界所有已发表或未发表的相关临床研究文章，用统一的科学评价标准，筛选出符合标准的高质量的文献，用统计方法进行综合，得到定量的结果，并加以说明，得出可靠的结论。同时，随着新的临床研究结果的出现及时更新。,Meta分析,简史 1.Meta(after, more comprehensive, secondary)希腊词 2.1976年 以综合研究结果为目的而对不同的研究结果进行收集、合并及统计分析的一种方法(Glass ) 3.1986年 对先前研究结果进行统计合并和评述的一种新方法(Sack ) 4.1987年 用以汇总众多研究结果的各种定量分析(Hedge ) 5.1991年 是一类统计方法，用来比较和综合针对同一科学问题所取得的研究结果(Fleiss和Gross ),第一节 概 述,定义 以综合研究结果为目的，通过查阅文献收集与某一特定问题相关的多个研究并对这些研究的结果所进行的统计分析 优点 几个、甚至上百个研究者在不同地区进行研究并发表研究结果进行整合后所得到的综合结果（证据）更有说服力 区别 经过统计分析的研究结果(Meta分析) 分析单位 原始数据(一般统计分析),系统综述的思想最早可以追溯到17世纪 瑞利勋爵（Lord Rayleigh，18421919）最早描述这样一种方法 1898年Gould进一步明确 1904年Pearson首次提出数据合并的概念 20世纪20年代，Fisher介绍了对若干独立试验结果的P值进行合并的方法,第一节 概 述,二、简 史,1955年,首次对治疗的有效率进行Meta分析的文章发表 1976年,英国心理学家Glass首次将合并统计量的文献综合研究称为Meta分析 20世纪70年代, Chalmers医生经过10年的努力，对产科常规使用的226种诊疗方法进行了系统综述，由此开启了循证医学的序幕,第一节 概 述,海量信息需要整合 避免“只见树木不见森林” 克服传统文献综述的缺陷 连接新旧知识的桥梁,三、为什么要进行系统综述和Meta分析,第一节 概 述,1972-1979年，7项RCT显示用氰化泼泥松治疗早产孕妇可降低早产儿的死亡率达30%-50%，但大多数产科医师不知道该项疗法有效，结果1%的早产儿由于没有得到治疗而死亡。其它临床专业也有此类事件发生。Cochrane提出：应将各专业所有的RCT收集起来进行系统综述，并更新，从而为临床治疗实践提供可靠的依据。,与传统文献综述的区别,传统文献综述的缺陷 主观综合 缺乏共同遵守的原则和步骤 注重统计学是否“有意义” 等价对待每篇文献，无权重 定性而非定量,第一节 概 述,系统综述和Meta分析的功能 定量综合 提供系统的、可重复的、客观的综合方法 通过对同一主题多个小样本研究结果的综合，提高原结果的统计效能，解决研究结果的不一致性，改善效应估计值 回答原各研究未提出的问题,传统综述与系统综述示例：,见附件。,第二节 步骤和方法,拟定研究计划 收集资料 根据入选标准选择合格的研究 复习每个研究并进行质量评估 提取信息，填写过录表，建立数据库 计算各独立研究的效应大小 异质性检验 敏感性分析 总结报告,明确研究目的 提出检验假设 特殊注意的亚组 确定和选择研究的方法和标准 提取和分析资料的方法和标准 大量研究的证据、有争议的重要临床问题、没有系统综述过,第二节 步骤和方法,一、拟定研究计划,原则 多途径、多渠道、最大限度 途径 利用多途径广泛收集资料 多种电子资源数据库 参考文献的追溯 注意 未正式发表“灰色文献”（grey literature）这些文献中可能包含阴性研究结果 会议专题论文 未发表的学位论文,二、收集资料,第二节 步骤和方法,专著内的章节,制药工业的报告,临床试验注册登记系统,手工检索,检索大量的文献 根据入选和排除标准进行仔细的筛选 挑出合格的研究进行系统综述和Meta分析 入选标准四要素：研究对象、干预措施、主要研究结果、设计类型 文献选择步骤：初筛、阅读全文、与作者联系,三、根据入选标准选择合格的研究,第二节 步骤和方法,方法学质量 研究设计和实施过程中避免或减小偏倚的程度 精确度（随机误差的程度） 一般用可信限的宽度来表示 外部真实性 研究结果外推的程度 评价工具：清单或一览表（checklist) 量表评分（scale),四、复习每个研究并进行质量评估,第二节 步骤和方法,如何避免选择文献、评价文献中的偏倚？ 多人选择、评价 盲法选择、评价 专业人士、非专业人士结合选择、评价 存在分歧共同讨论或第三者决定 预试验，标化选择、评价标准,举例：随机对照试验(RCT)的方法学质量考察: 受试者分组是否真正随机 随机方案是否隐藏 是否详细说明入选标准 组间基线是否可比 研究过程中是否使用了盲法 对失访、退出及不良反应病例是否进行了详细录，是否报告失访原因 是否采用意向分析法（intention-to-treat,ITT）分析结果 患者的依从性（compliance）如何,第二节 步骤和方法,记分为15分（1或2分：低质量，35分：高质量）： 随机化方法 恰当 如计算机产生的随机数字或类似的方法(2分) 不清楚 试验描述为随机试验，但没有告知随机分配产生的方法(1分) 不恰当 如采用交替分配或类似方法的半随机化(0分),RCT质量评价的Jadad 量表,第二节 步骤和方法,盲法： 恰当 使用完全一致的安慰剂或类似的方法(2分) 不祥 试验称为双盲法，但未交代具体的方法(1分) 非盲法 未采用双盲法或盲的方法不恰当(0分),失访与退出： 具体描述了撤除与退出的数量和理由(1分) 未报告撤除或退出的数目或理由(0分),按事先制定的资料摘录表内容提取相应变量并填表 用meta分析软件MetaView或SPSS、SAS、EXCEL等建立数据库 注意对计量资料必须注明单位 比较的两组有 x 和S；计数资料要使用相同的率来表示 双重录入,五、提取信息，填写过录表，建立数据库,第二节 步骤和方法,通常两组间比较时 连续变量 平均差值 率差（rate difference） 二分变量 比值比（OR） 相对危险度（RR）,六、计算各独立研究的效应大小,第二节 步骤和方法,重要性 Meta分析重要的环节 目 的 检查各个独立研究的结果是否具有可合并性 产生异质性的原因 研究设计不同 试验条件不同 试验所定义的暴露、结局及其测量方法不同 协变量的存在 注 意 资料的“可合并性”,第二节 步骤和方法,七、异质性检验 （heterogeneity）,图-1 Meta分析中异质性资料处理的方法,第二节 步骤和方法,检查一定假设条件下结果稳定性的方法 目的 发现影响meta分析研究结果的主要因素 解决不同研究结果的矛盾性 发现产生不同结论的原因 分层分析 按不同研究特征，将各独立研究分为不同组 按Mental-Haenszel法进行合并分析 比较各组及其与合并效应间有无显著性差异,八、敏感性分析,第二节 步骤和方法,可以用直观的图示方法表示（课本P86-87）,九、总结报告,第二节 步骤和方法,研究结果(线宽表示其95%CI),研究结果点估计值,其大小代表该研究在Meta分析中的权重,无效应线,各个研究合并后的效应估计,),),第二节 步骤和方法,观察性研究的Meta分析 （Meta-analysis of Observational Studies in Epidemiology，MOOSE） 随机对照试验的Meta分析报告质量（the quality of reporting of Meta-analyses of randomized controlled trials, QUOROM）,进行总结报告,十、不断更新系统评价,按上述步骤，经常更新！,第三节 系统评价的质量评价,一、真实性 1、是随机化试验的系统综述吗？ 2、该系统综述是否说明了： 检索了所有相关文献 每一篇文献有真实性的评价 3、每一项研究结果之间是否有内在联系？ 4、分析时是否包括了所有患者的数据（或者说是利用了所有资料）？,二、重要性 系统评价的疗效大小 疗效精确度,三、实用性 与我的病人差异大吗 干预措施在我院可行吗？ 病人从治疗中获得的利弊分析 不良反应、病人价值取向,文献查全率不高 没有列出被排除的试验 病人的特征范围、诊断标准和治疗范围不明确 对资料的可合并性的检验较差,引 言,目前发表的系统综述和Meta分析存在问题,对潜在偏倚的控制和检测不足 统计分析不规范 缺少对原始研究的质量评价，未改变方法进行敏感度分析 缺少对发表偏倚的检测 缺少对结果应用价值的评估,第四节 系统评价的应用,临床治疗 科研工作 医学教育 卫生决策,THANK YOU！,目录 第一节概述 第二节统计分析过程（略） 第三节固定效应模型与随机效应模型（略） 第四节Meta分析结果评价,Meta分析,第一节概述,对相同研究题目的多个医学研究进行综合分析的一种统计方法。 一致性检验 是对各研究结果进行的 加权合并 是根据检验结果选用固定效应模型或随机效应模型对各研究的统计量进行的,第三节 Meta分析常用统计方法,二、两率之差的合并和一致性检验,一致性检验 公式同两均数之差的合并和一致性检验中一致性检验公式：,二、两率之差的合并和 一致性检验,第三节 Meta分析常用统计方法,三、病例对照研究OR值的合并和一致性检验,第三节 Meta分析常用统计方法,合并OR及其95%CI分别为：,第三节 Meta分析常用统计方法,各研究间差异的估计方差为： 其中,第三节 Meta分析常用统计方法,三、病例对照研究OR值的合并和一致性检验,第三节 Meta分析常用统计方法,复习：森林图,可以用直观的图示方法表示（课本P86-87）,第四节 Meta分析结果评价,偏倚的种类 偏倚的检查,发表偏倚（publication bias） 定位偏倚（location biases） 引用偏倚（citation bias） 多次发表偏（multiplepublication bias） 有偏倚的入选标准（biased inclusion criteria）,第四节 偏倚及其检查,一、偏倚的种类,定义 具有统计学显著性意义的研究结果较无显著性意义和无效的结果被报告和发表的可能性更大。 产生原因 医学文献中发表偏倚的问题相当严重 如果meta分析只是基于已经发表的研究结果，可能会夸大疗效，甚至得到一个虚假的疗效,