资源预览内容
第1页 / 共21页
第2页 / 共21页
第3页 / 共21页
第4页 / 共21页
第5页 / 共21页
第6页 / 共21页
第7页 / 共21页
第8页 / 共21页
第9页 / 共21页
第10页 / 共21页
亲,该文档总共21页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述
自动控制原理,杭州电子科技大学 “自动控制原理”精品课程课题组 http:/210.32.34.67/automation 2007.11,2006年度浙江省精品课程,补充,具有闭环零点的二阶系统比例微分控制 测速反馈控制 系统的相对稳定性,比例微分控制(PD控制),1、比例微分控制系统结构图,2、系统的开环与闭环传递函数 开环传递函数 闭环传递函数 可见,比例微分控制不改变系统的开环增益和自然频率,但可以增大系统的阻尼比。,3、PD控制系统的单位阶跃响应 当输入为单位阶跃函数,且 时,单位阶跃响应为,峰值时间 超调量 调节时间,例1 设单位反馈系统开环传递函数为 其中K为开环增益。已知系统在单位斜坡函数输入时,稳态误差 。若要求 , ,试求K与Td的数值,并估算系统在阶跃函数作用下的动态性能。,4、PD控制对系统性能的影响 PD控制可以增大系统的阻尼,使阶跃响应得超调量下降,调节时间缩短,且不影响常值稳态误差及系统的自然频率。 由于采用微分控制后,允许选取较高的开环增益,因此在保证一定动态性能条件下,可以减小稳态误差。 微分器对于噪声,特别是对于高频噪声的放大作用,远大于对缓慢变化输入信号的放大作用,因此在系统输入端噪声较强的情况下,不宜采用PD控制方式。此时,可考虑选用控制工程中常用的测速反馈控制方式。,测速反馈控制,输出量的导数同样可以用来改善系统的性能。通过将输出的速度信号反馈到系统输入端,并与误差信号比较,其效果与PD控制相似,可以增大系统阻尼,改善系统动态性能。,测速反馈与PD控制不同之处:测速反馈会降低系统的开环增益,从而加大系统在斜坡输入时的稳态误差; 相同之处:同样不影响系统得自然频率,并可增大系统的阻尼比。,为了便于比较,将PD控制中的 写为 可见,如果在数值上 ,则 。因此测速反馈同样可以改善系统的动态性能。但是,由于测速反馈不形成闭环零点,因此即便在情况下,测速反馈与PD控制对系统动态性能的改善程度也是不同的。,在设计测速反馈控制系统时,可以适当增大原系统的开环增益,以弥补稳态误差的损失,同时适当选择测速反馈系数Kt,使阻尼比t在0.4到0.8之间,从而满足给定的各项动态性能指标。,系统的相对稳定性,为了使稳定的系统具有良好的动态响应,常希望在左半平面上系统特征根的位置与虚轴之间有一定的距离。 在左半平面上作一条的垂线s=-a,而a是系统特征根位置与虚轴之间的最小给定距离,通常称为给定稳定度。 用新变量s1=s+a代入原系统特征方程,得到一个以s1为变量的新特征方程,应用劳思判据,可判别系统特征根是否全位于垂线s=-a之左。,例2 设比例积分(PI)控制系统如图所示。其中K1为与积分器时间常数有关的参数。已知参数=0.2及n=86.6,试用劳思判据确定使闭环系统稳定的K1取值范围。如要求闭环系统的极点全部位于垂线s=-1之左,问K1取值范围又应取多大?,
收藏 下载该资源
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号