第四章 刑事诉讼的基本概念,第一节 刑事诉讼价值 第二节 刑事诉讼目的 第三节 刑事诉讼职能 第四节 刑事诉讼结构 第五节 刑事诉讼主体 第六节 刑事诉讼客体,第一节 刑事诉讼价值,一、刑事诉讼的公正价值 在刑事诉讼价值中，公正居于核心的地位。刑 事诉讼的公正价值包括实体公正和程序公正两个方 面。 二、刑事诉讼的秩序价值 在刑事诉讼中，秩序价值包括两方面的含义： 通过惩治犯罪，恢复被犯罪破坏的社会秩序以及 预防社会秩序被犯罪所破坏。追诉犯罪的刑事诉 讼活动自身也必须是有序的(即合乎法定秩序)。,三、刑事诉讼的效益价值 刑事诉讼的效益/诉讼效率，是指以一定的司法 资源投入换取尽可能多的刑事案件的处理。诉讼效 益的核心在于合理配置有限的司法资源。 从各国的制度设计来看，为了实现诉讼效益， 各国制度呈现出以下明显特点：根据案件可能判 处刑罚的轻重，设置不同的诉讼程序。与非犯罪 化的刑法思潮相呼应，在刑事诉讼领域，为减轻刑 事审判的案件压力，以程序分流理论为根据，强化 了审前程序在案件处理上的作用。简易程序的多 样化发展。,四、公正、秩序与效益的关系 刑事诉讼的公正、秩序、效益诸项价值相互依 存、相互作用、相互制约，不可偏废。 刑事诉讼的公正、秩序、效益价值是通过刑事 诉讼法的制定和实施来实现的。一方面，刑事诉讼 法保证刑法的正确实施，实现公正、秩序、效益价 值，这称为刑事诉讼法的工具价值；另一方面，刑 事诉讼法的制定和适用本身也在实现着公正、秩 序、效益价值，这称为刑事诉讼法的独立价值。因 此，只有严格执行刑事诉讼法，才能实现刑事诉讼 的公正、秩序、效益价值。,返回,第二节 刑事诉讼目的,刑事诉讼目的是指国家制定刑事诉讼法、进行 刑事诉讼活动所期望达到的目标，是立法者根据国 家和社会的需要并基于对刑事诉讼固有属性的认识 预先设计的关于刑事诉讼结果的理想模式。 刑事诉讼目的可以分为刑事诉讼的根本目的和 直接目的两个层次。刑事诉讼的根本目的在于：通 过维护法律秩序的底线，实现一种有秩序的社会生 活。刑事诉讼的直接目的在于实现惩罚犯罪与保障 人权，实现司法公正。刑事诉讼根本目的的实现有 赖于直接目的的实现。 实体公正与程序公正、惩罚犯罪与保障人权并 重的目的观，是符合我国刑事诉讼法制需求的目的 观。,返回,第三节 刑事诉讼职能,刑事诉讼职能是指根据法律规定，国家专门机 关和诉讼参与人在刑事诉讼中所承担的职责或者所 发挥的作用。 诉讼理论通说认为，刑事诉讼有三种基本职 能，即控诉职能、辩护职能和审判职能。 在现代刑事诉讼中，基于控审分离原则，控诉 职能与审判职能应当由不同的诉讼主体承担。辩护 职能与控诉职能相对应，基于控辩平等原则，承担 辩护职能的诉讼主体应当享有与控诉方平等对话的 法律地位。,在我国，控、辩、审三职能与诉讼主体之间的 具体关系如下： 审判职能：人民法院。 辩护职能：在自诉案件中：被告人、辩护 人。在公诉案件中，以是否提起公诉为界限：犯 罪嫌疑人与被告人；因诉讼阶段不同而有所不同： 在侦查阶段，是指犯罪嫌疑人及其聘请的律师；在 审查起诉阶段，是指犯罪嫌疑人与辩护人；在审判 阶段，是指被告人与辩护人。 控诉职能：在自诉案件中：自诉人；在公 诉案件中，主要由检察机关、侦查机关承担。在审 判阶段，被害人作为当事人一方，与检察机关共同 行使控诉职能。,返回,第四节 刑事诉讼结构,刑事诉讼结构/刑事诉讼构造，是指控、辩、审 三方主体进行刑事诉讼的基本方式，或者说，在刑 事诉讼进行中，控、辩、审三方主体的法律地位以 及相互之间权利义务关系的基本格局。 在诉讼结构上，我国刑事诉讼已经呈现出一定 的混合式色彩，即以职权主义为背景，兼采当事人 主义的诉讼模式。 在刑事诉讼的纵向结构方面，与我国“步进式构 造”相比，西方国家“以裁判为中心的诉讼构造” 使 得包括侦查、起诉在内的整个刑事程序都体现出“诉 讼”的结构性特征，并更有助于保障诉讼中的个体权 利。,返回,第五节 刑事诉讼主体,刑事诉讼主体是所有参与刑事诉讼活动，在刑 事诉讼中享有一定权利、承担一定义务的国家专门 机关和诉讼参与人。 刑事诉讼主体理论的最大贡献在于承认了犯罪 嫌疑人、被告人的诉讼主体地位，并据此提出了如 何保障其诉讼主体地位的制度要求。,诉讼主体理论自身也有一个不断发展的过程。 传统诉讼主体理论认为，刑事诉讼主体仅限于控、 辩、审三种基本职能的承担者。新的主体理论认 为，刑事诉讼主体的范围应当包括法院、检察官、 警察、自诉人及其代理人、被告人及其代理人、辩 护律师。 我国刑事诉讼主体包括三大类：刑事诉讼中 的专门机关，诉讼当事人，其他诉讼参与人。,返回,第六节 刑事诉讼客体,在大陆法系传统中，刑事诉讼客体/诉讼对象， 是指法院审判活动所指向的标的或对象。 一、诉讼活动的两个侧面：诉讼的实体内容与程序 外观 刑事诉讼活动是实体内容与程序形式的结合： 外观表现为一系列依照法定程序而实施的诉讼活 动，因而具有显而易见的程序性、过程性。 实体 内容为有待追诉活动加以确定的具体刑罚权。 刑事诉讼活动的实体内容具有发展变化的可能 性，即“浮动性”。而刑事诉讼的程序形式，则呈现 出直观性、程序性等显著特征。,二、具体刑罚权 国家刑罚权受到实体法与程序法的双重限制。 其中，就实体法限制而言，国家刑罚权受制于罪刑 法定原则；就程序法限制而言，国家刑罚权受制于 法定程序原则。 国家刑罚权固然依赖于实体法关于犯罪的规 定，但国家刑罚权的具体化过程却依赖于刑事诉讼 活动。 在刑事诉讼活动中，国家刑罚权的具体化包括 两方面的内容：必须有具体的犯罪行为发生。 必须有具体的公民对此罪行负责。 三、案件的内容 一个被告的一个犯罪事实，即构成一个法律意 义上的案件。,四、案件的单一性与同一性 单一性，是指起诉和审判的对象是一个单纯的 不可分割的最小刑罚权单位，也即，一人一事，即 一个具有单一性的案件。 在司法实践中，确定案件单一性的意义在于： 对于起诉方而言，在起诉时，指控的内容应当充 分一个单一案件。在起诉效力上，如果起诉方只 就单一案件的部分犯罪事实提起诉讼，起诉的效力 扩张到单一案件的全部犯罪事实。在既判力范围 上，如果法院仅就单一案件的一部分作出生效判 决，该生效判决的既判力范围相应扩张至单一案件 的全部。,同一性，是指在同一诉讼程序的不同阶段或者 在不同诉讼程序中，前后两个案件是相同的案件。 判断前后两个案件是否具有同一性的标准是：被告 和犯罪事实这两个要素是否都相同。 在司法实践中，确定案件同一性的意义在于： 在同一诉讼程序中，法院的审判范围应当与起诉 效力所及案件保持同一性。在不同诉讼程序中， 对于同一案件，已经在其他诉讼程序中提起诉讼 的，不得再行起诉。在不同诉讼程序中，对于同 一案件，已经生效法律判决确定的，不得再次起诉 和审判。 五、诉讼客体的应用 1.法庭审理应仅限于起诉书所指控的被告人，并限 于起诉书所指控的犯罪事实。,2.人民法院在审理过程中发现事实真相与起诉事实 有较大出入或发现新的事实，经人民检察院要求或 者由人民法院通知，可以变更、追加起诉，但变 更、追加起诉的决定权在人民检察院。 3.法院具有在一定限度内变更起诉罪名的权利。具 体说来，法院改变起诉罪名的情况，大致有三种： 人民检察院以一罪名起诉，人民法院认为应定数 罪。人民检察院以数个罪名起诉，人民法院认为 应定为一罪。人民检察院以此罪名起诉，人民法 院认为应定为彼罪。这种情况应仅限于人民检察院 和人民法院对事实的认识并无二致，只是在定性上 发生分歧的情况。,返回,