1.1 案例一 2006年11月14日10时43分，一老式居民住宅楼发生火灾，过火面积约400平方米，火灾造成15户居民住宅不同程度烧损。起火建筑为砖木结构三层，底楼9个房间，二楼7个房间，三楼5个房间。发生燃烧后，整栋建筑除底楼东南侧和西南侧两个房间未发生燃烧外，其余房间均过火燃烧，二楼、三楼楼板部分被烧穿，三楼屋顶局部坍塌。火灾原因为底楼西侧后门过道内南墙配电板上的电气线路短路，引燃导线绝缘层和周边的可燃物。火灾造成1人死亡，直接财产损失110万元，善后处理造成民事纠纷。 火灾原因分析：1.配电板上私接、乱拉电线；2.电线老化有的已经裸露在外；3.保险丝采用铜丝代替；4.配电板采用木质材料。 1.2 案例二 2007年6月4日18时29分，一老式居民住宅楼发生火灾，经消防官兵奋力扑救，火势在短时间内被控制，未造成人员伤亡，直接经济损失42万元。起火建筑为二层砖木结构，东西联体坐北向南的围合老式居民住宅楼，建造于四十年代初，距今已半个多世纪，建筑结构差、耐火等级低。发生火灾的是底楼东面第二户的南、北两个房间和北房间西侧的一个灶间，北间作为布料仓库。该起火灾原因为底楼北房间的电气线路过负荷发热引起火灾。 火灾原因分析：1.在同一时间内同时使用微波炉、空调、电水壶和洗衣机等大功率电器设备；2.配电线路未按低压配电设计规范要求装设短路保护、过载保护和接地故障保护；3.在墙式固定插座上设置连环托线板；4.托线板电源线采用花线。 1.3 案例三 2007年10月21日14时56分，一居民住宅楼三楼发生火灾，过火面积300平方米。无人员伤亡，直接经济损失339020.20元。该建筑为四层老式砖木结构，沿街面呈“一字形”，三楼共住16户居民，住宅的隔墙采用木板分隔。发生火灾后，6户住宅基本烧毁，10户住宅受高温烟气流影响，部分烧损。火灾原因为302室住宅内床与沙发交界处的移动拖线板上电源线插头接触不良产生电弧和电火花引燃周边可燃物。 火灾原因分析：1.移动托线板距离可燃物太近，容易造成电弧和电火花引燃；2.墙角、缝隙处的电气线路容易受小动物侵扰啃咬，造成电气线路松动或绝缘层破损，容易发生短路和接触不良。广东东莞市樟木头镇名典咖啡语茶厅 “12.12”火灾案例剖析2007年12月12日17时许，东莞市樟木头镇名典咖啡语茶厅因空调机电源线破损短路发生火灾，造成10人死亡，9人 受伤，过火面积368平方米，烧毁家具、电器等物品，直接 财产损失28万元。 一、起火单位基本情况 起火建筑为6层钢筋混凝土结构，建筑面积1254平方米。 该建筑首层、二层为名典咖啡语茶厅，建筑面积394平方米。 三至六层为住宅。名典咖啡语茶厅于1999年开始营业，设有 一部疏散楼梯，宽1.2米，配有4公斤ABC干粉灭火器5个，2 公斤BC干粉灭火器5个，顶棚采用轻钢龙骨、石膏板装修， 墙面采用砖墙刷乳胶漆，地面铺设水磨石、瓷砖，一层设有 固定座位41个，二层设有固定座位66个，共有员工36人。该 单位由东莞市消防支队第五大队监管。 二、消防安全管理情况 起火单位于1999年4月20日注册登记为“东莞市樟木头 名典咖啡语茶厅”，东莞市公安消防支队樟木头中队1999年 3月30日在其注册登记的申请表上签署了同意申办的意见。 东莞市公安消防支队第五大队曾于2004年4月1 5日对该单位进行消防监督检查，发出责令限期改正通知书，后经复查合 格。 三、起火经过和扑救情况 2007年12月12日17时7分，东莞市樟木头消防中队接到 樟木头镇怡安街33号的“名典咖啡语茶厅”火灾报警，立即 出动3辆消防车、21名指战员赶往现场。在赶往火场的途中， 发现起火建筑上空滚滚的浓烟，中队指挥员立即向大队值班 领导汇报。中队于17时12分到达现场。此时，一楼火势燃烧 猛烈，产生大量的有毒浓烟，火焰和浓烟不断通过一楼楼梯 和贯通一楼、二楼的两个中庭向二楼上窜，整个二楼被浓烟 笼罩，部分玻璃窗已被明火烧坏。根据现场情况，中队指挥 员经过组织火情侦察，得知二楼有人员被困，马上成立三个 救人小组，在水枪掩护下进入二楼包房实施救人。在全力搜 寻被困人员的过程中，17时16分第二小组人员在二楼第一包 房救出1名男性被困人员。随后第二小组在二楼第二包房相 继救出16名被困人员。在救人小组的全力搜救下，于1 7时 21分将17名被困人员全部救出。经过努力，大火于1 7时23 分被全部扑灭。 四、火灾教训分析 消防监督管理存在问题。 ( 一 ) 消防监督管理存在问题 。东莞市樟木头中队随意在 该咖啡厅工商注册登记申请表上签署消防意见，缺乏法律依据，且执法主体资格不符合规定。 ( 二 ) 起火单位的消防安全责任制不落实 、 消防安全管理 混乱。经调查，该咖啡厅消防安全管理制度不落实，无人组 织防火巡查，无人落实安全隐患的整改，无人对员工进行必 要的消防安全培训，消防安全管理工作处于无人管理无人负 责的情况。发生火灾前，该场所一直存在鼠患，在现场勘查 中发现多部空调机内部线路有被老鼠啃咬的痕迹。对此该场 所电器维修人员只是简单处理，缠上胶布，而没有考虑如何 从根本上解决事故隐患。在电气设备发生故障时，该场所管 理人员及电器维修人员没有检查排除故障，而是要求员工冒 险强行合闸，使电气设备带病工作，以致引起火灾。火灾发 生时，咖啡厅的员工没有及时组织人员疏散，在二层的部分 被困员工和顾客不懂得逃生自救，而是躲在包房坐以待毙， 以致最后被烟熏窒息死亡。 ( 三 ) 室内装饰物品增大火灾荷载。 由于临近圣诞，该咖 室内装饰物品增大火灾荷载 。 啡厅在场所内不同位置摆放了多棵塑胶圣诞树，并悬挂了大 量PPC塑胶装饰品，一方面导致火灾迅速蔓延，另一方面装 饰物品在燃烧过程中分解出大量一氧化碳(CO)等有毒的气 体，通过中庭等连通部位迅速向二层蔓延，在短时间内造成 人员窒息丧失逃生能力。 第一出动力量不足。 ( 四 ) 第一出动力量不足 。 樟木头镇公安消防中队共有6 辆消防车(1辆水罐车、1辆泡沫车、l辆抢险救援车、1辆干 粉二氧化碳联用车、1辆24米高喷车、l辆50米云梯车)，邻 近的公安消防中队距樟木头镇4至5公里。该起火建筑属商住 两用和人员聚集场所，只调集了3辆辖区中队的消防车，没 有加强第一出动力量，直接影响了救人灭火有效进行。浙江温州市温富大厦“12.12” 火灾案例剖析2007年12月12日8时27分许，温州市人民西路1 7 3号温 富大厦裙房一楼“朵朵鲜”园艺有限公司吊顶内照明线路短路发生火灾，造成21人死亡，过火面积1270平方米。 一、起火单位基本情况 该大厦地下1层、地上28层，总建筑面积29304平方米。 地下室为自行车和摩托车库、1至3层为商业用房、4至28层 为住宅。其中，1层设有服装专卖店、中国农业银行营业网 点、朵朵鲜园艺有限公司、金榜美发店、克丽缇娜美容院和 温州晚报广告部；2层设有艺苑舞厅和中国银行员工食堂；3 层设有奥成贸易有限公司和开泰百货办公室。该大厦设有消 火栓系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统、防排烟 系统等。物业管理单位为温州市鹿城区物业管理总公司温富 大厦管理处。 二、消防安全管理情况 温州市温富大厦于1996年7月建成投入使用，通过了消 防设计审核和验收。自2002年1月被鹿城区公安分局消防大 队纳入重点单位进行监管，大队先后对该单位检查9次，并下发了消防监督检查法律文书。 三、起火及扑救经过 12日8时27分，温州支队接到温富大厦裙房一楼发生火 灾报警后， 迅速调集广场路等10个消防中队33辆消防车， 270 余名指战员赶赴现场投入灭火战斗。同时，迅速成立了火场 指挥部，并启动了温州市政府重大火灾应急救援预案。主管 中队到场后，即迅速展开强行进攻，积极抢救人命，堵截火 势向主楼扩大蔓延。同时，从楼外搭设消防梯抢救2层被困 人员，并强行攻入裙房2、3层营救和疏散人员。支队领导到 场后，迅速成立了火场指挥部，果断采取了以下措施：一是 根据现场参战力量，分成三个战斗段，实施救人、灭火和疏 散群众。二是成立侦察、救人、供水、通信、保障和医疗等 15个小组并迅速开展工作，负责抢救疏散大厦主楼和裙楼的 被困群众。三是根据到场力量和火场情况，采取灭火与救人 同时进行的战术措施，一方面灭火救人、一方面控制火势蔓 延。四是在疏散、抢救被困群众的同时，又利用消防云梯开 辟了高空救生通道。五是组织力量加强火场供水，保持整个 火场供水不间断，确保内攻近战供水需求。六是破拆二楼窗 户和广告牌实施排烟，降低现场烟气浓度，为有效实施救人 灭火创造条件。七是加强现场通信，确保信息畅通。 经过全体消防指战员近1个多小时的奋勇扑救，楼内人 员得到有效转移，险情全面消除，有效地将火势控制在一楼 “朵朵鲜”园艺有限公司范围内，没有造成火灾蔓延和新的 人员伤亡，并成功救出113人、疏散98人，保护了二、三层 裙楼及主楼和地下一层的安全。 四、火灾教训分析 ( 一 ) 舞厅现场工作人员组织 、引导疏散不力 。火灾发生 后，艺苑舞厅工作人员未及时有效地组织、弓l导舞厅内人 员疏散。舞厅内跳晨舞的多为中、老年人，自我逃生、保护 意识淡薄，多人还返回火场取衣物，导致死亡。 自动消防系统未发挥应有作用 未发挥应有作用。 ( 二 ) 自动消防系统 未发挥应有作用 。 火灾发生时，大楼 消防控制室值班人员将固定消防设施控制系统置于手动状 态，致使消防设施未能发挥应有作用。 灭火救援工作有待加强。 ( 三 ) 灭火救援工作有待加强 。 由于对扑救此类火灾的特 点、预案、措施熟悉不够，缺乏实战经验，在战斗中存在火 场慌乱现象。个别参战官兵在救援中未按要求佩戴防护手 套，导致受伤情况发生。破拆排烟的手段单一，缺乏特种破 拆工具。 火灾报警迟，燃烧速度快，产生大量高温有毒气体。 ( 四 ) 火灾报警迟 ，燃烧速度快 ，产生大量高温有毒气体 。 由于起火点位于吊顶内，发现晚，报警迟，消防第一出动力 量到场时火势已到达猛烈燃烧阶段。该公司名义为“花店”， 但实际已成为经营园艺、绿化和装饰品的综合型商店，火灾 荷载大。店内销售大量易燃可燃绢花、干花和仿真塑料花等 饰品，燃烧时产生大量高温有毒烟气。同时，温富大厦一、 二层外墙上均设立了大型户外广告牌，高温烟气被广告牌遮 挡，向上部的二层艺苑舞厅内扩散，迅速侵入舞厅，造成舞 厅内19人窒息死亡。 吉林辽源市中心医院“1 225火灾案例剖析2005年12月15日，吉林省辽源市中心医院因配电室电缆沟内电缆短路弓I起火灾，造成37人死亡，95人受伤，2名消 防官兵轻伤，烧毁建筑面积5714平方米，直接损失821.9万 元。 一、起火单位基本情况 辽源市中心医院为二级甲等综合性医院，始建于1 9 4 7 年6月，占地面积62000平方米，总建筑面积43000平方米。 该医院由一区、二区、三区、四区、环廊园林门诊楼和一座 综合楼组成。医院共有职工735人，床位686张。火灾当日登 记入住病人235人，当日值班医务人员79人，另有陪护、探 视人员约100人。 该单位有室内消火栓89个，并有深水井、地下储水池等 其它消防设施。各区之间均设有防火卷帘，环廊园林门诊楼 与二层“通廊”接合部设有喷淋水幕。火灾前因供电故障， 使建筑消防设施供电中断无法正常启动。单位北侧东吉大路 有地下消火栓1处；南侧为辽源市净水厂，有2个储量为5000 立方米的水池；距该单位700米、1400米各有1处消防水鹤。 二、消防安全管理情况 当地消防部门2001年6月18日对该医院旧楼疏散通道、 安全出口堵塞，2003年9月23日对其应急照明和疏散指示标 志不足，2004年3月16日对其存在的应急照明、疏散指示标 志不足、灭火器材种类不全、