转：UASB 与 IC 技术论坛2008-10-23 12:551.一般设计单位喜欢用有效容积来表示容积负荷但我个人观点更倾向于总容积来计算否则，对业主来说很不公平譬如说，有的设计单位对三项分离器的设计高度选择差别很大，同样出水堰离池顶的距离也不同尤其是内部集气箱、布水器、回流系统设计各不一样，很难说有效容积为多少。我想选择有效容积的是从宣传角度考虑的吧！2. IC 缺点尤其在污水可生化性不是太好的情况下，由于水力停留时间比较短去除率远没有 UASB 高，增加了好氧的负担。另外，IC 由于气提内循环，特别是对进水水质不太稳定的厂，导致 IC 出水水量极不稳定，出水水质也相对不稳定，有时可能还会出现短暂不出水现象，对后序处理工艺是有影响的。UASB 比 IC 突出优点就是去除率高，出水水质相对稳定。但 IC 优点还是很多的，特别是对于高 SS 进水，比UASB 有明显优势，由于 IC 上升流速很大，SS 不会在反应器内大量积累，污泥可以保持较高活性。对于有毒废水也是如此！3. 谢谢！我不是帕克公司的。我是上海一家水务公司的，有幸的是我有机会接触了很多污水项目。其实客观的讲国内 IC 设计的环保公司应该没有那一家能在容积负荷上超过帕克公司，但我没有接触过帕克公司做的 IC，不知他们宣传的容积负荷是按总容积计算的还是按有效容积计算的。若是按总容积计算的话，我们可能作的比他们还要好。不知老环保前辈知道么？顺便和老环保讨论一下，你赞同 IC 第一反应室与第二反应室负荷差距太大也是很大的浪费这一观点么？污泥大部分都截留在第一反应室导致第二反应室投资效率低下，若部分提升回流到第二反应室我们也试验了结果并不好。不知老环保有无好的建议？谢谢！4. 容积负荷应该以有效容积计算的。第一反应室与第二反应室负荷应该有较大的差距，如过大当然是浪费，虽然上下反应室的容积比是固定的，但在实际运行中二个反应室的负荷差在一定范围内是动态的，所以这种负荷差与废水水质和反应条件有关。IC 处理负荷确实很高，但运行费用也会高，此外由于上升流速很快，会使出水小颗粒比UASB 多，加重了后续处理的负担，也可能在系统内产生堵塞现象。尽管如此，在厌氧反应器中我看好的还是 IC。你说的若部分提升回流到第二反应室的做法我感觉不妥，这样易加剧出水悬浮固体增多,如果这样 IC 的运行工况就接近 EGSB 了,只是多了一个三相分离器而已。5.其实 IC 也并不是多么神秘的东西，它只不过就是结合了硫化床与 UASB 的优点。对于垃圾渗滤液采用 IC 肯定比 UASB 要好的多。首先它比 UASB 要耐冲击，对波动负荷有较大的适应性，污泥更易颗粒化，运行稳定的多。目前国内 IC 稳定运行容积负荷平均应该在20Kgd.m3，而多在公斤左右技术完善的可以达到公斤左右可以大大节省投资最主要的是调试运行比较简单，不象对进水水质控制那么严格我想向你讲的那么高，以我的调试运行经验进水在mg/l 以下运行比较稳定，但进水可达到mg/l以上仍能稳定运行，能省去多少稀释水的确有其很多的优点，但对去除我还是更倾向于采用、等工艺厌氧一般是不去除的，有时还会增加所以可以先通过采用好的厌氧去除绝大部分有机物，再结合好的去除工艺不同的设计院他们对同样的工艺设计水平是不一样的我们公司最近和德国一家环保公司合作的一种新工艺，在左右，经过生物池可能你都不相信，出水几乎都测不出来你网上可能也能授索到石家庄化纤厂的污水报道，用的就是德国工艺我们传统好氧工艺有些地方还是相当成熟的，但只要大家共同努力，在吸收些国外先进理念，来改造我们的传统工艺，可能会有很大的突破6.很高兴兄弟的加入探讨，其实的调试比要好调的多，能调试好的，应该调试好没有太大问题不是应为上升流速大，会不好控制而延长调试周期它对进水水质的要求仅是相对稳定就行，它要求高的上升流速仅是满足第一反应室污泥床处于膨化状态，加大传质效果，的高度较高，你不必太担心会有污泥流失，因为内部它有两层三相分离，更何况第一反应室产气量较大，绝大部分沼气被第一反应室分离收集提升到顶部的气水分离气包进行气与泥水的分离第二反应室气量少泥水更易分离沉降若接种颗粒污泥基本一个月便可达到设计负荷是没有问题的，絮状污泥可能需三到五个月7.IC 运行温度的设计完全和 UASB 一样，在调试运行上和 UASB 区别不大，只是在刚进水调试时尽可能采用水力负荷高些，然后逐步交互提升水力、有机负荷，尽可能在负荷提升过程中保证第一反应室上升流速大于 10m/小时，但最大水力负荷最好控制在0m/小时以下，这样即保证第一反应室污泥床的传质效果，也避免污泥流失冬季进水管道及反应器最好保保温，因为厌氧菌对温度波动特敏感，对负荷波动适应要相对好的多8.其实你了解了 UASB 及 IC 技术以后可能你不是目前这种说法，IC 最大的区别是它有内循环，两项分离器9.因为 IC 厌氧反应器底部的布水设计及内部的提升回流以及三项分离器的设计都是各家环保公司的专利技术，很难把详细情况公开介绍出来的，也只能说个大概情况，请给予谅解。10.好的，没问题，只是我想提醒朋友一句，你们要东西最好有针对性的。譬如说，调试方面存在什么样的难以解决问题，说不定我积累的经验可能会给你一些惊喜，那可不是书上能找到的。有时可能你们都不敢相信，举例说：如果厌氧反应器 VFA 升高，通常大家会想到降低进水负荷或停止进水，而我却极力反对，我的调试经验告诉我，如果你经常这样操作的话，只会让负荷越降越低，最终可能调试运行失败。我分析主要原因可能是 VFA 的升高已经让部分甲烷菌死亡或受到抑制，而你突然改变负荷或停止进水，有加剧了原先存活完好的甲烷菌对环境的不适应性，可能又有部分不适应，继续死亡，还有部分强壮的会处于饥饿状态而逐渐变弱，而我们以为 VFA 恢复又去提升负荷，导致部分又被淘汰。总之，降低负荷和停止进水我不认为是最好的办法。最好的办法是维持原负荷，采取回水或短时间大量进稀释水迅速置换反应器内积压的 VFA，将甲烷菌迅速从抑制状态解禁出来，再补充部分菌种，保证反应器不恶化，另外大量保留了那些适应性强的甲烷菌，反应器只会越开越好，因为你帮他们逐步提高了抗负荷的免疫能力。等等。你们要我从网上下载的东西，每人下载时都是有针对性的对你不一定有多大用。不过我会发给你的，我还是希望与更多的朋友探讨工作中的经验性的东西，书上有的大家都能查得到，不能称得上技术，无怪乎大家看到的时间早一点晚一点。经验性的东西对于提升相互水平非常关键，因为每个人在调试中都不可能经历所有问题，也不可能解决所有问题，即使是失败的对大家也是一个借鉴，别人知道了便不会再走弯路。欢迎大家过来交流，无论是厌氧还是好氧，只要有问题或有心得都来畅谈！再次感谢光临本论坛的同行朋友们！11.请教到谈不上，有问题我到是乐意帮你提提建议，对于厌氧温度的波动对甲烷菌的损害比负荷波动要大得多，我在调试过程中强调最多的就是要严格控制进水温度的波动。设计方面可以给大家提个参考意见，若是降温最好进水厌氧泵取水口不要直接从冷却塔下直接取水，可以在调节池中设置隔墙，串联起来，就可以解决温度波动问题。此外，我比较反对利用管道加热器直接加热进水，我比较赞同在调节池内加热进水，这样进水温度比较稳定。希望在 IC 方面大家能够合作。12. 进水 PH 比较稳定，PH 逐步提高到 8.5 左右。化工制药废水UASB 工艺废水中有机氮比较高，是不是转化成游离氮了？ 如果没有其它原因，这应该是典型的氮源过剩，碳氮比太低，氮不能被充分利用，将导致系统中氨的积累，引起 PH 上升，8 以上就会抑制甲烷菌的生长繁殖了，去处率降低。你再分析一下，如果是这样你可以前面加脱氮装置或有没有可能将高氮废水分流配比进系统。厌氧主要控制营养碳氮磷的比值在（200300）：5：1，投加尿素可以补充氮源，投加磷酸二氢胺可以补充氮磷。13. 你的设计方案我仔细研究了一番，我觉得你把布水系统设计得太复杂了，而且存在很多隐患。譬如说，那么多那么多林立的布水管从上树立到底部，如何固定保证不摆动，得多少材料。UASB 埋深那么深基础费用要增加多少，通常都设置在地面上或埋深 0.5 米足够了,如果这样的话,你试想改为从+0.8 米处从进水分配箱引出一定数量的进水总管透过池体(预埋套管)进入,支管布水是否更好些?另外你的布水点水直接出来能否保证 UASB 底部全在服务面积内,没有死角.如果加上反射锥是否会更好?,其次,你设计的三项分离器,结构和选材我认为都不科学,PVC 板与预埋件之间的连接密封性很难保证,虽然纵向你用角钢加强了,但横向在沼气的作用下,很容易鼓肚子变形的,PVC 板的强度是弱些的,而且价格又高,碳钢防腐多便宜,又方便施工,另外你的那种结构根本不利泥水分离.还有你的积水槽 7 米就两个槽子,你设计的出水堰有没有复合一下负荷?我认为也需改进!好了,以上建议仅供参考!13. 一般厌氧处理工艺都要求池体的高度比较高，尤其是 IC 和EGSB，因此采用混凝土，施工起来就比较麻烦，且造价非常高。好多公司喜欢采用碳钢焊罐，外加防腐，这样降低了造价，且施工也容易点。但问题又出来了，由于比较高，水的静压力相当大，这对工人的焊接技术要求就相当严，并且高浓度的废水一般腐蚀性大，对防腐的要求也比较高。而搪瓷拼装罐在国内的研究，本来就是开始于高效厌氧废水处理反应器研究的。依然是以钢板为基体，在钢板的两面进行搪瓷，利用搪瓷的优越的防腐性能，但是搪瓷钢板是不能焊接的，焊接会破坏搪瓷层，因此将钢板进行拴接（参照的美国 API 拴接储罐标准），用螺栓将标准的搪瓷钢板拼接起来，后来发现这样不仅降低了安装工人的技术要求，而且能大大减少工作量，也就是说工地上的小工都能胜任。在造价方面自然就比碳钢焊罐还低，就更低于混凝土池14.再一次感谢大家对我的信任，最近收到了好多老朋友发过来的邮件要求帮助修改的方案及邀请我参与项目投标等事宜。如果你们比较急请注明回复最迟日期，千万别认为我这个人比较懒，因为我现在负责整个公司技术这一块，同时又有两个 BOT 污水处理厂在建设，我很乐意和大家交流，也很喜欢你们通过邮件方式联系。目前大家对 IC设计这一块问的最多的是可能会存在那些问题，在这里我做一个汇总。当你们和设计人员交流时你主要关心以下几点：1、布水方式：能否保证均匀及传质效果还有孔状布水器孔眼睹塞如何解决及进水管易形成气阻如何解决。2、内循环管及提升管如何解决堵塞问题。3、系统出现 VFA 升高有无应急措施。4、正常的设计参数的复核。 借此机会再给大家讲讲 UASB 及 IC 的安装及验收注意事项，希望对朋友们有所帮助。1、三项分离器的安装一定要尽可能地保证顶标高在同一标高，否则，在做气密性憋压试验时最高的肯定先翻气，它直接决定了水封封水液位，造成三项分离器的气室比设计时要小，形成浪费，影响以后运行控制。憋压试验一定要做，一旦进水有沼气动火就不安全了，同时也可检查顶标高。2、布水试验也要做看它是否达到设计要求，人孔先不封。3、沼气管连接件要做气密性试验。4、防腐测试必须做，进水后就很难知道结果了。有时间再多说些，我要办事了5、安全措施：IC、UASB 的三项分离器及沼气管道的漏点维修动火，要考虑到沼气置换措施。通常采用水、空气、N2，但前两种是最经济最适用的，所以在设计中要重点考虑。刚刚看到网友寻求沼气处置设计，再此我将个人成功运行的介绍给大家：沼气热值很高，通常方便计算，以 1M3 沼气相当于 1 公斤标准煤来计算，沼气量较大的，可以考虑发电、烧锅炉、溴化锂制冷，量少的可以考虑烧水或食堂用。对废水含硫较高的可以考虑脱硫系统。效果比较好经济实惠的是自己设计湿式碱法