信息论在经济中的应用信息与计算科学 2010-1 20100810010122 胡志远摘要：经典信息论不解决语义问题，所以不能合理度量日常语言所说的信息，也不能度量经济信息。经济学中的信息理论虽然赢得了不少诺贝尔奖，但是缺少严格的信息定义和数学描述。而要使信息理论成为一个统一的科学理论，统一两者或者说在两者之间架起桥梁是必要的。为此，文中提出了实现统一的两个步骤：1)推广Shannon通信模型和Shannon公式,度量广义信息语义信息，感觉信息，数值预测信息等；2)用组合投资熵理论（即几何增值理论）中的增值熵（反映资金番倍速度）定义效用或信息价值。文中介绍了反映知识进化的广义通信模型，说明信息来自预测，预测越精确而且越正确，信息就越多，反之信息越少，甚至是负的；通过股市指数预测的例子说明了信息和信息价值公式的合理性。文中还介绍了投资渠道容量（类似于信道容量），讨论了如何用信息价值作为准则优化博弈，说明建立在这样的信息和信息价值基础上的信息经济学才更加名副其实。关键词：Shannon理论，广义信息，投资组合，信息价值，信息经济学Formulae of Generalized Information and Information-Value for Unifying Electronic Information Theory and Economic Information TheoryAbstract: The classical information theory does not deal with semantic information, and hence it cannot reasonably measure information in daily language, or economic information. Although quite a few information theories in economics won Nobel Prizes, strict definition and mathematical description of economic information are lacking. To make information theory be a unitive scientific theory, it is necessary to unify or bridge the above two theories. For this purpose, the paper proposes two steps: 1)To extend Shannons communication model and information formulae to measure generalized information-semantic information, sensory information, numerical forecast information, and so on; 2)To utilize the increment entropy in the entropy theory (i.e. geometrically incremental theory ) of portfolio to define utility or information value. The paper introduces the generalized communication model that reflects knowledge evolution, explains that information comes from forecasts; the more precise and more correct a forecast is, the more information is conveyed; contrarily, the less the information is, even negative. The paper shows the rationality of the formulae of information and information value by a sample of forecasting stock index, introduces the capacity of investment channel (similar to information channel), and discusses how to use the information value as the criterion to optimize game. It concludes that the information economics based on the above information and information value will be more worthy of the name. Key words: Shannons theory, generalized information, portfolio, information value一、引言信息化社会需要与之相称的统一的信息理论。统一的障碍最明显地表现在电子通信领域和经济领域。在电子通信领域和经济领域各存在一些信息研究者，前者研究通信编码、检测、数据压缩等, 我们且称他们研究的是电子信息理论；后者研究经济信息的作用和有关的决策问题，比如信息对证券市场的作用问题，不完全信息情况下的博弈问题，委托人和代理人信息不对称时的激励问题，我们且称他们研究的是经济信息理论。遗憾的是：两批人马鸡犬之声相闻，老死不相往来。本文试图说明统一两种信息理论的必要性，并通过笔者的广义信息、组合投资和信息价值的研究结果说明统一的可行性。二、经典信息论还能叫信息论吗？经典信息论(电子信息理论的代表)的捍卫者(比如国际权威杂志IEEE Tran. on Information Theory)以为只有自己研究的信息理论才是正宗的，其他的信息研究是“信息”一词不科学的滥用。他们拒绝对语义信息和信息价值的研究，把信息概念局限在一个远离大众的范围内。这在信息化时代逐步走近的今天显得完全是作茧自缚。经典信息论研究的信息和日常交流的信息究竟有多大关系？我们先看看一些日常信息交流的例子：作为一个股市期货投资者张三，他每天一早起来打开电视观看国际国内新闻和天气预报，想了解中国对外贸易情况以及天气对农产品的影响；然后他买了当天的股票期货报纸，根据报纸信息对市场行情作出预测；然后打电话和朋友交流看法，根据预测调整自己的交易头寸；晚上他看完财经新闻又坐在电脑前通过INTERNET查阅有关上市公司资料和金属产品库存数据，然后又参加网上股市沙龙，在沙龙里痛斥某自称正确率达90%的股评家总是在关键的时候出错。作为一个生产家电产品的公司经理李四，他每天要了解市场需求和竞争对手近况；他还经常看一大堆报表数据，以便控制成本和调整产品结构；他经常要考虑如何打广告，是选择电视还是报纸，费用压缩在什么范围内；他还要考虑如何对付竞争对手，是恐吓不行再让步还是坚决斗争到底。作为一个经济学家王五，他研究信息在经济领域中的作用，研究广告的信息和信息价值问题，研究研究虚假信息对社会的危害及防范措施。可是经典信息论研究的同张三、李四和王五。关心的信息有什么关系呢？可以说经典信息论充其量只不过是电子通信编码理论，根本不是关于大众所理解的信息的信息理论。如果国际权威的信息论杂志不违背地球上99.9%的人关于“信息”(information)一词的使用习惯或者说自然约定，它就应该把自己名称中的information换成别的的字眼，比方说communication coding 或electronic information。三、经济信息论的辉煌和无奈另一方面，哲学家、经济学家、计算机和情报工作者，以及普通老百姓完全不理会电子信息论对“信息”概念的限制，他们按照传统的方式理解和应用“信息”一词。虽然他们不能用数学的方法来度量自己理解的信息和信息价值，但是这并不妨碍他们的信息交流和赢得诺贝尔奖。迄今为止，至少有四次诺贝尔经济学奖颁给了把信息和经济问题结合起来研究的学者。首届诺贝尔获奖者塞缪尔森获奖的原因之一是他倡导了有效市场理论。有效市场指的是：其中股票价格能及时反映公司所有公开信息的市场。该理论认为，大部分市场是有效和近似有效的； 由于公司的变化是随机的，利用公开信息投资完全是碰运气；少数人稳定盈利只能靠内幕消息；财务分析和技术分析是无效的，高收益必然伴随高风险，流行的用b系数度量投资风险的方法也是这一理论的产物。这一理论对理性的投资者毫无用处，其正确性也被理论家自己的行为打上问号理论家们一方面不承认巴菲特的财务分析能力，而又暗中把钱投到巴菲特管理的公司(参看巴菲特传)。但是由于没有好的经济信息测度，以致于人们很难看清有效市场理论究竟错在何处。阿罗(K.T.Arrow)把自己的一个论文集叫做信息经济学，其中讨论的主要是序列化决策、信息在经济中的作用、经济信息价值、风险控制等问题。他和塞缪尔森一样当过美国经济学会会长并得过诺贝尔经济学奖。在我看来，阿罗和塞缪尔森一样，在别的方面贡献或许很大，但是在涉及信息的问题上却不然。很少有经济学家使用Shannon的信息概念，阿罗似乎是个例外。他的一项在别人看来是非常重大的贡献是：把Shannon熵解释某种信息价值。而在我看来，经典信息论唯一出名的经济学应用原来压根儿就是错的。这一错误也和Shannon理论的局限性有关。1994年的诺贝尔经济学奖颁给了三位博弈论专家：纳什(Nash)、泽尔腾(Selten)和海萨尼(Harsanyi), 后者的贡献就是解决了不完全信息博弈的均衡贝页斯均衡问题。博弈论中一个重要的问题是效用函数的确定，怎样根据不完全信息(指以概率预测形式提供的信息）计算决策的期望效用？这仍然是一个未解决问题。如何度量可能有诈的“不完全信息”?这也是未解决问题。1996年的诺贝尔经济学奖颁给了“信息不对称理论”研究者莫里斯(J. Mirrlees)和维克里(W. Vickery)这回经典信息论的捍卫者大概注意到了他们的领地如何受到异邦的威胁。信息不对称理论研究的是：委托人如何用金钱激励代理人或被雇佣者努力工作，以及如何解决被雇佣者或交易中知情的一方隐藏信息的问题。因为这些研究涉及信息和信息不对称问题雇佣者不知道被雇佣者知道的东西所以这门研究也被称为“信息经济学”。笔者相信信息不对称理论在中国有其特别意义。在中国，国有资产管理局是委托人，厂长经理是代理人。正是由于国家对厂长经理们没有适当的奖罚制度，使得贪污腐败丛生。中国近年来发生的许多重大机构亏损事件也都和奖惩制度不当有关。亏了个人不承担责任，而嬴了个人可分得好处，这就鼓励了个人为机构交易时甘冒风险。信息不对称理论可以为适当的奖惩制度提供理论依据。然而，这一理论也有其不足之处：比如信息概念在这一理论中是相当模糊的；象在博弈论中一样，效用函数也还是个未解决问题。90年，马科维茨(H.M.Markowitz)、夏普（W.F.Shape)和米勒(M.Miller)因投资组合理论研究获诺贝尔经济学奖, 可以说，他们的研究也和信息有关。他们提出的有效证券组合就是在给定不同证券收益的联合概率分布(信息)的情况下求使收益和风险达到某种优化水平的组合。这一理论较为实用，但是也不尽理想，比如它并不提供最优的投资比例，所提供的风险测度在许多情况下也违背常理。经济信息理论的辉煌后面也包含了无奈。笔者不止一次听说过：没有哪们学科象经济学那样使用那么多先进