亲密关系满意度的冲突方式影响因素访谈研究摘要：亲密关系间冲突是几乎每个人都会面临的问题，处理恋人间的冲突是关系到幸福的关键之一。本研究采取质性研宄，通过深度访谈，探索不同阶段恋人间的冲突应对方式的选择偏好。目的：在亲密关系中，伴侣间的冲突应对方式对满意度是否有影响，以及不同性别、阶段的冲突方式的选择偏好进行质性的访谈研究，更深入进行探讨。结论：（1）不同性别、不同阶段偏好地解决冲突方式不同。（2）积极建设型的冲突解决行为与亲密关系质量有促进作用；破坏型或竞争型的解决策略与亲密关系有消极作用。（3）个体的冲突解决行为影响个体自身的亲密关系满意度；个体伴侣的冲突解决行影响个体自身的亲密关系满意度。关键词：亲密关系，冲突方式，质性研究Research on the factors influencing the conflict mode of intimate relationship satisfactionAbstract:Conflict in intimate relationships is a problem that almost everyone faces, and dealing with conflict between lovers is one of the keys to happiness.This study adopts qualitative research and in-depth interviews to explore the choice preference of conflict coping styles between lovers at different stages.Objective: in the intimate relationship, whether the conflict coping style between partners has an effect on satisfaction, and the selection preference of different gender and stage conflict style, qualitative interview was conducted to further discuss.Conclusion:(1) different genders and stages prefer different ways to solve conflicts.(2) constructive conflict resolution behavior promotes the quality of intimate relationships;Disruptive or competitive solutions have negative effects on intimacy.(3) the individuals conflict resolution behavior affects the individuals intimate relationship satisfaction;The conflict resolution behavior of an individual partner affects the relationship satisfaction of the individual.Key words: intimate relationship, conflict mode, qualitative research2. 前言1.1研究背景 据1997 年的调查数据显示，谈过恋爱的本科生有48.9%；有65%谈过恋爱的大学本科生经历过失恋。13据2007年一个权威机构的统计，有过亲密关系的大学生已上升至 87.9%，其中沿海地区人数较高，高达 94.6%。由数据可推测，随着大家观念的转变，接受程度变高，未来拥有校园恋情大学生人数呈上升的趋势。但是，能够享受校园恋情果实的人数却并不多见。不仅恋爱阶段如此，婚姻阶段的亲密关系破裂的比例也在增加，更有人民日报显示，从1987年至2017年离婚数量从58.1万对增长到437.4万对，增长6.53倍。在此期间，比率由0.55%上涨至3.2%，几乎都是逐年增长。1.2研究意义据人民日报统计，中国从1987年至2017年的离婚数量呈现的几乎是逐年增长的趋势。由此可见，在亲密关系中，人们并不能从此感受到幸福快乐，那么是什么影响了亲密关系的满意度，在此本研究认为对待冲突的方式是其中一个很大的影响因素。同时，亲密关系在每个人的生命中都起着至关重要的作用，对我们的人生影响甚大，马斯洛需要层次理论，我们的生理和安全的需求被满足之后，就会逐渐追求归属和爱的需求。我们总是期待着拥有一份浪漫而持久的关系，但是，在亲密关系中冲突也总是不可避免的出现其中，对于冲突，我们总是想到不和谐、不和睦，但研究表明，冲突的存在不总是会破坏关系，有些冲突反而可对亲密关系有一定的促进作用。理论意义:亲密关系是重要的、不可或缺的，爱人关系将会慢慢发展成为我们最亲密的的关系，成为我们人生的核心之一。每个人都有着对亲密关系的建立的欲望，这是在满足基本的生理和安全需要后，对自己更进一步的追求，归属需要的追求。关于伴侣间冲突问题，大多以问卷调查方式探究，本研究以访谈法进行对其内部的分析。通过对于访谈记录以及分析，进一步深入探索构建与维持伴侣间亲密关系的之间的相关性，发现中国伴侣间亲密关系冲突方式的应对问题。而且较少有对于恋爱、婚恋关系的对比研究，较多针对某一种关系做研究。实践意义:进行有效的冲突应对方式在促进亲密关系满意度方面有一定的作用，可有效指导伴侣间的互动模式。本研究使用访谈法和文献法进行进一步的探索，给予人们更清楚认识亲密关系与冲突之间作用，以及如何对其作用的过程。 2.国内外研究现状及述评2.1亲密关系及其相关研究对于亲密关系的定义，心理学家也对此不能做出一致定义。一直以来，对亲密关系的定义有一直有两种解释。在生活中与我们建立重要情感关系的人，不仅是恋人也包括亲人和密友，这些是广义的亲密关系对其的解释，关系双方有着强烈的情感羁绊。而在婚姻、爱情的咨询领域的心理学家们则更倾向于狭义的解释，异性间的浪漫关系，独独属于私人的具有占有意义的关系。Chelune,Robison等人认为亲密关系与其他一般的关系不同，其区别主要体现在：亲密的伴侣对对方常有很多私人的，甚至秘密的了解。他们关心对方，对对方有比对其他人更多的感情；双方的依赖是经常的、强烈的、多元的且持久的；具有亲密关系的人常认为自己是一对而不是两个可以完全分开的个体，表现出高度的互动性。(Levinger&Snoek)1。本研究的亲密关系的一对异性经历过彼此的自我表露与深入交流，对对方能够坦诚的表露自己、加深了解、彼此依赖与信任，并且愿意承诺并为此付诸实践，以维持这段关系长远的有利发展，且交往三个月以上。 Roach 等人（1981）指出亲密关系满意度是在某个特定的时间范围内，个人对自身的关系在多大程度上的喜欢态度。Finkel 等人认为个体对事物的满意度是指个体对事物实际感受的主观判断和评价。刘漪蓉认为关系满意度指一个人对关系质量的主观感受与判断。谢佳佳从亲密关系的狭义角度出发，将亲密关系满意度界定为：个体对亲密关系的感知和评价，以及在此基础上体会到的甜蜜、惬意、美满的主观感觉。王亚峰认为亲密关系满意度是个体对特定亲密关系的感知程度，以及在感知基础上产生的态度评价和在恋爱关系中体验到的关于愉悦、满意和幸福的主观感受程度。本研究根据自身访谈结合，以及最新的对亲密关系的解释，采用王亚峰的亲密关系满意度定义。2.2亲密关系的理论相互依存理论：哈罗德凯利（H.Kelly）和约翰提堡（J.Tibaut）提出相互依存理论：如果一段关系是有利的，也就是说，如果我们获得的回报超过了付出的成本，我们就会为此感到满意。但是如果收入低于替代性比较水平，个体则很有可能放弃这一关系而作其它选择。随着收入超过替代性比较水平，个体继续保持这种关系的可能性愈大，并增加对这一关系的依赖。人际资源结构模型：Foa.U.G.和 Foa.E.B.对交换资源的类别划分进行了深入的研究，就此提出了人际资源结构模型，强调，经济和心理资源是相互依存、同等重要的。爱、地位、服务、信息、物质和金钱，这些资源是通过人际行为进行交换。依恋方式理论：依恋方式理论建立在约翰鲍尔比及玛丽安斯沃斯就婴幼儿如何与他们的父母或其他教养者建立关系的开拓性研究之上，是关于亲密关系、爱情的一个最新的理论。他们认为：和父母有着安全依恋关系的个体，有能力作为成人发展出成熟而持久的关系；和父母有着回避依恋关系的个体不太能够信任他人，回避型依恋的个体建立发展亲密关系比较困难；和父母有着焦虑或矛盾依恋关系的个体在发展成人亲密关系时，他们希望和伴侣亲近，但担心伴侣不会回应自己的热情，具有这种依恋方式的个体常有较高的焦虑水平。社会学习和行为交换理论（Birchler,Weiss,&Vincent，1975）Jacobson&Margolin,（1979）提出有关冲突的理论这个理论认为关系的不满意是在关系中积极行为减少而消极行为增多的结果，Jacoboson and Margolin 认为随着面对不断变化的环境，伴侣之间的差异显著增加，如果这些差异没有很好的得到解决，那么这些差异将会导致对关系的不满意。12.3 亲密关系满意度的冲突方式影响因素研究冲突是指人与人之间的不相容性（Canary,Cupach&Messman,1995,p.4） 如，行 动、目标、愿望、观点等等。1Hahlweg 等人（1984）指出，婚恋治疗中存在的最广泛的问题是不良的冲突解决行为。对于冲突的具体形式，以往的研究表明，积极建设型、冲突、回避和服从是冲突解决行为的几种形式。其中，积极建设型的解决行为是针对具体事情来讨论存在的差异，找出彼此都能采纳的办法；冲突涉及到对人的抨击、凌辱、失控等；回避即拒绝和某人谈论某一话题；服从是放弃自己的想法而顺应对方的观点。Segrin 等人和 Wheeler 等人的研究表明积极建设型的冲突解决行为与亲密关系质量存在正相关，此外，Mcnulty 与 Russell的研究表明破坏型或竞争型的解决策略与亲密关系存在负相关，Askari 等人的研究也发现了伴侣解决冲突的行为会对亲密关系的质量产生影响。3苏彦捷，高鹏认为不同阶段(恋爱、已婚)、不同性别的亲密关系伴侣在一些冲突情境中的行为反应不同 ,性别差异比 婚恋差异更明显和普遍。同时，已婚伴侣比恋爱关系伴侣更倾向于夸大负面行为的消极意义，虽然婚、恋阶段的个体在冲突中的责任归因表现出了一致的倾向 ,但对生育问题的冲突情境中 ,女性更多地认为对方的负面行为影响到了关系的其他方面,而男性更多地认为对方的负面行为是故意的。10伴侣对配偶的行为归因包括因果和责任的归因。责任归因是一个人对事情应负的责任，与伴侣或者亲密关系有更加紧密的联系。因果归因涉及到影响事情的发生的因素，包括确立什么产生事件或者结果或者包括对过去事件的分析。两者通常是联系到一起的，但是却并不完全相同(Fincham，Harold&，Gano- Phillips, 2000）。幸福的伴侣和不幸福的伴侣对其伴侣在婚姻中的冲突行为作出不同的归因，幸福的伴侣通常作出积极的归因，而不幸福的伴侣通常作出消极的归因，不幸福的伴侣比幸福的伴侣倾向于作出消极的以及对关系有破坏性的归因，换句话说，对关系不满意的个人倾向于对关系问题作出对伴侣的责备性的因果归因。1综上所述，虽然亲密关系中冲突频繁发生，以至于几乎人人有会有机会遇到，但是现实生活中，大家对于冲突的