驱蚊产品挑花眼安全性不容小觑 小暑已过，最热的三伏天已经到来，蚊虫大肆“扰民”。为了防蚊虫，不少人拿出各式防蚊武器：蚊香片、花露水、驱蚊剂、电蚊拍、驱蚊贴、驱蚊手环，各种新老防蚊装备陆续粉墨登场文/佚 名在众多产品中，驱蚊花露水，因为气味芬芳、走动防蚊效果好，销量居高不下。观察市场上的驱蚊产品，各类驱蚊产品标注成分名称不一，甚至成分含量也不一样。那么，到底哪种才是最安全有效的呢？对于驱蚊成分的安全性我们又知道多少呢？这对于已经被各种“添加剂”弄得无所适从，再也“伤不起”的老百姓们而言，尤其重要。驱蚊品标注难倒消费者在超市驱蚊产品货架上，笔者看到某驱蚊花露水的外包装上标注“驱蚊酯含量4.5%”，强生婴儿驱蚊露，标注“驱蚊酯含量11.5%”，而旁边另一个品牌的驱蚊花露水外包装上标注含有“5%避蚊胺(DEET)”，某驱蚊液标注“7%避蚊胺”，而还有些驱蚊花露则标有“8%的避蚊胺”，这些相似又不似的字眼，着实让消费者挑花眼。避蚊胺与驱蚊酯的区别在哪呢？原来避蚊胺和驱蚊酯都属于驱避剂，避蚊胺简称DEET，是一种广泛使用的杀虫剂。而驱蚊酯是一种广谱、高效的昆虫驱避剂，和避蚊胺相比，安全性更高，刺激性更小。最近有育儿类网站爆料，对避蚊胺(DEET)成分在婴幼儿身上能否使用的问题有强烈的质疑。有细心妈妈发现避蚊胺(DEET)近年来出现了不良报道，并对其安全性产生质疑。甚至列举国外的相关标准佐证，说明避蚊胺(DEET)对人体的神经毒性、脑病、皮肤刺激性、环境危害大。其实这一争论并非近期才有。多年前，美国、加拿大、澳大利亚、日本等国家已明文禁止在低龄儿童产品中使用避蚊胺(DEET)成分。让人欣慰的是，驱蚊酯成分没有相关的禁用限制。如此看来，驱蚊酯的安全性是胜过避蚊胺的。只是由于缺乏宣传，这一点很多市民都不清楚。驱蚊效果虽重要安全性却不容小觑购买驱蚊产品，消费者最关心的就是驱蚊效果。虽然不少驱蚊产品在包装上称保证驱蚊几小时之类字眼，但产品功效受汗液冲刷、空气流通、蚊子种类、蚊子饥饿程度等多种因素影响，无法有一个客观准确的时间。且驱蚊成分的功效与驱蚊时间长短不直接取决于驱蚊成分及含量百分比，如果驱蚊成分中添加了粘着力较强的复合成分，有可能比百分比更高的同类产品驱蚊效果更强。除此之外，驱蚊产品的安全性也很重要。层出不穷的食品添加剂安全问题已经引起社会各界的高度关注，驱蚊产品的安全性同样也应引起重视。选择一款好的驱蚊产品，其标准不可仅仅停留在有效性，还要安全性。不管怎样，驱蚊最好的办法还是物理防蚊，例如穿长衣长裤、挂蚊帐、用蚊子拍等。做好家居防蚊，消灭潮湿积水环境，家中的水生植物、厨房和卫生间的角落都是孳生蚊子的温床，需定时清理。（来源：2011年7月22日新华网健康频道）（编辑/胡 珺）-全文完-