资源预览内容
第1页 / 共4页
第2页 / 共4页
第3页 / 共4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述
关于美国337条款的法律透视及应对策略Legal perspective of American Clause No. 337 and corresponding strategy李俭摘要透过近年来美国企业频频对中国出口企业提出337条款的诉讼,从而引发对美 国337条款的法律透视和分析,结合我国出口企业因此而遭遇的困境、困惑及实际情况,比 照日韩对此的策略及处理办法作相应的分析比较,提出我国企业目前应有的积极态度和应对 策略。如何成为出色的 禄尚事务r领导人如何成为出色的律师事务所领导人ZFWLXT.com关键词不公平做法知识产权有限禁止令普遍 禁止令 临时禁令 交义许可华盛顿当地时间2005年7月28日,美国国际贸 易委员会(USTTC)针对三家美国企业Unilian Beheer B. V., Floor IndustriesLtd 和 Unilian Flooring N. C. 对中国17家木地板企业提出的337条款投诉的立案调 查正式启动。Unilin公司认为其在美国申请的“地板 锁扣”(带有边缘连结结构的地板扣件)遭到了侵犯, 要求该委员会颁发禁止令和禁止进I I令,禁止上述企 业的产品进口到美国;如果中国木地板企业要在美国 市场销售,则必须要“一次性支付10万至12万美元, 每销伟1平方米另付0. 65美元”的专利费。由此,导 致17家中国木地板企业卷入知识产权“漩涡”,而巨 额的应诉费却让-些企业望而却步。更为严重的是,这些企业一旦败诉,将拖累整个中国木 地板出口企业退出美国市场。积极应诉,则要面对巨额的诉讼的费用、烦琐的诉讼程序;消 极放弃?则从此退出美国市场,让所有的中国地板出口企业面临着两难的选择。其实,这不 仅仅是木地板企业面临的问题,而是中国所有出口企业都必须突破的一条“封锁线”。一、美国337条款的法律透视随着中国生产的产品不断地升级换代,产品的质量、款式已今非昔比,越来越多的中国 产品开始大量进入美国的主流商场,跟美国地产的主流商品甚至是些世界知名品牌同台竟 技,由此让美国的企业越来越感受到来自中国产品的竞争压力,为了维护自身的竞争优势, 当采用传统的反倾销的方法巳变得不可行之时,越来越来的美国企业转而采用“337条 款” 0所谓“337”条款,是指1930年美国关税法第337节,属美国国内的一种“行政救济” 方法,先后历经三次重大修改,主要内容是指美国专利权人有权根据337条款依法禁止他人 在美国生产其受保护的专利产品和在海外仿制其专利产品后销往美国。有两条途径可以起诉 这种侵权行为:利用1930年美国关税法第337条(以下简称第337条)向美国国际贸易委 员会提出;或向联邦地区法院提出。美国国际贸易委员会的救济形式包括:对指控货物的禁 止进口令和对进口方进入美国的禁止令。美国关税法第337条规定的“进口贸易中的不公平作法”,是指“货物所有人、进口人、 收货人或其代理人将货物进I I美国或在美国销传时使用不公平竞争方法和不公平行为,其威 胁或者效果足以摧毁或实质损害美国国内产业,或阻碍此类产业的建立,或者限制、垄断美 国的贸易和商业,或者将货物进口美国或为进口美国而销售,或进口美国后销售,而该种货 物侵犯了美国已经登记的有效且可执行的专利权、商标权、版权或集成电路芯片布图设计专 有权,并且在这四项权利方面2经存在或者尚在建立。”因此,可以说,该条款特别用于禁 止侵犯美国知识产权的产品进入美国市场,禁止在国外利用有效美国专利方法生产的产品进 入美国市场,并且通过烦琐的诉讼程序和昂贵的诉讼费用(目前一般的诉讼费用为200万美 元或更多),可以有效地吓阻一大批国外的竞争者,或至少可以在一-定程度上阻止同类的克 争产品进入美国市场,以维护自己的利益。从条款的内容来看,衡量不公平做法的标准是该进II是否对美国某产业的生存或发展构 成威胁或损害,例如妨碍或扼制某产业的形成、导致在美国形成贸易垄断等。第337条提供 的救济较之美国国内侵权诉讼当事人向美国地区法院起诉所能得到的救济也更为直接。此 外,外国公司在美国国际贸易委员会中面对的行政程序也比在美国地区法院更为繁琐。根据第337条,进口行为是否为不公平做法取决于美国国际贸易委员会的调查,调查将 根据请求和以自身职权开展,其“应当依请求或者依其职权对任何指控的违法行为进行调 查。在调查开始后,委员会应当就此在联邦登记簿上发布公告,并应当尽早结束调查并作出 决定。为了促进快速审判,委员会应当在调查开始后的45天内,确定其作出终局决定的|=| 标日”。整个程序通常需要一年,较为复杂的案件则可以延期6个月结束,但也必须在18 个月内完成。在由行政法官支持的调查结果为当事方违反规定时,委员会发出禁令禁止货物进入美 国。但委员会考虑美国消费者的影响等因素,对违法货物也W以不采取行动。该委员会通常 采用“有限禁止令”和“普遍禁止令”两种方式,有限禁止令是对被发现违法的和违法方输 入的所有货物;其中“普遍禁止令”最为凶猛,它不仅针对被告公司的产品,还对所有公司 的类似侵权产品均有效,从而将该国所有的同类产品全部排除在美国市场之外。而其他国家 鲜有类似规定。普遍禁止令是不管进I I方身份对所有某类产品禁止进口。对正在进行的侵权 行为,美国国际贸易委员会还可以发布“临时禁令”,进口方可以提供担保再进口。该委员 会还可以发布其他类的禁令和扣押、没收的命令,不遵守禁令等将而临约10万美元的罚款, 或相当于每天违法输入美国的产品两倍价值的处罚。美国国际贸易委员的决定最终要由美国总统审核。美国总统收到决定后60日内可以否 定该委员会的决定;如果总统赞同该决定或者60日内不否定,除非向联邦上诉法院上诉, 美国贸易委员会的决定即为终局决定。二、我国企业的现状、应有的积极态度及及应对策略早在上世纪的八十年代,日韩的企业也曾是美国337条款调查的重点,当年,SONY、东 芝、日立、TDK,都曾是经常被“337”调查的对象,他们也大致经历了从最初的大量“诉讼 缺席”,到之后为了不彻底放弃美国市场而频频地应诉,再到后来积极主动地开始大面积在 美申请专利以防止或避免被“337”调查,防患于未然。所以发展至今,居然是日本开始反 扑,大规模起诉仿冒其产品的美国企业!更令人啼笑皆非的是,眼下日本产品在美国的情况 则变成了日本企业占据攻势,而美国企业则反而退居守势。目前,在美申请专利最多的大企 业中,日本企业巳排名第二和第三位。由于日本企业态度的积极的转变,从最初的害怕、消极应对,到积极应诉,并在337 的诉讼中不断积累经验、寻找应对策略,到发现应对37条款的突破口,并开始主动出击, 大肆在美国申请专利、商标等的注册,将其国内的专利和商标等知识产权的保护直接延伸到 产品的出口销传地,比变被动为主动,并且在美国本土以其人之道还治其人之身,对美国企 业假冒或有其他侵犯其知识产权的行为,依据美国的337条款提出起诉,利用美国法律中保 护知识产权的条款来维护自己在美国市场的合法权益,以其人之道还治其人之身,不可不谓 是聪明之举,很值得我国企业的借鉴和学习。1986年我国皮毛大衣第一次遭遇美国337调查后,近年来呈愈演愈烈之势,目前美 国正在进行的27项337调查中其中我国涉案10起,涉案产品包括DVD、拖拉机、电池等, 从以上数字可以看出,我国己成为美国337条款最大的受害者。刚开始时,我国的企业遇 到此类事情时多半采用不予理睬的办法低调处理,特别是面对巨额的诉讼费用和复杂的诉讼 程序时,往往不知所措。但随着美国企业提起的337条款诉讼越来越多、涉及的产品越来越 广,一些企业家意识到这样消极应对不是解决问题的根本办法,长此以往,美国企业会越来 越多地采用337条款作为保护其国内市场、排除外来竞争的有力武器,这样就极大地损害了 中国出口企业的合法利益,因此,这儿年应诉的企业越来越多。但由于我国企业长期以来对此没有予以充分的重视,在应对337条款方面缺乏必要的经 验,造成企业在应对337条款起诉中往往消极被动,因而这儿年来我国企业应诉337条款时 总是输多赢少,不但损失了大量人力、物力,还失去了美国这个庞大的出口市场。对此,笔者认为应该建立起一种系统性、全局化的观念来解决这个问题,才能获得应有 的效果。首先,应组织法律专家、律师和行业协会来共同深入地研究美国“337”条款的内容,提高 对337条款的认识和理解,发现其突破口,特别是对那些产品出口美国、有可能遭遇美国 “337”条款的企业尽早制定相应的应对措施和策略。如那些出口到美国的工业制成品中缺 乏自主知识产权的而通过仿制或进行贴牌(OEbl)等生产出来的产品,很容易被美国知识产 权权利人根据关税法337条款以侵犯知识产权、进行不公平竞争为由向美国国际贸易委员 会起诉。出口方应积极主动地跟美国的进口方商量,由授权使用方保证其中所使用的专利、 商标等没有假冒、仿冒或其他侵犯他人知识产权的情况存在,尤其是以OEM、ODM方式出口 的外贸企业,应注意下单的外商是否拥有该产品的商标、专利、著作权等权利的证明文件。 若外商既非权利人乂无适当的授权证明文件,则应考虑法律风险,应在合同中订立任何有关 侵犯知识产权的情况都应由该外商负责并赔偿己方损失的条款,对于那些经调杏有侵犯他人 专利权、商标权重大嫌疑的,甚至可以要求美国的进口方提供一定数量的保证金,以避免一 旦涉诉给自己造成巨大的损失。其次,应强化企业的知识产权意识,不但要完善企业日主知识产权的开发、管理和保护 制度,也要尊重他人的知识产权;不但要防范自己的知识产权被假冒、非法利用,还要防止 和避免在自己的产品中非法地冒用或侵犯他人的知识产权,从而引起不必要的诉讼。企业不 仅要在本国进行相关注册,还要在美国、欧洲、日本等全球主要贸易区域注册。为了保持和 发扬企业的核心竞争力,政府应大力鼓励企业投入资金发展自有知识产权,不断提升企业自 主创新能力和专利防御能力。同时,政府主管部门应在信息提供、相关政策的指导以及对外 交涉方面发挥不可代替作用。尤其值得提醒的是,中国出口企业一定要有日己的自主知识产 权,因为从美国同日本的专利诉讼来看,最后大多以互相交换、互相许可专利为结局,称之 为“交又许可”。由此,双方不但无需支付高额的诉讼费,还可形成默契,共同来稳固市场 地位。再次,企业的行业协会应发挥重要的和不可替代的作用。作为各行业同行组成的行业协 会,应在维护其会员企业的合法利益中发挥主导作用。如跟政府部门进行有效的信息沟通和 管理,及时了解本行业产品出口方面的国外市场信息和最新动向,对美国相关产品的专利、 商标等进行出口前的预先调查,及时向会员企业通报产品出口目的地的最新变化,在企业涉 诉时迅速组成有效的协调小组,对当前而临的问题进行分析、评估,对可能造成的损失和应 诉所需付出的代价、风险及可能的后果等进行详细的评估和权衡,共同应对337条款的诉讼。 由于一般涉及337条款的起诉都金额巨大,应诉所需的律师费动辄上百万美元,没有哪个企 业能够单独血对和应付,需要众多的企业组成一个利益的共同体来一起处理,共担风险和成 本,共享利益,而其中的协调、组织工作都离不开行业协会的工作和指导。最后,也是比较现实的问题就是企业的应诉问题。中国出口企业必须从中长期的发展战 略出发,一旦涉诉,企业不应消极地问避、放弃,而应认真研究、分析,决不轻言退出,毕 竟开发出美国这样一个庞大的出口市场需要付出大量的人力、财力和历经数年艰苦的努力, 而且,涉诉并不必然意味着输的结果,有很多涉及337条款的起诉都以涉案双方的和解或者 被告取得了胜利而告终,而缺席则必然而临和败诉同样的结果。况且,通过起诉,企业可以 充分地了解有关的情况,积累经验,由此可见,认真对待才是涉诉企业所应持有的唯一-正确 的选择。参考文献1, 我国企业要避免卷入美国337条款纠纷蒋志培博士中国知识产权司法保护网
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号