钢结构超声波检测报告常见的问题及对策 葛文【摘要】伴随着社会经济的快速发展，我国建筑事业近年来呈现出高速发展的趋势，其中建筑钢结构与以往也发生了显著地变化。现如今建筑钢结构对整体建筑结构的稳定性有很大的提升作用，但是一旦建筑钢结构焊缝存在缺陷，必然会对建筑钢结构的日常使用产生隐患。严重情况下，更会伤及用户的生命安全。因此，建筑钢结构超声波无损检测工作就显得十分重要。超声波检测报告作为无损检测工作最终的书面记录形式，真实反应了建筑钢结构焊缝的实际情况。然而目前检测报告中，发现了诸多问题，无法准确反映建筑钢结构本身的真实情况。本文就建筑钢结构焊缝超声波无损检测报告作为主线，在论述检测报告中存在眾多问题的基础上，分析了问题产生的原因。最后基于问题，提出了相应的对策。【关键词】建筑钢结构;超声波检测报告;问题;对策近年来，建筑钢结构逐渐普及，已经成为了工业企业用房的主流结构。然而建筑钢结构的焊缝质量一直是影响其质量的关键因素，因此，建筑钢结构无损检测工作也成为检测工作中的重中之重。超声波无损检测作为众多无损检测方法中的一种，在检测建筑钢结构无损检测方法中具有核心地位，其检测报告质量的高低直接影响到建筑工程质量的安全等级评定。然而就目前建筑钢结构超声波无损检测报告而言，还存在诸多显著的问题。从提高建筑钢结构检测报告质量角度而言，本文基于问题的角度，从分析原因出发，对相应对策进行更深层次的剖析具有十分重要的现实意义。1、建筑钢结构超声波检测报告中的常见问题以及产生原因超声波无损检测具有不损坏结构和检测速度快的特点，在实际操作当中的优势十分明显。但是由于各种客观因素的存在，造成在完成检测工作之后，到了检测报告这一环节出现了众多问题，这些均是整个检测过程当中各个环节问题的反应。笔者就工作经验对其进行总结，主要包括七个方面的问题。接下来，对其进行一一阐述。（1）探头选择有误。超声波检测仪是由许多元件构成，其中探头是非常重要的组成部分。不同的探头在功能方面虽保持一致，但是在性能方面具有明显的差异，简单来说不同的探头应该有着不同的作用，针对不同的钢结构类型，需选择与之相适应的探头，才能确保钢结构超声波检测结果的可靠性与真实性。然而在实际操作过程中，相关检测人员并没有意识到这一问题的重要性，在选择探头时，往往是为方便工作，随意选择，在没有充分考虑适用性的情况下，随机挑选探头，从而导致探头不适用，进而影响到实际检测过程中的最终结果。例如在对薄板进行探伤时如若探头K值过小或者晶片面积过大就有可能无法获得良好的缺陷回波。如若发生这类情况，建筑钢结构的检测报告就会无法保障其有效性。（2）标准试件与对比试件选择有误。超声波检测过程中，要想判断建筑钢结构焊缝是否存在缺陷，仅仅依靠肉眼观察是无法保障结果的真实性与有效性的，因此需要标准试件与对比试件进行比对，才能发现当中的问题，进而判断建筑钢结构是否出现缺陷，接着根据有关标准对缺陷进行等级评定，以此来确定建筑钢结构的安全等级。然而实际情况下，超声波检测报告当中时常出现标准试件与对比试件发生混淆这一问题，直接影响到建筑钢结构安全等级的划分。（3）表面耦合补偿错误。检测人员在完成相关钢结构缺陷情况书写之后，在后续的表面耦合补偿方面，并没有进行试验分析，与标准试件进行对比，测定补偿值，仅仅是依靠经验，进行随意性的补偿，造成表面耦合补偿错误。（4）探伤面状态填写不准确。检测人员在书写检测报告时，在书写检测问题时，往往是抱着玩世不恭的心态，责任心不强的情况下，对探伤面状态往往是在没有全面分析的情况下，进行各项信息的填写，例如探伤面的光滑程度，试件温度，试件完工是否超过24小时，耦合剂种类等填写不准确，从而导致检测报告质量有待提高。（5）焊缝母材的钢材种类与厚度未显示在报告上。简单来说，在检测报告当中，通常需要详细记录各项信息，以便检测人员后续工作有所参考依据，焊缝母材种类与厚度作为重要的检测信息，在检测报告当中必须要有详细的记录，尤其是依据现行的GB/T29712-2013焊缝无损检测 超声检测 验收等级，缺陷长度与厚度是评定等级的重要指标，然而在实际操作当中，检测人员并没有意识到这一重要性，从而在出具的报告当中忽视了焊缝母材牌号以及厚度相关信息的填写。（6）所检焊缝级别评定较为模糊。焊缝检测之后，级别评定作为重要的一项内容，主要是根据检测结果，之后对比相关标准，进行等级判定。然而在实际操作当中，检测人员在级别评定时，往往是根据自身经验，或者是未参照标准进行级别评定，造成所检焊缝级别评定出现错误。（7）焊缝评级级别错误。犹如上述操作一般，检测人员在实际书写过程中，由于自身责任心不强，外加个人工作经验缺乏，造成焊缝级别评定出现错误，例如将一级错评定为二级，这样一来，直接影响到后续工作的开展。2、建筑钢结构超声波检测报告常见问题成因以及对策分析2.1检测报告问题成因分析建筑钢结构超声波检测报告中之所以出现了以上问题，是因为在实际操作中，存在以下三方面的问题。首先，超声波无损检测人员自身的专业技术水平与综合实践能力有待提高，同时对现行标准并没有进行全面掌握，导致在实际操作当中，频繁出现各类小错误，例如级别评定模糊等。其次，超声波无损检测人员缺乏足够的工作经验，同时个人工作责任心与职业素养有待提高，这一状态同时体现出检测人员并未意识到检测报告的出具需要承担相应的法律责任。最后，检测工作监督管理部门对超声波无损检测报告并没有形成统一的规定，在质量要求方面更是没有进行具体明确。以上种种问题的存在，综合作用下，导致超声波无损检测报告中出现了上述七大问题，对建筑物的安全与稳定产生了不良影响。因此，本文对于相关问题的对策进行论述显得尤为重要。2.2常见问题对策的分析针对上述所分析的七项问题，要想得以有效解决，相关人员需要在明确问题的基础上，分析问题成因，之后结合实际需求，采取相应的措施。笔者认为上述问题的解决，主要从以下方面入手。（1）探头选择错误问题的对策。检测人员在查阅GB/T11345-2013焊缝无损检测 超声波检测 技术、检测等级和评定中的相关规定后，严格按照相关规定，结合工作具体需求，选择相适应的探头。（2）标准试件与对比试件选择发生有误时的对策。相关检测人员需要结合所检测构件的用途与板厚，选择与之相适应的标准试件以及对比试件。在通常情况下，钢结构超声波探伤标准试件和对比试件的现场选择，必须参照GB/T11345-2013焊缝无损检测 超声波检测 技术、检测等级和评定的相关规定严格执行。（3）表面耦合补偿错误问题的对策。鉴于钢结构表面粗糙程度不一，因此，耦合补偿应该根据超声波实测数据进行确定。（4）探伤面状态填写不准确问题的对策。探伤面状态的书写并不是没有要求，而是需要严格参照GB/T11345-2013焊缝无损检测 超声波检测 技术、检测等级和评定当中的相关规定严格进行填写，即平整光滑，方便探头进行自由扫查。（5）焊缝母材牌号与厚度在报告上未显示问题的对策。焊缝母材牌号与厚度相关信息之所以显示在检测构件当中，是因为为了明确检测时机，同时为了选择与之相适应的标准、试件以及探头。（6）焊缝级别评定模糊问题的对策。在超声波无损检测报告当中，波幅、焊缝缺陷的长度与深度需要明确记录，主要是为后续焊缝级别评定提供相关的參考数据。检测报告当中对波幅的记录是否清晰，只有根据记录波幅的高低，才可以判定所检焊缝存在缺陷与否，一旦存在缺陷，还需要进行进一步操作，即缺陷定位，最后进行级别评定。如若建筑钢结构焊缝在评定之后，定性为较为严重的缺陷，需要及时返修，避免为后续工作埋下安全隐患，以此确保建筑钢结构的安全性与稳定性。（7）焊缝评定级别错误问题的对策。在钢结构超声波无损检测报告当中，对所检焊缝进行正确的评级与判定，主要是参考GB/T29712-2013焊缝无损检测 超声检测 验收等级，进行系统评价。除此之外，为了避免超声波无损检测报告当中出现上述的诸多问题，切实提高检测报告质量，需要定期对检测报告做出相应的交流，对于当中具有争议的问题进行交流解决，同时需要定期组织相关人员进行系统培训。另外，相关部门需要制定统一的质量标准，并且需要加强必要的监督管理。结语：综上所述，钢结构作为工业企业用房结构中的主流形式，在工业企业建筑的稳定性、安全性、经济性以及效率方面具有明显的优势。然而一旦钢结构焊缝质量不过关，将会产生不良的后果及隐患。因此，建筑钢结构超声波无损检测显得尤为重要。鉴于此，本文就建筑钢结构超声波检测报告中的常见问题与对策进行了更深层次的剖析，对提高建筑钢结构的安全性与稳定性具有十分重要的现实意义。参考文献：1GB/T11345-2013焊缝无损检测 超声波检测 技术、检测等级和评定2GB/T29712-2013焊缝无损检测 超声检测 验收等级 -全文完-