资源预览内容
第1页 / 共4页
第2页 / 共4页
第3页 / 共4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述
常见中药材的真伪鉴定方法探讨 焦金山 王建梅【摘要】目的 分析常见中药材的真伪鉴定方法及效果。方法 选取我院中药房常见中药材29种作为研究对象,将其均分为A组与B组,分别应用传统鉴定方法和现代显微技术鉴定方法进行真伪鉴定,对比其鉴定结果。结果 B组中药材鉴定结果的准确率(100.0%)高于A组(89.7%),差异有统计学意义(P0.05);A组的总鉴定时间和平均鉴定时间均短于B组,差异有统计学意义(P【关键词】常见中药材;真伪鉴定;方法R259 A ISSN.2095-6681.2019.7.01中药材是我国独有的药品类别,具有品种多、外形相似等特点,然而,不同中药材的临床应用途径及药效均存在一定的差异性,错误用药不仅得不到预定的治疗效果,甚至会导致患者病情加重,严重时可致死1。因此,对中药材进行真伪鉴定非常重要。本研究为了探讨鉴别中药材真伪的有效方法,特选取我院中药房29种常见中药材的鉴定过程及结果展开对比分析,报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取我院中药房29种常见中药材,主要包括何首乌、枸杞、党参、重楼、杜仲、车前子、大黄、丹参、元胡、天麻、牛膝、白术、当归、红藤、白及、茯苓、桂枝等。将29种常见中药材均分成两等分,纳入A组与B组,分别应用传统鉴定方法和现代显微技术鉴定方法进行真伪鉴定。1.2 方法A组:应用传统鉴定方法进行真伪鉴定。通过眼看、手模、鼻闻、口尝、水试、火烧等方法,区分中药材的性状、物理等。B组:应用现代显微技术鉴定方法进行真伪鉴定。通过显微镜分析中药材的细胞壁、细胞内含物性质。1.3 观察指标对比两组中药材鉴定结果的准确率及鉴定时间。1.4 统计学方法采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行处理,计量资料以“xs”表示,采用t检验;计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验。以P0.05为差异有统计学意义。2 结 果2.1 鉴定结果的准确率对比B组中药材鉴定结果的准确率(100.0%)高于A组(89.7%),差异有统计学意义(P0.05)。2.2 总鉴定时间和平均鉴定时间对比B组的总鉴定时间与平均鉴定时间分别为(404.755.2)min、(16.03.3)min,A组分别为(74.011.3)min、(3.00.9)min,B组均长于A组,差异有统计学意义(P0.05)。3 讨 论中药材是中成药、中药饮片的原材料,其质量与真伪会直接影响药效,和临床用药安全有直接的关系2。在中药材使用前对其进行真伪鉴定,是提高中成药、中药饮片等中药质量的基本保障。传统鉴定方法主要通过眼看、手模、鼻闻、口尝、水试、火烧等技术区分中药材的性状、物理,具有操作简单,鉴定时间短等优势,可对大部分中药材进行准确鑒定3。随着医疗技术的发展,现代检验技术推陈出新,中药材的鉴定技术显著提高,现代检验技术推陈出新。应用现代显微技术对中药材进行真伪鉴定,可观察到中药材的细微差异,特别是对体积小、肉眼难以鉴别的种子类中药材而言,有优势不言而喻5。本研究对比传统鉴定方法(A组)和现代显微技术鉴定方法(B组)对常见中药材真伪的鉴定结果,发现B组中药材鉴定结果的准确率高于A组,而A组的总鉴定时间和平均鉴定时间均短于B组。综上所述,现代显微技术在常见中药材的真伪鉴定中具有较高的准确率,传统鉴定方法的鉴定时间则较短,二者各具优缺点,联合鉴定可获得快速、准确的鉴定结果。参考文献1 吴斯琴高娃.临床常用中草药的真伪鉴别方法分析J.临床医药文献电子杂志,2018,12(15):187-188.2 刘延欣,魏会勤.半显微状鉴定法应用于中药药材真伪鉴定的应用价值评价J.临床医药文献电子杂志,2017,28(75):14781-14781.3 王 萍.传统经验鉴定法在中药材鉴定中的应用价值探讨J.临床医学研究与实践,2017, 2(27):128-129.4 王 钰,杨茜岚,梁政安,等.关于中药材真伪品、中药饮片鉴别技术的总结J.科学大众(科学教育),2016,7(12):191-192.本文编辑:刘欣悦 -全文完-
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号