英国的广场政治是民主政治的先驱。香港现在也跟英国议会比较相似。英国议员如果同意就说yeah，不同意就说ne电信垄断的错误在于，只有他一家能做，自己做得不好还不让别人做。而大哥大生产出来之后，让市场定价，能宰多少宰多少，这个事情没有错。这结课讲反垄断法，法律经济学会讲得更细一些第一页政府的作用是什么？勾结和合作之间有什么不同？反垄断法：其他法律禁止的行为都是相当清楚的。反垄断法含义清楚吗？什么叫限制贸易？专卖店算不算限制贸易？什么叫企图垄断？有没有企业是不企图垄断的？我写过一本书商业无边界反垄断法的经济学革命大家脑海里面的很多理所当然的反竞争的罪，其实反而是促进竞争的，只是你不懂而已。如何判断一个市场是竞争的还是垄断的？没有什么东西是绝对垄断的，基本上所有东西都有替代品。计算maket share已经成为一个经济学家赚钱的行当。一个帮原告，一个帮被告。两个经济学家假装这个问题有答案，就像皇帝的新装里两个裁缝一样。第二页这么说来，同学提前预习功课也是排挤对手、企图垄断咯第三页2007年翻案，判定锁定零售价合法（令我想到了iPhone）锁定价格这种事情在商业中是非常常见的。为什么要锁定零售价格？因为公司想要提高服务质量。批发商让零售商不在价格上面展开竞争，而在服务上展开竞争。比如说：服装、音箱、茅台酒摆放到显眼的位置现在美国有家实体书店跟亚马逊结盟了，变成了一家公司该不该促进水货的流通？为什么苹果要分区域，要搞个区域总代理？将大陆和香港市场分割了之后，大陆苹果店在央视做广告，就可以独享广告的收益。第四页掠夺性定价=倾销倾销两部曲：1.大出血，搞倒对手2.一家垄断问题在于：1.不知道要出多长时间血2.一旦提价，对手就回来了消灭竞争对手最好的方式就是兼并。很多小公司一天到晚都想着被大公司兼并。今天为什么这么多“反倾销”，其实就是国家之间的贸易保护。第五页之前讲过一个勾结定价的例子：女生宿舍的故事第六页2100上课，使用PPT_9第七页撒切尔夫人屯煤炭，跟亏损的煤炭业开战。帕累托改进：在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一般情况下的改革是使得社会总体情况变好，但是总有人的利益受到损害，这些人就是改革的阻力。想用某种办法补贴这些人的损失，却不是一件容易操作的事情。恢复高考前，很多人都在努力学，只有周其仁这样的，整天读一些自己喜欢的书。好不容易进了国企，结果中国加入WTO。刚刚做完绝育手术，就说放开二胎如何克服阻力（周其仁）：快速形成新的利益集团。茶歇：包邮鼓励了买党章的行为，也鼓励了寝室团购的行为。第八页捆绑销售能否扩大垄断地位？不能捆绑消费的作用：1.提供方便，买蛋糕送蜡烛2.创新，铅笔头上加一个橡皮擦微软的media player在欧洲被罚款14.4亿美元第九页接下来换PPT_10，讲人与人之间的依赖人与人之间彼此依赖，但互相不信任有了人与人之间的协作，就有了交易费用：锁、公正、文凭、合同成本科斯：交易费用无处不在第十页如果世界上只有一个人，那么就不需要产权，不需要权利，只需要能力就行了。第十一页“柠檬市场”“歧视黑人”的原因：虽然判断不一定准确，但好过完全没有判断。教室里进来一只老虎，肯定是先跑，而不是调查清楚他吃不吃人再跑。昨天我还说，要放开出租车的准入门槛，但是今天我不同意马上放开，因为这会使出租车质量下降。“黑车”比“黑店”更难追究责任，纯粹是一锤子买卖。我认为出租车准入门槛是会放开的，但是最后会由公司为单位进行质量保证。第十二页Milton Friedman给他侄子回信：作为一个统计学家，我告诉你，如果人与人之间是一一搭配的话，你这辈子是没有机会碰上她的。美国公司之间可以相互拆台，苹果可以说微软坏话（Mac and PC），但是中国不可以。进一家餐厅，吃到一半发现有问题不要说，不然你怎明知道下一盘端出来的菜里面放了什么。菜上齐了再让服务员把老板叫出来餐厅服务员的热情、白大褂都是为了彰显信任。读书水涨船高也是为了彰显信任。越是不容易取信于人的行业，越是要增加沉没成本的投入。第十三页经济学解释感情深一口闷：自残，目的是抵押。分享秘密、一起做坏事（我们一起去杀一个人，5分钟以后我们就会成为终生的朋友）、兄弟结拜流点血也是同样道理。“喝酒是自残”这个道理只有中国人懂，外国人理解喝酒就是entertainment垂直整合：为什么中国的海尔、联想比较先走向世界？因为质量问题比较容易追溯。而牛奶的问题就不太容易追溯，所以用了垂直整合的方法。麦当劳可以随时解除跟它的供货的小供货商的供销合同（termination at will）。第十四页谈恋爱谈了3年之后，女生结婚的愿望加强，男生减弱，为什么？跟施肥的道理一样的。古今中外，女生为什么倾向于嫁给年纪大的男生。人与人之间的依赖关系不一样。女生的价值是：年轻貌美。男生是：成熟稳重、事业有成。女生价值先下降。翁帆的价值彰显了，杨振宁诺贝尔奖已经拿到，价值也彰显了。于是手牵手一起走向人生的下坡路。谁也不会骗谁。女生是施肥的人，先投资。所以挑选的时候，要对将来进行估计。电子商务是否颠覆了传统产业？完全没有逃脱传统经济学的范畴。最重要一点是人与人之间的信誉是如何建立的。淘宝偏向帮消费者。代价是什么？“职业差评师”的出现。注意培养经济学的思维方式，比如说永远盯住“边际”。如何建立信任：实名制、提供真实信息第十五页教育是否可以民营？教育行业的信息不对称比医疗还严重。教你一些坏的知识，或许几十年之后才能被甄别出来。而且教了你们有用的东西，你们也不给我分红，我也没有期权。我为什么要教你们好的知识？北京最好的仲裁委是民营的。甚至可以代替法庭第十六页2200上课，使用PPT_11第十七页企业是一系列合约的总和科斯：企业可以降低交易成本，所以不是一个人成立一个企业。当企业大到一定程度的时候，为了降低交易费用，就需要进行拆分。有人批评科斯是同义反复。这就好比是，有人解释为什么荔枝吃多了会上火：因为荔枝里面有一个东西叫“火”。这跟科斯新造了“交易费用”这个概念是一样的。企业是一个团队，解决信息不对称、监管、劳动力量度的问题张五常“纤夫的故事”里面，抽皮鞭的人是拉船的人自愿花钱请来抽他们自己的。因为这样能够保证每个人的效益最大化。第十八页为什么是老板给员工发员工手册，而不是员工给老板发老板手册？为什么老板能成功地“剥削”员工？为什么老板看似处于强势的地位？第十九页为什么是老板给员工发员工手册，不是员工给老板发老板手册？为什么老板能成功地“剥削”员工？为什么老板看似处于强势的地位？因为资本转为他用非常难，而劳动力比较容易逃离。资本投资之后就成为了沉没成本。实际上，工人天然容易欺负资本家。所以资本家要千方百计地防止被工人欺负。所以容易被欺负的资本家当老板。只有这样才能扭转不公平的关系。一个企业如果倒闭了，老板承担的风险比员工大很多。第二十页经理的工作比工人的工作更加难以监督。经理可以更高级地“偷懒”。他可以把投资人的钱拿去做非常高风险的事情，赚了的话他跟资本家一起分红，亏了的话，钱又不是他的。现代企业的困难：如何让经理站在投资人利益最大化的角度去行事？第二十一页公司越做越大，会不会变成全民所有（所有者极度分散，只由少数人管理）？资本主义和社会主义会趋同吗？不会，因为资本主义社会，你生再多孩子，你的股份也不会增加。而且，资本主义是可以用脚来投票的。你觉得不好，可以把股份卖掉，去其他公司。开放式和封闭式的差异。第二十二页关于所有权和控制权的分离问题，有两派不同的意见： 一派认为，对于大企业，应该像管理政府、管理社会一样管理。应该选择德才兼备的人，并且赋予企业经理社会责任，让他们像官员一样管理。 另一派虽然同意存在所有权、控制权分离问题，但是他们觉得市场本身就已经提供了非常好的解决方案。股东大会、监督、期权、法庭他们认为经理不需要向社会负责，只需要向所有者负责。经理只要不犯法就行，他们不负有更大的社会责任。欧美都存在着两派，并且谁都不能说服谁。第二十三页如果一个经理他声称他是向整个社会负责的，你作为一个投资人，愿意把钱投给他吗？最直接的后果，在欧洲融资要比美国难很多。所以欧洲有很多家族企业、政府企业。所以美国企业有活力，资本愿意投资。所以这些互联网的NB企业在美国。经理和所有人之间的关系，如何才能调整到一个合适的程度。美国不同的州的规定不一样，他们向所有人和经理人的偏向是不同的，于是展开了一场制度的竞争。竞争的结果是，有一个叫特拉华州（State of Delaware）的美国东北部的小州，州里面的法官非常聪明，他们知道如何厘定所有者和经理人的权利。以至于全球500强企业有200+在这里注册，美国不在本州注册的企业，有80%以上在这里注册，形成了这种一边倒的形式。这就是“仲裁”的商品化。wd：我早就把国家看作是企业，并且明白了国家竞争的本质是制度的竞争。第二十四页恶意收购：这是被收购企业中，利益收到侵害的经理的想法。并购能够克服信息不对称。不是说并购就会成为成为垄断。如果这样的话，只用不停并购就能垄断了。第二十五页接下来用PPT_12讲国际贸易第二十六页相对优势原理：经济学里面最坚固的几个原理之一。做所有事情都是有成本的。就看你做哪个成本更低。如果我们国家样样都比别人差，也是有相对优势的。任何人都有相对优势和相对劣势。第二十七页欧洲最近才打通国家与国家之间的界限。美国：立国的时候，宪法里面就写了：各州之间不许收税，税归联邦政府所有。所以当你听到，“只要打开国门，我们国家民族的利益就会收到伤害，我们的国力会衰弱，我们的民族产业就会受到冲击”的时候，我们应该理解成：这只是国外先进生产者侵害了国内落后生产者的利益，使得国内消费者受益。第二十八页薛兆丰：我觉得朱镕基挺伟大的。他让我们加入了WTO。但是我有一点不明白，因为他很卖力地去通缉赖昌星（走私）。他俩做的事情，一个是合法，一个是违法，但是从效果上看，都是让外国先进生产者服务国内的消费者，让国内的生产者受损。第二十九页