资源预览内容
第1页 / 共3页
第2页 / 共3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述
代理词尊敬的审判长、审判员:依照法律规定,受 的委托和 律师事务所的指派,我们担任被告 的诉讼代理人,参与本案诉讼活动。开庭前,我们听取了被告 的陈述,查阅了本案相关材料,进行了必要的调查;开庭后,经过法庭调查和原、被告之间质证,本案的事实已非常清楚,现就本案焦点问题提出如下代理意见:被告 与原告之间已不存在任何债权债务,原告诉求应依法驳回。一、原告所提交的证明借款存在的证据关于原被告之间存在借款的事实,原告主要提交了两方面的证据予以证明:一是原告转款给 的证据,证明原告向 转过人民币 元。但这部分证据只能证明转款事实,并不能证明款项的性质。 表示,当时并未明确是借款,是在离婚时 坚持要求按借款去写,自己认为双方本来是假离婚,为了缓和R的情绪,因此并未在此款项的性质上计较,但 始终不认为是借款。二是原告提交的借款关系证据,共三份,即:1. 单独签名的一张人民币 元的借条;2. 和 共同签名的一张人民币 元的借条;3. 另有 年 月 日两被告的离婚协议书中记载了人民币 元为借款,且要求按人民币 元总额来归还。二、原告所交借款证据均不能证明债务还存在对于这三份证据,被告代理人认为,均不能认可,理由为:1. 对于 单独书写的借条( 年 月 日),因没有 的签字,又不能证明真实的签订时间, 与原告又系亲生父母关系,明显存在着利害关系,因此不应予以采信。且该借条只涉及人民币 元,对于另人民币 元是否是借款,原告也未提供证据;2. 对于显示有 和 两人共同签名的借条( 年 月), 否认了该借条的真实性,坚称系 和原告共同伪造,亦不可信,代理人认为 所述可信,原因为:(1)在 于 年 月 日已为其父母书写了借条的情况下, 年 月为什么又再次让双方书写借条;(2)该借条中借款人处的“ ”、“ ”两个名字从笔迹看均象 一人书写,此处 为什么要替 签字,显然 也意识到这一点,因此在“ ”后面又亲自补了一遍自己的签名,导致这张借条中有两个“ ”的签名。这是借条疑点之一;(3)这张借条,除借款人处的“ ”、“ ”两个名字外,其余字全部是 所补,并无 的字迹,这是借条疑点之二;(4)这张借条,从大小看,应该是来自于一张A4纸, “ ”、“ ”的两个签名处于纸的左上部,纸的下部被人为撕掉,看不到内容,整个借条偏小,这不太符合书写借条的方式。这是借条疑点之三。 主张自己从未签过人民币 元的借条,此证据很可能是原告和R在其签名上方补写的借条内容,达到伪造证据的目的。 原与 是夫妇关系,第一次离婚后还一直同居, 年 月底才正式分开, 确有方便条件拿到签有W名字的纸条,加上以上疑点,代理人认为该借条也不能采信。3. 对于 年 月 日两被告的离婚协议书,也不能证明 欠原告的钱,理由为:(1)这份离婚协议书 也作为证据予以了提交,但同时,也提交了另一份与 签订的协议,即 年 月 日两被告签订的内容为“双方 年 月 日离婚所附离婚协议内容自 年 月 日起自动失效,双方不再履行”,等于撤销了原来 月 日双方所签的离婚协议的全部内容。至于为什么撤销,这既有对于所谓的债务, 本人其实并不承认,在两被告正式离婚时,双方对于财产结清的一种合意;同时,也是在 为 购房出资人民币 元,同时全额承担了原虎坊路房屋的全部未还贷款人民币 元,合计出资近六百万元中( 证据3-5),早已含有了对两原告的还款, 对此予以认可,方才签订了这一结清协议。说明 确实不再欠原告的钱,至于 是认为父母的钱是赠与无须偿还,还是拿了 的钱却没有还给父母,均与 无关,即使有债务存在,也应由 去偿还, 已无还款义务。(2)对于 与两原告之间再无财产纠纷, 还提交了后两次与 离婚时的离婚协议书,其内容均为婚后无债权债务,试想,如果 确实欠两原告的钱未还, 怎么可能不在离婚协议里写清对其父母的欠款呢?尤其是在最初的离婚协议里, 坚持写其父母的所谓债务,而到了后两份离婚协议里却已只字不提。(3)综合 提交的 年 月 日的协议( 证据2)、 转款给 近人民币 元( ,这其中仅有人民币 元系应由 承担,其余人民币 元系 实际付给 的)的事实,以及当时虎坊路的房屋市场价只有人民币 元的事实, 根本无须给 如此多的折价,可以推算出其中必然含了对原告的还款。三、本案中还款方式应考虑离婚案件中对共同债务的处理方式最后,对于还款方式,代理人认为必须要考虑离婚案件对夫妻共同债务的处理方式。在离婚案件中,在司法实践中,通常处理夫妻一方父母的借款,判决归还借款的方式几乎是毫无例外的判归子女这一方偿还,另一方将债务的一半直接付给配偶,由其向父母归还。法官可查阅海量的离婚案件档案,看离婚案件处理夫妻共同债务时是否如此。因此, 习惯性地将款项支付给 ,由 归还,完全符合离婚案件的通常做法,也就是 已偿还完两原告欠款,双方之间已无任何债权债务关系。综上所述,从双方提交的证据看,显然, 提交的证据是优势证据,更符合事实。因此,坚决要求驳回原告的诉讼请求。 律师事务所代理人: 年 月 日
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号