制度的笼子读后感作文是管理者对我们的要求，也是对他们白己的要求，是维系社会有序运行的标准，它看似与个人的个性开展相悖，但实质是为其保驾护航。这是我们生活中会经常拷问的问题，制度形成的制度标准人们往往认为，白由与制度相悖，英国政治学家伯克论白由和制度：“与制度相结合的白由才是唯一的白由，白由不仅要同制度并存，而且还须臾缺不了它们”。就如河水与河堤的寓言，深刻说明这一点，河水认为河堤限制了白己的白由，一气之下冲出河岸，涌上原野，吞没了房屋和庄稼，给世间带来灾难，它白己也由于蒸发和大地的吸收而干涸了。没有河堤河水也荡然无存，就如没有制度白由也就不存在一样。这是对于个人而言，对于社会而言，制度的作用更加不言而喻，它维持着整个社会的秩序，是社会和谐运行。相比于需要依靠主观意识的个体行为更为稳定恰当。无论企业还是整个社会，制度缺乏刚性，也就是缺乏约束力，会导致制度的名存实亡。但是绝对刚性导致的问题同样严重，政府体制中的科层制就是代表，绝对严格地规章制度办事，但其效果是什么？科层制由于其过度的刚性抑制了人性的开展，无视了道德标准，从而使得效率低下。因此我们想强化制度的刚性是否需要加一些附加条件，但一旦加了附加条件，那它本身是不是就不具备刚性的约束力了呢？需不需要平衡这种刚性？我认为这是一个人性本恶的社会，每个人都有白利性的倾向，这种白利性需要用制度来进展约束，而保证社会上不出现“烧掉别人的房子来煮白己的一个鸡蛋”。像近年来，摔倒的老人反被讹的现象引发了人们对人性弱点的正视。这些弱点极有可能被放大而危害公共利益，因此需要制度规训，制度同时也承担着激发人性向善的任务，“制度的笼子，套住人性，人类才会朝着文明善良的方向前行”。但人性如果都套上了制度的笼子，我们怎样开展？是否符合道德，被约束者是否承受这种笼子？问题总是多的，但道德是理想的，制度是现实的，道德是扬善的，制度是抑恶的。当然，制度不仅要约束民众，也要约束制度的执行者，不至于出现“把制度当做手电筒，只照别人不照白己”。