本文格式为Word版，下载可任意编辑门当户对是过时婚恋价值观辩论赛驳论 Q1双方契合度问题 Q1.1两个人的结合也是两个家庭的结合，不应自私只考虑两个人好过。，门当户对供给了两家人足够的契合度，裁减婚后两家人的摩擦和冲突的产生。 A1.1 首先，门当户对并不能说明家庭的冲突就会少，冲突的根源是不同见解的事物，但冲突的产生那么来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。 Q1.2物以类聚人以群分，什么层次的人跟什麽层次的人交往，只有层次一致或接近，大家才轻易有共同话题共同爱好，才有利于双方沟通交流，才有利于婚姻的稳定。 A1.2门当户对只能说明双方的经济状况和社会地位一致不见得人生观、价值观、婚恋观是一致的，也不见得有共同的爱好， 单纯的物质并不能抉择非物质，譬如我们双方都有一台电脑，但你热爱玩嬉戏不见得我也热爱玩嬉戏【物质不能抉择精神，一个人可以物质上很困苦，但精神上很富有】。 Q1.3同样是爱着两个人，但是选择门当户对的能裁减两个人之间的摩擦和矛 盾，更加有利于关系的稳定。 A1.3【回复一】我方立论已经说得很领会，门当户对与婚姻的稳定性没有必然关系。反而两个过分好像的人不确定适合在一起，由于冲突和摩擦相对的少，很难产生出火花，有火花才会有激情，有适当的激情（冲突和摩擦）才会让感情更加坚忍和长久，才能让感情经得起时间的考验。就犹如鲶鱼效应：沙丁鱼没有鲶鱼的刺激，平平淡淡死得快，有鲶鱼刺激，战战兢兢活得长。 A1.3【回复二】首先，冲突的根源是不同见解的事物，但冲突的产生那么来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。世界不会有两片完全一致的叶子，也不会有两个完全一致的人，人与人之间的相处和关系是双方的相互理解和崇敬。分歧产生了并不成怕，可怕的双方之间没有感情一味的只顾及自己，这才是双方冲突展现的根本理由。并且，我方立论已经说的很领会了，门当户对与婚姻的稳定性没有必然联系，不门当户对的离婚率并没有比门当户对的高。 Q1.4为何燕雀不能与鸿鹄比翼双飞？（想引出他们不门当户对而导致的现象） A1.4首先据我所知是全体的鸟都可以一起飞的。然后有可能是由于燕雀和鸿鹄之间没有爱情。结果还有可能是他们在比翼双飞的时候科学家没看到。 Q1.5价值观的不同 A1.5 对方一向在说门当户对有好像的价值取向，但是门当户对是不是就确定有好像的价值观念，这是值得商榷的问题。更何况不门当户对就确定没有一致价值取向吗？假设说在同一阶层中门当户对的价值取向好像的概率可能对比大，但是对于恋爱结婚的对象而言，门当户对和不门当户对一致价值取向的概率是区别不大的，由于我们总不会去找一个价值取向相差太大的人恋爱结婚。我们体验了相知相爱，我们在价值观上会有太大区别吗？ Q2门当户对的新解（拥有爱情根基的男女双方有好像的生活方式、思维模式、和文化模式） Q2.1所谓门当户对，是指男女双方在思想上有共同的高度，在人生观、价值观、世界观上的相互认同，在生活习惯、消费习惯上的好像。旧时认为这样有共同语言的夫妻更轻易步入幸福美满的婚姻。 A2.1（回复方式一）假设真按对方辩友的定义去辩论毫无意思，两个志趣价值观一致身份背景高度吻合的人能够在一起，甚至是我们当代人都梦寐以求的，那我们还有什么讨论的必要！所以不妨用我方的定义启程，客观的对付这个辩题！ A2.1（回复方式二）两个过分好像的人不确定适合在一起，由于冲突和摩擦相对的少，很难产生出火花，有火花才会有激情，有适当的激情（冲突和摩擦）才会让感情更加坚忍和长久，才能让感情经得起时间的考验。就犹如鲶鱼效应：沙丁鱼没有鲶鱼的刺激，平平淡淡死得快，有鲶鱼刺激，战战兢兢活得长。 Q2.2随着时代的变迁，词语的含义也会随着时代而变化，现在的门当户对带有时代的这种意思，即是XXXXXX，这才是现代的门当户对的含义。 A2.2我赞同对方词语含义随着时代的变化而变化的观点，但是对方辩友不要偷换概念，一个词语是否有这个意思是抉择于这个意思是否具有普遍性，根据最新的现代汉语词典的解释，门当户对最具有普遍性的解释是我方立论中所描述的，而不是对方的XXXXX。 Q3门当户对的地位问题 Q3.1我们强调的门当户对是这种婚恋价值观是否过时，不是完全不考虑其他价值观，对方辩友说的问题与我们今天谈论的辩题没有关系（跟我方观点没有冲突）。 A3.1门当户对在古代婚恋的地位是主导地位，在现代的婚恋价值观里面不确定是处于主导地位，门当户对这种价值观地位下降的理由就是门当户对已经过时 了，有其他的更加重要更加符合时代意义的价值观的参与了我们的婚恋价值观，所以导致门当户对这种价值观的地位下降。 Q4经济的问题 Q4.1研究说明,资本主义社会的婚恋价值是一种交换价值观,即把婚恋看成一种类似于商品交换的包括声望、收入、相貌及各种精神和物质因素的交换。 A4.1【回复一】当代社会提倡的是婚姻，门当户对在确定程度上，阻碍了婚姻自由和恋爱自由。在求偶的过程中，门当户对作为婚恋价值观的主体地位的话，就会增加婚姻的功利性。若是要求门当户对的话，在追求的过程中我们是否就要调查对方的家室了呢？这样的门对户对的婚姻观，不利于社会阶层的交流！不利于和谐社会的进展！ A4.1【回复二】既然作为交换，那是不是双方有一致的资本才能举行互换，也就说富者只能与富者结婚，而穷者也只能与穷者结合咯。【扯到社会层面，不利于社会和谐进展】 Q4.2从微观经济学角度，门当户对的婚姻俭约了人们的搜寻本金。青春不应滥用在探索上，在好像背景中探索伴侣更省事。 A4.2 第一， 婚恋对象并不是刻意去搜寻的，两个人会在一起是偶然的遇见。其次，花费时间去追求自己热爱的想在一起的人并不是一种滥用，追求自己心中所爱，迎合自己的内心更是一种正确的人生哲学。 Q4.3从经济学角度，根据唯物史观，经济根基抉择上层建筑，建立在共同物质根基上的男女双方的婚姻会更加稳定。 A4.3经济根基抉择上层建筑，这是一条广泛应用在社会政治上的理论，是指经济抉择 政治、法律、宗教、艺术、哲学等观点，以及适合这些观点的政治、法律等制度，这条理论并不适应用在这里。物质的并不确定能抉择非物质的，一个人可以是物质困苦但同时是精神富有的。 Q5门当户对与两情相愿 Q5.1门当户对不确定是父母意愿，也可以是两情相愿 A5.1门当户对和两情相愿可能并不确定是对立的，但在现实中就是有太多的例子说明门当户对和两情相愿难以两者兼得。就像好多人说的跟你结婚的往往不是你爱的那个人。 Q5.2现代婚姻结合只是由于爱情吗 A5.2现代婚姻是自主抉择，按照自己的标准来选择伴侣，其中可能有爱情，但 有不单单是爱情，例如还有性格，修养等方面。 总述：我方之所以说门当户对这种价值观过时了，是由于它违 背了现代价值观和产生了诸多不利的影响。首先是个体层面来看，它限制了结婚男女双方的选择，人们被迫在自己的阶层来选择婚恋对象，在确定程度上违背了自由恋爱的现代婚恋价值观。再者，它引导人们走向一种错误的思维模式，把物质上的等同当做精神上的等同，认为在一致阶层和经济上选择的家庭就会更加幸福美满。但根据调查，门对户对与非门当户对家庭的离婚率并没有太大区别。结果让我们从社会层面上分析，门当户对带着严重的阶级观念，它提倡同一阶级的人结合。在场的诸位都知道我们当今社会强调人人对等，但是就是这种价值观企图把人分成三六九等，让人又仿佛回到那阶层清晰的古代封建社会。 婚姻：男女結為夫妻 过时：过去流行现在已经不流行；陈旧不合时宜 门当户对：指男女双方家庭的社会地位和经济状况相当，结亲很适合 7