现场答辩评分细则 答辩会的评分细则 辩论是一种有组织、有打算、有打算、有鉴定的比拟正规的审查的重要形式。下文是现场辩论评分细那么，欢送阅读! 现场辩论评分细那么一 依据抽签结果，每人市场按详细要求，展示小组成果，组员风采及团队精神等各个方面。评委依据相关评分标准进展评判。决赛主要考察团队的综合竞争力。 一、专家评审及辩论流程要求： 1、多媒体展示。 可通过PPT、电子书、视频、照片等多种方式。其余内容可以包括团队成员介绍、成员分工、过程展示展示等。(限时8分钟) 必需包括： (1)、对小组的营销方案的陈述 (2)、实战营销的成果展示 2、评委对选手的营销方案、实战中出现的问题以及上一环节分析中的问题进展提问，选手进展正面答复，可由一人作答或多人协作完成，从中可以更真实的看到选手的营销实力，团队协作力度，时间4-6分钟，由评委掌控。 现场辩论评分细那么二 1.社团成立必要性： A.无必要性0分. B.有必须意义，并非须要1-3分. C.很有意义，迫切须要4-5分。 社团意义与已有社团的区分： A.和已有社团重复0分. B.和已有社团有必须混杂1-3分. C.特别清楚4-5分。 2.社团组织框架： A.根本没有0-3分. B.分工比拟明确4-7分. C.分工细致各部门到位(财务、传播等必要部门完善)8-10分。 3.平日活动开展形式： A.没有构思0-3分. B.较可行性，有内容传授5-10分. C.有详细可行性，内容丰富，群众根底高10-15分. 4.社团财务管理： A.无乱收费，没有财务规划0-5分. B.费用收取比拟合理，有必须规划5-10分. C.费用收取合理，规划性强10-15 D.费用收取合理，有详细的财务规划且钱账分开15-20分. 5.负责人自我简介： 学习状况：按平均分的百分之十计算。(例如平均分60分，那么给6分)。 获奖状况：获得校级荣誉2分，党员2分，市级以上荣誉3分(总分值8分)。 社会活动：参加过社会活动2分 6.对社团的远见： A.根本没有构思0-3分. B.有大致框架，明白大致开展方向4-7分. C.有初步规划并有创想8-10分. 7.是否有明确挂靠单位，指导教师： A教师不能供应实质性指导0-1分. B教师对该社团较有协助2-3分. C教师对该社团开展、日常管理有本质协助4-5分 8.对社团的介绍： A表述一般，没有借助任一协助方法1-3分. B表述清晰流利，但不够完善4-7分. C表述清晰流利，完善，语言得体并借助协助方法8-10分. 团委社联合会 现场辩论评分细那么三 一、本次评分采纳百分制形式，评分共分四块，分别为实践主题局部、可行性局部、预期成 果局部及现场表现局部。 二、实践主题局部所占权重为40分，由评委依据以下几点给分。 1.实践主题是否切合时代热点。所谓时代热点是指校团委关于2004年暑期社会实践所发指导看法中提到的重点实践方向，包括 三个代表重要思想学习实践、携笔从戎心系国防、东北振兴学子有责、 三农问题专题调研、支柱产业现状调查。 2.实践主题是否具有创新性。具有创新性是指做一般实践支队没有涉及的但是又关乎国计民生的重要问题。或者在实践打算的设想，实践地点的选择上具有平凡意义上的创新性。 3.实践主题是否明确集中。该因素是指实践主题没有铺得太散，能够围绕一两个主要问题。 4.实践主题及与之相联的实践打算是否切实可行。该因素是指实践主题中没有假大空等不切合实际的东西。 三、可行性局部所占权重为30分，由评委依据以下几点给分。 1.该实践能够保证支队队员的平安，这一点请评委重点考虑。 2.联系进展的状况。该因素包括联系对方的级别，及对方接待我校社会实践支队的意向。 3.实践在当地产生负面影响的可能性。该因素是指我们的社会实践以尽量不影响当地正常的生产生活为准。 4.实践经费的解决状况。鼓舞各支队找寻多种形式的赞助，但是不鼓舞活动过分渲染商业化的气息。 5.是否有本校或外校的指导教师参加与是否有本校联合，鼓舞各支队找寻指导教师带队，或者由教师指导实践打算的制定及论文的写作。 四、预期成果局部所占权重为20分，由评委依据以下几点给分。 1、该社会实践可能在实践地点产生的反响，包括是否能够很好地传播及维护清华大学的形象，是否能在当地群众中产生广泛的影响，实践成果比方调查报告等是否能对当地的经济和社会开展产生协助。 2、我校及实践地点或中心新闻媒体的报道意向。鼓舞各支队踊跃利用新闻媒体扩大清华大学社会实践的影响。 3、该社会实践对支队同学自身可能产生的提高作用。 五、现场表现局部所占权重为10分，由评委依据以下因素给分。 1、现场介绍局部。是指上场参与辩论的支队队员在前5分钟内的表现状况。包括呈现形式是否活泼，对本支队实践是否介绍的到位等。 2、回答下列问题局部。是指答复评委及现场观众提问的局部。包括答复提问是否流利，对本支队的社会实践是否完全了解等。 六、某一支队辩论完后，请评委当场给分，并在全部支队辩论完后由实践组经计算排序当场 宣布各队分数。 七、附加说明:本次辩论按大项给分而没有将评分细那么进一步细化是因为此时此刻只是处于社会 实践的初步立项阶段，对细那么细化会增加各支队的负担，所以未予采纳，而采纳由各位评委 依据现场介绍总体给分的形式。 八、系团委实践组负责对由本细那么产生的任何疑问进展说明。 猜您感爱好： 1.五四表彰评分细那么 2.竞争上岗演讲现场辩论 3.探究生学术论坛主持词 4.学术论坛主持人串词精选 5.卫生高级职称量化评审方法的探究与应用论文 6.创业大赛主持人主持词 7.毕业论文辩论指导教师评语大全 8.论文的总结局部 第7页 共7页