不同手术入路前列腺根治术治疗前列腺癌的疗效观察 朱晓东【摘 要】 目的：分析前列腺根治术治疗前列腺癌的临床疗效。方法：将60例前列腺癌患者根据入路方式不同分为观察组和对照组各30例。对照组治疗以经耻骨后入路腹腔镜前列腺癌根治术（LRP），观察组治疗以经腹腔入路LRP治疗。结果：两组患者手术成功率100%，未发生中转开放手术、无直肠损伤等并发症。两组手术时间、术中出血量对比差异无统计学意义（P005），两组住院时间、肠道功能恢复时间、引流管、导尿去除时间对比，观察组优于对照组（P005）。患者均处于临床分期T1-T2c2，患者知情此次研究，并签署了研究同意书。12 方法 观察组患者治疗以经腹腔入路LRP为主。患者取仰卧位，行全麻，头部放置较低，垫高盆部，以气腹针穿刺脐部建立气腹，扫除盆腔淋巴结，组织冰冻病理检查，放置盆腔引流。术后给予抗感染治疗，止痛、静脉补液，并留置导尿管。对照组患者治疗以经耻骨后LRP为主。患者行全麻，扫除淋巴结。13 统计学方法 本组研究中的数据在对比时采用SPSS200统计学软件，计量资料表示时采用（xs），采用t检验，计数资料采用2检验，P005）。如表1所示。22 两组患者住院时间、肠道功能恢复时间、引流管、导尿去除时间对比观察组住院时间、肠道功能恢复时间长于对照组，引流管、导尿去除时间短于对照组，差异有统计学意义（P005）。可见，经腹腔入路LRP及经耻骨后入路LRP治疗前列腺癌均具有显著效果。但观察组住院时间、肠道功能恢复时间长于对照组，引流管、导尿去除时间短于对照组（P005），两组住院时间、肠道功能恢复时间、引流管、导尿去除时间对比，观察组优于对照组（P005）。患者均处于临床分期T1-T2c2，患者知情此次研究，并签署了研究同意书。12 方法 观察组患者治疗以经腹腔入路LRP为主。患者取仰卧位，行全麻，头部放置较低，垫高盆部，以气腹针穿刺脐部建立气腹，扫除盆腔淋巴结，组织冰冻病理检查，放置盆腔引流。术后给予抗感染治疗，止痛、静脉补液，并留置导尿管。对照组患者治疗以经耻骨后LRP为主。患者行全麻，扫除淋巴结。13 统计学方法 本组研究中的数据在对比时采用SPSS200统计学软件，计量资料表示时采用（xs），采用t检验，计数资料采用2检验，P005）。如表1所示。22 两组患者住院时间、肠道功能恢复时间、引流管、导尿去除时间对比观察组住院时间、肠道功能恢复时间长于对照组，引流管、导尿去除时间短于对照组，差异有统计学意义（P005）。可见，经腹腔入路LRP及经耻骨后入路LRP治疗前列腺癌均具有显著效果。但观察组住院时间、肠道功能恢复时间长于对照组，引流管、导尿去除时间短于对照组（P005），两组住院时间、肠道功能恢复时间、引流管、导尿去除时间对比，观察组优于对照组（P005）。患者均处于临床分期T1-T2c2，患者知情此次研究，并签署了研究同意书。12 方法 观察组患者治疗以经腹腔入路LRP为主。患者取仰卧位，行全麻，头部放置较低，垫高盆部，以气腹针穿刺脐部建立气腹，扫除盆腔淋巴结，组织冰冻病理检查，放置盆腔引流。术后给予抗感染治疗，止痛、静脉补液，并留置导尿管。对照组患者治疗以经耻骨后LRP为主。患者行全麻，扫除淋巴结。13 统计学方法 本组研究中的数据在对比时采用SPSS200统计学软件，计量资料表示时采用（xs），采用t检验，计数资料采用2检验，P005）。如表1所示。22 两组患者住院时间、肠道功能恢复时间、引流管、导尿去除时间对比观察组