-WTO的价值目标与中国入世后的对外贸易政策取向摘要中国入世至今已有快4个年头了，参加世贸组织对中国影响深远。伴随着中国作为现今自由贸易体制下的一员，对全球贸易自由化和经济增长做出奉献的同时，应如何利用入世的契机，准确定位中国的对外贸易政策，从而真正推动本国经济的开展、增强本国的国际竞争力，已经成为了我们不得不正视的一个关键性问题。本文将通过对以上问题的分析，提出作者自己的思维视角，引起更多的人对这一问题的思考。关键字WTO的原则及其目标 自由贸易 对外贸易政策 国家利益The value goal of WTO and foreign trade policy orientation after Chinas entry to WTO Abstract: Chinas entry to WTO has already lasted nearly 4 years so far, the accession to the WTO is far- reaching to Chinas influence. Following China as a member under the free trade system of now, while contributing the global liberalization of trade and economic growth, how utilizing the opportunity that enter the WTO, orienting foreign trade policy of China accurately, thus really promoting the development of national economy, enhancing national international petitiveness ,which have already bee a key question that we have had to face. This te*t will put forward authors own thinking visual angle through an analysis of the above question, causes more thinking of this question of personKey word: Principle and goal of WTO Free trade Foreign trade policy Benefit of the country一、WTO建立的背景及其价值目标在全球贸易的大家庭中,每个国家都制定了自己的贸易政策,并且在与其他国家打交道时,心目中都有自己最正确的国家利益。这在过去的第一次世界大战后的孤立主义和贸易保护主义政策中是最明显的。当各国都仅仅为了他们自己的经济利益，而尽可能在经济和政治方面把自己与世界隔离开的时候，20世纪30年代的经济危机和随后的第二次世界大战说明了采取这种贸易政策的后果。经济危机使贸易保护主义抬头，高关税将外国商品拒之门外。美国1930年通过的斯穆特霍利关税法案更是加重了这一趋势，从而加剧了经济萧条。为了对外转嫁国危机，以日本和德国为首的法西斯发动了第二次世界大战。在二战劫难的余波中，许多国家在反思了近代史后，都试图防止再犯过去的错误。国家领导人和政策制定者更注重从一个更加国际化的角度来看世界经济。从大萧条和二战的经济和工业崩溃中，诞生了一种更新的自由贸易信念和处理一般经济问题的国际新方法。各国都认识到，如果它们能够找到鼓励商品自由贸易的方法，通过公布自由贸易规则将贸易从高关税和其他非关税壁垒中解放出来，则双方的利益都能得到最好的表达。自由贸易规则和减少商品自由流动壁垒的全球性框架，在二战后不久由关贸总协定GATT建立起来，现代化的全球贸易制度就此诞生了。近50年来，关贸总协定履行其职责，制定国际贸易的规则，并为解决国际争议提供了一个论坛。1994年，一项新的世界贸易协议达成，称作1994年关贸总协定，它增强了国际法律在管理贸易时的作用，并创立了世界贸易组织WTO一个以管理关贸总协定的世界贸易制度为职责的国际组织。在美国的带动下，各个国家信奉了自由贸易和开放的市场政策，他们希望通过WTO继续降低关税，减少非关税贸易壁垒。根据各成员国的要求，WTO提出了一个有组织的全球性构造，为贸易、投资、和开展以改善经济的、政治的和法律的环境。其主要目标就是，通过减少政府为保护本国利益而设置的壁垒和限制，从而实现公平的贸易。为增加透明度和保证成员国遵守WTO的规则和义务，贸易政策审议机构定期审查各成员国的贸易政策和实施情况。成员国不但要承诺在WTO贸易分歧上相互商讨和尽力解决贸易纠纷，WTO还有四项国际贸易的根本原则：1、多边贸易谈判国家之间应定期会面，降低关税和非关税堡垒；2、非歧视和无条件最惠国贸易成员国不能对一个成员国比对另一个成员国提供更优惠的商品进口条件或待遇；3、国民待遇；4、取消配额和其他非关税壁垒国家首先要将非关税壁垒转化为关税，然后进展谈判以减低关税税率。wto的价值目标与中国入世后的对外贸易政策取向 来自: 书签论文网.shu1000. 通过以上表达可以清楚的看到，WTO的终极价值目标在于追求国际贸易买卖的零关税以及无壁垒的状态，从而实现全球贸易市场的完全自由化以及最充分的资本自由流动。从哲学角度来看，这一目标显然只具有应然层面的意义，任何一个成员国的努力最终只能使全球贸易市场无限接近这一目标，却永远不能到达。因为作为支撑自由贸易制度的西方经济学理论之一的帕累托最优效应假定，要实现真正的自由市场制度无论国际还是国，须具备的两个关键性前提，一是交易费用为零，二是市场充分竞争，没有任何政府阻碍。很显然，这种帕累托最优效应所预设的市场构造，就是在最兴旺的西方市场经济国家里，也从来没有实现过。在当今主要由国家构成的全球贸易体制当中，任何一个国家都有自己的国家整体利益其中的国家政治利益有时要远胜于国家的经济利益，因此要实现绝对的全球自由贸易，难上加难。并且，新制度经济学派的代表人物科斯教授在他的社会本钱问题一文中关于产权问题的论述，提出了著名的科斯定律，也证明了现实世界不存在零交易费用，否则，研究制度便没有任何实际意义了。但是WTO所设定的价值目标，作为每个愿意通过自由贸易来实现自己国家利益的成员国来说，仍是一个值得努力的目标，毕竟，全球贸易的一体化会使越来越多的国家在经济上相互依赖，从而可以有效的遏制政治上的国家单边主义，成为维护世界和平和促进全球经济开展的有利因素。在下面的局部，我将探讨作为全球贸易活动的三个主要参与者也是在WTO规则制定中最具分量的三个方是否自觉有效地履行WTO的原则，并且真正仅以促进全球自由贸易为己任。二、美国、欧盟和日本的贸易实践及其浅析在关贸总协定及其作为代替其职能的WTO建立以后，各个国家开场在消除贸易壁垒，推动全球自由贸易价值目标的指引下制定自己的国家贸易政策。美国作为世界上市场最开放、最少贸易壁垒的国家声称自己将全面履行WTO项下的各项义务，最终推动全球自由贸易体制的建立。但是，仔细分析美国近些年的国贸易立法和国际贸易实践，我们很难将其奉为保卫WTO价值目标的楷模。在美国的贸易法中，随处可以洞察到他们以国家利益为主的对外贸易理念。从实施贸易保障措施的201条款，到对因进口产品增加导致工人失业而对美国产业工人进展的贸易调整援助；以及为商业界人士和法律界人士所熟悉的，美国对付外国的贸易壁垒和不公平行为的301条款。具体到真实的案例，我们对于美国贸易政策的立足点将会有更加深刻认识。最为著名是美国与日本之间关于汽车贸易的马拉松式的谈判。在这场争论中，美国政府和美国汽车制造商声称，日本不公平地限制美国汽车和汽车配件对日本的进口和销售。实际上，美国政府对于日本的这种指责，主要源于90年代初，美国与日本总共620亿美元的贸易逆差。而在这620亿美元的贸易逆差中，有360亿美元源于汽车贸易。而在日本销售的汽车中，美国汽车所占分额不到3%。显然，这损害了美国的国家利益，并且正在崛起的日本汽车工业对美国的汽车行业也构成了巨大的威胁。尽管日本通过自己的竞争实力和国政策优势所取得在汽车工业的巨大成就，并没有违反WTO的协议，但却是美国政府所不能容忍的。1995年，美国贸易代表要求日本同意开放其汽车市场。美国政府坚持要求日本的汽车制造商容许购置一定数量的美国配件；增加在美国产的日本款汽车，并增加经营美国品牌的日本经销商的数目；日本政府还必须改革日本的销售制度，并同意通过贸易展览和展销，帮助美国汽车的市场营销和宣传等等。假设日本不能到达美国的要求，等待日本的将是出口到美国的日本豪华轿车征收100%的惩罚性关税和60亿美元的贸易制裁。最后，在美国的压力下，日本政府屈从了美国的不合情理的要求。1克林顿政府将汽车工业谈判的成功视为美国能够管制与日本的贸易关系的一种标志。后来，美国又将这种方式成功的运用到与日本的半导体协议。而实际上，大局部真正的自由贸易者都反对采用受管制的贸易。事实上，在这个案例中，美国强加给日本的必须购置一定数量美国配件的协议，是一项基于结果的策略，这样作造成了日本对欧洲、墨西哥和其他配件供给商的歧视，这也把美国放在了违反自由市场原则的贸易管理者的位置上。假设由于日本后来没有屈从于美国的压力，而被美国制裁的话，美国的这种做法将会由于没有得到世界贸易共同体的同意，而破坏世界贸易制度赖以建立的合作与谈判精神。这也使得美国为其边缘政策在将来的贸易关系中开了一个危险的先例。wto的价值目标与中国入世后的对外贸易政策取向 来自: 书签论文网.shu1000. 实际上，美国的贸易法是被用来实施美国的贸易政策，特别是国家利益的工具。这些政策由国会和总统制定，经常是在对*个议题进展了长期的公共讨论之后做出的。这些讨论常常围绕着美国的经济与政治目标而展开的。在这种目标指导下而制定的对外贸易政策不仅可以加强美元的坚硬程度，迫使外国允许美国的商品自由进出他们的市场，而且可以用来鼓励与政治盟友的贸易，或用来阻碍与潜在敌人的贸易。比方，美国国会可以对来自非国家或侵害人权的国家的商品征收高关税，甚至禁运；也可以制止一切与支持国际恐惧活动的国家，或支持非法毒品贸易国家的贸易等等。世界上许多国家都指责美国的贸易政策过于政治化，美国的贸易政策时常沦为其对外政策的牺牲品。这些国家指出，在这个政局不太稳定的世界中，如果把贸易作为实现对外政策的工具，贸易会受到不良影响。但是，在美国人看来，他们本来就不是WTO自由贸易，无歧视贸易价值目标的忠实保卫者，为了国家的整体利益，这些是值得牺牲的。上面我提到了美国贸易法中为人熟知的霸王条款301条款。该法案单方面授权美国向其他违反了WTO协议、不公平地限制美国的商品或劳务进口，坚持不合理的或歧视性的政策或行为的国家征收报复性关税。虽然许多与其他国家的贸易争端美国最终都没有运用到301条款中的贸易制裁手段，但是，这种法规的存在赋予了美国贸易代表解决贸易争端和防止贸易战的谈判筹码。大多数经济学家和法学家也都批评301条款特别是超级301条款是单方面的强权策略，他们显然违反了全体成员国包括美国在同意通过WTO争端解决机制来解决贸易分歧的承诺。各个成员国现在也正在向美国施压，要求美国不能在没有WTO授权的情况下使用301条款。但是，既然在对伊拉克的军事打击中，美国可以绕过联合国单方面采取行动，则，为了国家的利益，美国又为什么不可以绕过WTO来实施贸易报复呢.看来，美国是黑格尔哲学精神最忠实的保卫者，在世界历史上，只有那些形成国家的民族才能受到我们的注意。因为必须理解，后者是