泓域/杀虫气雾剂公司治理方案 杀虫气雾剂 公司治理方案 目录 一、 公司概况 2 公司合并资产负债表主要数据 2 公司合并利润表主要数据 2 二、 项目基本情况 3 三、 数据的收集与处理 5 四、 研究变量的界定 8 五、 群体极化的概念与发展 11 六、 群体极化与高管团队决策 13 七、 社会资本机制及董事会机制的补充关系 17 八、 治理环境的演化 18 九、 项目风险分析 19 十、 项目风险对策 22 十一、 SWOT分析说明 23 一、 公司概况 （一）公司基本信息 1、公司名称：xxx（集团）有限公司 2、法定代表人：郝xx 3、注册资本：700万元 4、统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx 5、登记机关：xxx市场监督管理局 6、成立日期：2013-7-1 7、营业期限：2013-7-1至无固定期限 8、注册地址：xx市xx区xx （二）公司主要财务数据 公司合并资产负债表主要数据 项目 2020年12月 2019年12月 2018年12月 资产总额 2539.57 2031.66 1904.68 负债总额 1326.67 1061.34 995.00 股东权益合计 1212.90 970.32 909.68 公司合并利润表主要数据 项目 2020年度 2019年度 2018年度 营业收入 7191.59 5753.27 5393.69 营业利润 1666.22 1332.98 1249.66 利润总额 1536.77 1229.42 1152.58 净利润 1152.58 899.01 829.86 归属于母公司所有者的净利润 1152.58 899.01 829.86 二、 项目基本情况 （一）项目投资人 xxx（集团）有限公司 （二）建设地点 本期项目选址位于xx（以选址意见书为准）。 （三）项目选址 本期项目选址位于xx（以选址意见书为准），占地面积约15.00亩。 （四）项目实施进度 本期项目建设期限规划24个月。 （五）投资估算 本期项目总投资包括建设投资、建设期利息和流动资金。根据谨慎财务估算，项目总投资7498.29万元，其中：建设投资5832.89万元，占项目总投资的77.79%；建设期利息151.89万元，占项目总投资的2.03%；流动资金1513.51万元，占项目总投资的20.18%。 （六）资金筹措 项目总投资7498.29万元，根据资金筹措方案，xxx（集团）有限公司计划自筹资金（资本金）4398.33万元。 根据谨慎财务测算，本期工程项目申请银行借款总额3099.96万元。 （七）经济评价 1、项目达产年预期营业收入（SP）：15800.00万元。 2、年综合总成本费用（TC）：12523.93万元。 3、项目达产年净利润（NP）：2397.04万元。 4、财务内部收益率（FIRR）：25.03%。 5、全部投资回收期（Pt）：5.56年（含建设期24个月）。 6、达产年盈亏平衡点（BEP）：5956.32万元（产值）。 （八）主要经济技术指标 主要经济指标一览表 序号 项目 单位 指标 备注 1 占地面积 ㎡ 10000.00 约15.00亩 1.1 总建筑面积 ㎡ 17121.02 容积率1.71 1.2 基底面积 ㎡ 5800.00 建筑系数58.00% 1.3 投资强度 万元/亩 378.93 2 总投资 万元 7498.29 2.1 建设投资 万元 5832.89 2.1.1 工程费用 万元 5056.49 2.1.2 工程建设其他费用 万元 622.20 2.1.3 预备费 万元 154.20 2.2 建设期利息 万元 151.89 2.3 流动资金 万元 1513.51 3 资金筹措 万元 7498.29 3.1 自筹资金 万元 4398.33 3.2 银行贷款 万元 3099.96 4 营业收入 万元 15800.00 正常运营年份 5 总成本费用 万元 12523.93 "" 6 利润总额 万元 3196.05 "" 7 净利润 万元 2397.04 "" 8 所得税 万元 799.01 "" 9 增值税 万元 666.81 "" 10 税金及附加 万元 80.02 "" 11 纳税总额 万元 1545.84 "" 12 工业增加值 万元 5196.92 "" 13 盈亏平衡点 万元 5956.32 产值 14 回收期 年 5.56 含建设期24个月 15 财务内部收益率 25.03% 所得税后 16 财务净现值 万元 4987.16 所得税后 三、 数据的收集与处理 根据设定的研究框架和理论分析，以及问卷回收数据的特点，主要采用SPSS和LISREL等统计软件作为数据分析和实证研究的分析工具，文章中对数据进行统计并画图的工具主要是Excel。分析方法包括被调查企业的基本资料问题、问卷回收情况分析、问卷的信度和效度分析，每个变量的探测性因子分析和验证性因子分析及结构方程模型。 调查问卷是以公司治理机制对企业战略决策的影响关系为研究对象，对企业的规模和所在行业没有特别的要求。但要求企业必须要有董事会这一机构，并有过战略决策行为。问卷的主要问题是围绕企业的股东、董事会和高层管理者展开的，所以要求答题者最好是高层管理者，有机会参与战略决策的中层管理者也可以。研究样本的采集是采用直接发放问卷、邮寄问卷和传真问卷相结合的方式。 我们的研究对象的行业分布涵盖了制造业、电信/信息业、房地产/建筑业、能源/化工业等行业，其中在制造业、房地产/建筑业、能源/化工业和电信/信息业的企业所占的比重相对稍高。 问卷的信度和效度是实证分析结果准确性的基本保障，因此在进行结构方程的实证分析之前，先对问卷的信度和效度进行检验，保证后续实证结果的真实和可靠。 信度是指测量工具的可靠性或稳定性，反映问卷结果的内部一致性，是反映问卷结构质量的基本指标之一。一个具有良好信度的检验，在对不同的调查对象、不同的时间进行调查所得到的分数应该具有一致性。 在用SPSS的量表分析工具进行信度分析时，用Cronbacha系数检查多因子变量中条目之间的信度。Cronbacha系数值越高，反映问卷的信度越高。一般认为，Cronbacha系数的值在0.6以上可以接受，高于0.7则为高信度。 本书对调查问卷信度的分析表明，各变量的总体信度值都比较高。其中对战略决策质量的Cronbacha为0.844，决策承诺的Cron—bacha为0.893，董事会监督的Cronbacha为0.769，董事会协商的Cronbacha为0.861，社会资本机制层面声誉的Cronbacha为0.823，共同愿景的Cronbacha为0.840，信任的Cronbacha为0.749，社会交往的Cronbacha为0.702。从本书研究的总体信度分析结果来看，各层面变量的总体信度值都很高。战略决策质量和决策承诺的Cronbacha值都超过了0.8，董事会职能的总体Cronbacha值在0.75以上，社会资本机制的相关变量的总体Cronbacha值大于0.7。 问卷的效度包含内容效度、结构效度和准则效度三种不同的类型（风笑天，2001）。内容效度又称逻辑效度，是指测量内容或测量指标与测量目标之间的合适性和逻辑相符性；评价内容效度，关键是看问卷收集的信息是否与所测概念的内涵相符，如果两者的内容相符，则问卷的内容效度较高，否则说明问卷的内容效度较低。结构效度主要是指，测量工具是否反映了所测量的概念及变量的内部结构。采用的方法是因子分析法。准则效度又称预测效度，结合某个理论选择一种指标作为准则，分析问题条目与准则的联系。 四、 研究变量的界定 根据董事会功能将董事会分成四种类型：①底限董事会：仅仅为了满足法律上的程序要求而存在。②形式董事会：仅具有象征性或名义上的作用，是比较典型的橡皮图章机构。③监督董事会：检查计划、政策、战略的制订、执行情况，评价经理人员的业绩。④决策董事会：参与公司战略目标、计划的制订，并在授权经理人员实施公司战略的时候按照自身的偏好进行干预。 根据这样一个分类，董事会的职能主要体现在两个方面：监督和决策。但实际上，从公司发展的角度看，还有一类咨询董事会。随着公司规模的扩大和经营复杂程度的提高，CEO需要更多的专业人员帮助，他需要技术专家、财务顾问、法律顾问等。通过招募这些人进入董事会，CEO将得到他们的专业帮助。所以，本书的董事会职能主要是指董事会对决策的监督和建议职能。本书主要借鉴Hitt（1996），Pearce&Zahra（1991）和Westphal（1999）对董事会职能的研究和测量量表，对董事会的职能一监督和建议两个方面，设计了总共11个条目的测量量表，测量条目采用李克特7级量表来衡量。其中，测量“董事会监督”职能的有5个条目，测量“董事会建议”职能的有6个条目。 本书采用Korsgaard（1995）对战略决策质量的定义，对战略决策质量的描述是：一个决策对达成组织目标的贡献。决策者能否积极实施决策又依赖于决策制定者对执行决策的承诺程度高低。战略决策质量本身可以用决策带来的直接结果来简单衡量，但在决策制定和执行的过程中，有多种因素影响决策的结果。本书战略决策质量的量表主要借鉴Dooley&Fryell对战略决策质量的讨论和Mustakallio对战略决策质量的测量量表，测量条目采用李克特7级量表来衡量。测量战略决策质量的量表主要包括环境因素和过程因素这两方面，量表包括7个条目，其中反映“环境因素”的有2个条目，反映“过程因素”的有5个条目。 在企业战略决策制定过程中，决策者的“决策承诺”就是指决策小组成员接受并同意战略决策的实施，交易理论认为承诺是与某种行为相联系的一种语言形式。本书采用上述对承诺的定义，借鉴Dooley&Fryell（1999）,Wooldridge&Floyd（1990）对决策承诺的讨论和Sapienza&Korsgaard（1996）关于决策承诺的测量量表，本书决策承诺的量表有7个条目，测量条目采用李克特7级量表来衡量。 Tadelis（1998）认为声誉是长期生存的无形资本，Mailath&Samuelson（1998）认为，声誉是一种与物质资产和金融资产相类似的资产，声誉是逐步建立和逐渐消失的，也需要投资和维持。Kreps（1990）研究了“声誉怎样才能够成为一种可交易的资产”本书借鉴上诉对声誉的描述构造对声誉的测量量表，量表共包含6个条目，测量条目采用李克特7级量表来衡量。 Cummings&Bromiley（1996）认为，信任是存在于一个群体中的个人的信仰或普遍的信仰，他们相信其他个人或群体将按如下方式行动：①尽力完成任何明示或暗示的承诺；②在承诺之前的任何谈判中都是诚实的；③即使存在机会，也不会获取超额收益。本书采用上述对信任的定义及Korsgaard对信任的讨论对信任进行测量。 企业实际上也是企业成员之间关系的集合，这些关系包括企业内部成员之间的工作关系和成员之间个人的和社会的关系。成员之间很强的社会关系可能有助于企业困境的解决。如果同一个群体通过不同的多层次的关系联系在一起，那么他们之间的关系强度会进一步加强，国有企业中的股东和管理者通常都涉及多层次的关系，所以国有企业实际上是一个复杂的关系网络，简单的董事会机制通常表现失灵。Westphal（1999）认为，董事会和高层管理者之间的社会交往可以在不损害董事