案例 C公司配送中心选址研究案例 C公司配送中心选址研究本案例对C公司配送中心进行选址，根据C公司的背景情况，案例情况，分析配送中心的选址情况，利用层次分析法，在配送中心选址因素指标体系基础上，确定C公司配送中心的备选地址，在配送中心选址模型的基础上，确定选址方案，并利用LINGO软件进行求解，得出最优解，确定C公司配送中心选址，达到理论联系实际的目的，通过研究C公司配送中心选址工作的案例，进一步验证快速消费品配送中心选址研究的可操作性和效益性，目的是把问题应用到现实中去，增强本文的实际效用性和可利用性。第一节 C公司的案例介绍通过介绍C公司的案例情况，对C公司配送中心选址的背景作出详细介绍，定性的分析C公司的具体情况，阐述C公司的背景以及当前建立配送中心的背景需要，确立C公司配送中心的选址问题。1.1.1 饮料行业的发展背景饮料属于快速消费品的一个种类，它包含快速消费品的相关特征，同时通过上文分析的快速消费品配送的特征，分析出饮料生产企业配送特征，本节主要介绍饮料行业的发展背景，分析饮料这种快速消费品的发展背景，为后文C公司配送中心选址打下基础。饮料行业是当前我国发展的重点行业之一，物流配送的合理性是推动我国饮料行业发展的重要因素，也是保证饮料企业实现主营业务收入、销售收入、利润收入稳步增长的重要条件。近几年，饮料的总产量、全国人均饮料年消费量、饮料利税总额都在稳步提升，数据的增长代表着饮料行业的高速发展。在上文研究的基础上，分析得出，饮料属于快速消费品，具有单品销售价格低廉、需要以销量取胜、促销广告随其销售增加的作用很大、品牌忠诚度不高、购买的随意性很大、周转周期很短、需要不断重复运输、销售受季节性影响很强夏季及节假日的销量较高、售后问题处理反馈较快等特征；饮料配送具有按照客户要求送达时限将饮料送到客户手上、单品售价低廉会以降低配送成本取胜、保质期短应实现快速配送、因季节变化需求不稳定配送难度大、销售量大订单较为频繁等特征；饮料企业配送中心的选址流程也同样按照选址问题提出、分析选址因素、建立选址因素指标体系、备选地址筛选、构建选址模型、模型求解、确定结果这七个流程进行；影响饮料企业配送中心选址的因素同样包括服务水平因素、成本因素、自然环境因素和基础设施因素。本文按照快速消费品配送中心选址因素的指标体系，利用层次分析法，分析选址区域内备选地址并筛选，最终确定备选地址，按照成本最小化为目标和服务水平最大化为约束条件建立饮料企业配送中心选址模型，利用LINGO9.0软件对模型进行求解，选取最优解，完成选址工作。1.1.2 C公司的背景介绍C公司是一家饮料生产企业，年生产能力为50万吨，占地面积为74800多平方米。现有易拉罐、塑料瓶、玻璃瓶、及BIB糖浆袋等6条生产线。公司以生产、销售碳酸饮料、茶饮料、果汁饮料、蛋白饮料、矿物质水为主，产品行销范围：天津市、河北省。随着饮料行业产销量逐渐增加，近些年来，河北省地区汽水饮料的总体销量也不断增长，并且增长态势显著。这就说明了，河北省地区的饮料消费潜力十分巨大，需求量的后劲相当足。单单是2010一年，C公司在河北省地区的年销量就达到了5495.2万标箱（1标箱=5.678升）。在2005年-2010年期间，C公司在河北省市场的汽水饮料销量始终保持着快速稳步增长的态势，这期间，C公司在河北省市场的汽水饮料销量增长态势十分显著的，销售复合增长率（CAGR）已经达到11.8（见图5.1）：图5.1 2005年-2010年C公司在河北省地区CSD销售的增长情况资料来源：C公司销售部门整理由此，我们可以预测，河北省地区的饮料市场在未来将会存在着相当大的发展潜力和发展空间。C公司为了满足经营规模和市场竞争的需要，实现产品销售的及时配送，降低物流成本，提高服务水平，积极应对产销量大幅提高、配送量大幅增加、物流成本在产品价值中所占的比重较高等方面问题，计划加大对河北省地区配送中心的建设力度，预计于2017年在河北省地区新建几个产品配送中心，主要负责河北省的产品配送供应工作。以实现C公司在天津市、河北省地区“统筹安排、及时送达”的配送目标，可以快速提高公司产品在天津市、河北省地区的市场占有率，同时C公司以提高产品配送效率，降低配送成本，提升C公司整体服务水平为建设目的，进行配送中心选址工作。C公司按照快速消费品配送中心选址流程，在研究选址问题提出的基础上，通过分析影响C公司配送中心选址的因素，初步确定了邢台威县(M1)、承德市兴隆县(M2)、张家口桥东区（M3）、石家庄长安区(M4)、唐山市丰南区(M5)、保定市莲池区(M6)、沧州市沧县(M7)、邯郸市丛台区(M8)、衡水市冀州区(M9)、秦皇岛市昌黎县(M10)，这10个地区作为C公司配送中心的备选地址。综上所述，介绍了C公司在河北省建立配送中心的背景意义，按照快速消费品配送中心选址因素，确定了C公司配送中心10个备选地址，为后文进行备选地址筛选打下基础。本文将快速消费品配送中心选址因素指标体系和以成本最小化为目标、服务水平最大化为约束条件的快速消费品配送中心选址模型应用到C公司在河北省地区配送中心的选址工作中去，达到C公司配送中心选址定性分析与定量分析相结合的目的，为完成C公司最优选址奠定基础。第二节 C公司配送中心备选地址的筛选通过上节对饮料行业发展情况和C公司背景情况的介绍，充分了解C公司配送中心建设的充分条件和必要性，在C公司选址问题提出的基础上，初步选定了10个配送中心备选地址。按照前文建立的快速消费品配送中心选址因素指标体系，本节将利用层次分析法，逐一分析这10个方案层备选地址的权重系数，筛选出权重系数较高的备选地址，最终确定C公司配送中心备选地址。1.2.1 C公司配送中心备选地址的指标分析按照快速消费品配送中心选址流程，C公司完成选址问题的提出、分析选址因素、建立了选址因素指标体系，继续进行备选地址筛选。C公司的方案层配送中心备选地址包括：邢台威县(M1)、承德市兴隆县(M2)、张家口桥东区（M3）、石家庄长安区(M4)、唐山市丰南区(M5)、保定市莲池区(M6)、沧州市沧县(M7)、邯郸市丛台区(M8)、衡水市冀州区(M9)、秦皇岛市昌黎县(M10)，影响C公司配送中心选址的子准则层指标包括：货物完好性因素、送达时限因素、建设成本因素、运营成本因素、运输成本因素、配送成本因素、气象条件因素、水文条件因素、地质条件因素、地形条件因素、交通条件因素、排污条件因素、用地条件因素、区域覆盖面因素。利用层次分析法，分析每个因素对C公司配送中心每个备选地址的影响程度，确定备选地址相对于每个影响因素的相对权重，为后文筛选备选地址打下基础。分析服务水平指标下，货物完好性因素对M1-M10备选地址的影响，利用层次分析法，建立比较矩阵，确定备选地址的相对权重（见表5.1）：表5.1 货物完好性对备选地址影响的相对权重货物完好性M1M2M3M4M5M6M7M8M9M10权重M111/2212142440.138M221424284880.276M31/21/411/211/221220.069M411/2212142440.138M51/21/411/211/221220.070M611/2212142440.138M71/41/81/21/41/21/411/2110.034M81/21/411/211/221220.069M91/41/81/21/41/21/411/2110.034M101/41/81/21/41/21/411/2110.034计算出max=10.003，CR=0.0010.1，符合一致性检验。分析送达时限因素对M1-M10备选地址的影响，确定相对权重（见表5.2）：表5.2 送达时限对备选地址影响的相对权重送达时限M1M2M3M4M5M6M7M8M9M10权重M11211/22144240.138M21/211/21/411/222120.070M31211/22144240.138M424214288480.276M51/211/21/411/222120.069M61211/22144240.138M71/41/21/41/81/21/4111/210.034M81/41/21/41/81/21/4111/210.034M91/211/21/411/222120.069M101/41/21/41/81/21/4111/210.034计算出max=10.003，CR=0.0010.1，符合一致性检验。分析成本指标下，建设成本因素对M1-M10备选地址的影响，利用层次分析法，建立比较矩阵，确定备选地址的相对权重（见表5.3）：表5.3 建设成本对备选地址影响的相对权重建设成本M1M2M3M4M5M6M7M8M9M10权重M111/21/41/221/212120.069M2211/214124240.138M342128248480.276M4211/214124240.138M51/21/41/81/411/41/211/210.034M6211/214124240.138M711/21/41/221/212120.070M81/21/41/81/411/41/211/210.034M911/21/41/221/212120.069M101/21/41/81/411/41/211/210.034计算出max=10.003，CR=0.0010.1，符合一致性检验。分析运营成本因素对M1-M10备选地址的影响，确定相对权重（见表5.4）：表5.4 运营成本对备选地址影响的相对权重运营成本M1M2M3M4M5M6M7M8M9M10权重M112484284820.276M21/21242