资源预览内容
第1页 / 共5页
第2页 / 共5页
第3页 / 共5页
第4页 / 共5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述
笔迹鉴定申请书例文2022在如今的社会生活中申请书与我们不再生疏,申请书是承载我们愿望和恳求的专用书信。为了让您不再为写申请书头疼,以下是为大家推荐的关于一些笔迹鉴定申请书,希望能帮助到大家!笔迹鉴定申请书 1申请人:_,男,19_年 12 月 20 日生,汉族,住_省_市_区金岭名厦 22 楼。申请事项:依法对原告_向法庭提交的 20_年 11 月 20 日签订的借款合同中的签名_是否为申请人本人书写进展鉴定。事实与理由:贵院受理的(20_)_法民一初字第_号_诉张三民间借贷纠纷一案,原告_向法庭提交的 20_年 11 月 20 日签订的借款合同中的签名_并非申请人本人所签。为使法院依法查明本案事实,根据法律相关规定,申请人特依法申请笔迹鉴定。此致_市_区人民法院申请人:_20_年_月_日笔迹鉴定申请书 2申请人:_,男,_族,_年_月_日生,身份证号:_,住所地:广东省_申请事项:依法申请鉴定原告_律师事务所向法庭提交的协议书中的签名_“_”三个字不是申请人本人所签,该签名_笔迹系别人摹仿、伪造。事实与理由:原告_律师事务所向法庭提交签有申请人名字的协议书一份(协议书约定的内容:甲方同意在本协议签订后五日内一次性向乙方支付律师代理费_万元整),该协议书的内容及签名_均不是申请人所写。协议书上的签名_笔迹与申请人平时的签名_笔迹从运笔、笔画穿插、连接搭配、笔顺等特征以及形成字体的构造等均有明显的不同、区别,可以清楚的看到该协议书上的笔迹系别人摹仿申请人笔迹所形成的。并且协议书所加盖的公章与协议书的主体不同,该协议书应该属于无效合同。至此,为使法院依法查明本案事实,追究嫌疑人摹仿、伪造申请人笔迹的法律责任,故申请人特依法申请笔迹鉴定。申请人:_20_年_月_日笔迹鉴定申请书 3申请人:_县新岗冶炼有限责任公司住所地:_县窑沟乡马路塔村法定代表人:委托代理人:申请事项:恳求二审法院对被上诉人一审提交的证据:由_于 20_年 5 月 2 日与 20_年元月 4 日分别以担保人名义所行成的两张借条的真实性做出司法鉴定:第一、该两张借条书写内容与落款年月日所形成的时间做出鉴定。第二、该借书些内容与盖章的先后顺序做出鉴定。(字压章还是章压字)第三、借条书写内容与担保人“_”的签名_是否属于同一人_所写做出鉴定。事实与理由:20_年 2 月 20 日被上诉人起诉申请人要求归还他们的款项,一审时被上诉人称该借条是后盖的章,既然如此那么应该时章压字了,但时从肉眼就可以看出时字压章。说明原告在说谎!申请人从来没有借过被上诉人的钱,更没有让_做过什么担保人。但内蒙古自治区_县人民法院(20_)清法 54 号民事判决书不顾事实却认定了两张借条的真实合法性,并据次判决_县新岗冶炼有限责任公司败诉。事实上该两张借条是 20_年由原告在起诉时伪造的,为了能准确查明事实,确保判决的合法性、公正性,申请人恳求二审法院对以上恳求鉴定事项做出公正合法的鉴定。此致呼和浩特市中级人民法院申请人:20_年_月_日笔迹鉴定申请书 4 申请人:_,女,汉,42 岁,19_年_月_日生,住合肥市_区_路_号_幢_室, :_。申请事项:依法申请法院委托相关鉴定机构鉴定被告安徽_公司向法庭提交的证据“文件发放(回收)登记表”中的签名_“_”三个字不是申请人本人书写,该签名_笔迹系被告摹仿、伪造。事实与理由:被告安徽_公司向法庭提交的证据“文件发放(回收)登记表”中的签名_“_”三个字不是申请人本人书写,该签名_笔迹系被告摹仿、伪造。此刻被告坚持是申请人书写,为进一步查明案件事实真相,故申请法院委托相关鉴定机构鉴定,以示公正。申请人:_20_年_月_日笔迹鉴定申请书 5申请人:_,女,汉,_岁,19_年_月_日生,住合肥市_区_路_号_幢_室, :_。申请事项:依法申请法院委托相关鉴定机构鉴定被告安徽_公司向法庭提交的证据“文件发放(回收)登记表”中的签名_“_”三个字不是申请人本人书写,该签名_笔迹系被告摹仿、伪造。事实与理由:被告安徽_公司向法庭提交的证据“文件发放(回收)登记表”中的签名_“_”三个字不是申请人本人书写,该签名_笔迹系被告摹仿、伪造。如今被告坚持是申请人书写,为进一步查明案件事实真相,故申请法院委托相关鉴定机构鉴定,以示公正。此致合肥市蜀山区人民法院申请人:_20_年_月_日笔迹鉴定申请书申请人:陕西泰添农林开展住所地:西安市碑林区南广济街133号601室法定代表人:吴旭峰职务:总经理 :1360918534215829274488恳求事项:对邵小丽提交的以下“临时用工工资发放表”中领款人的签名_进展鉴定,以确定其是否为同一人书写即一人签数人姓名:1、页码邵小丽证据3-2-15附件1:康会贤与崔君贤是否为同一人书写;张雪棉与康芹娃是否为同一人书写;2、页码邵小丽证据4-2-15附件2:葛桂英、梁文霞、梅秀贤是否为同一人书写;3、页码邵小丽证据4-2-28附件3:郭引莲、康晓玲、康石榴是否为同一人书写;4、页码邵小丽证据4-2-43附件4:郭引莲、康石榴、郭利是否为同一人书写;5、页码邵小丽证据4-2-70附件5:史锴、权海萍是否为同一人书写。事实与理由:邵小丽与申请人合同纠纷一案中,邵小丽提供的多份用工工资发放表中,领款人一栏均有不同姓名的领款人签名_高度相似的现象,申请人疑心其为同一人冒充多人签名_。为查明案件事实,申请人从中选取几份发放表,恳请贵委委托有资质的鉴定机构对其进展鉴定,望准许。此致咸阳仲裁委员会申请人:陕西泰添农林开展20_年12月10日文笔非常好。灌注了很多的心思吧!第 5 页 共 5 页
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号