资源预览内容
第1页 / 共14页
第2页 / 共14页
第3页 / 共14页
第4页 / 共14页
第5页 / 共14页
第6页 / 共14页
第7页 / 共14页
第8页 / 共14页
第9页 / 共14页
第10页 / 共14页
亲,该文档总共14页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述
答辩评分标准1.凡属于下列情况之一不允许答辩 (1)不符合学校关于毕业设计(论文)答辩有关规定的学生。 (2)原始数据或图纸存在抄袭、篡改、编造等情况。 (3)指导教师成绩评审为不及格的。2.评分原则 (1)独立完成毕业设计(论文)的情况和开题报告完成的情况; (2)毕业设计(论文)的质量:包括论述是否正确,设计是否合理、计算、 试验结果及结论是否正确,工艺文件及图纸质量是否符合要求,文字表达及书写是否通顺端正,有否创见或实用价值等; (3)答辩举止以及自述和回答问题的正确程度; (4)毕业设计(论文)工作过程中的工作态度、科学精神和独立工作能力。3.毕业设计(论文)成绩构成 毕业设计(论文)成绩按百分制评定,综合成绩构成如下:整理为word格式 综合成绩=指导教师成绩(占20%)+评阅教师成绩(占20%)+答辩成绩(占60%)4.成绩评定要求答辩组成员原则要求5人以上(含5人),且为单数, 答辩组对学生的评分按统一标准进行:去掉一个最高分和一个最低分,其余评分的平均值即为答辩成绩。各评分等级不定比例,根据标准实事求是评定成绩。优秀论文应体现独立、正确和创新,即学生在教师指导下独立开展工作,撰写的论文格式、数据、论证过程和结论正确,工作中有新的发现、突破或创新等。优秀论文评定须在指导教师评分为优的前提下进行,并在指导教师评语和答辩委员会(小组)意见中逐条指出学生独立开展的设计(论文)工作部分的创新点或有价值的发现、相关重要结果(结论)的论证依据以及论证的科学性、严谨性和可信性等;对创新性不足,但工作认真,工作量饱满而评为优秀的,应在指导教师评语和答辩委员会(小组)意见中逐条指出各项工作的内容和意义,并对各项结论的科学性、严谨性和可信性给予明确说明。4.1优秀(90100分):(1)毕业设计工作量大并且符合毕业设计任务书的要求,工作态度端正。(2)设计方案正确,有必要的分析和论证,逻辑清晰。图纸规范、图标标注完整;程序、流程正确,且能够正确运行。(3)毕业设计论文(说明书)整体文字通顺,格式符合规定,版面整洁、内容正确、条理清晰,图纸书写工整无误,原始数据正确、可靠,计算及论证正确,方案切实可行,论据充分可靠,结论观点明确。(4)有较强的独立解决实际工程技术问题的能力和扎实的理论基础,设计思路和技术有某些独特见解、创新或有新的发现、突破等。(5)答辩时,举止得体,陈述简明扼要、思路清晰,能正确回答提出的问题,表达能力较强。 4.2良好(8089分):(1)毕业设计工作量符合毕业设计任务书的要求,工作态度端正。(2)设计方案较正确,有一定的分析和论证,逻辑清晰。图纸规范、图标标注完整;程序、流程正确,且能够正确运行。整理为word格式(3)毕业设计说明书整体文字较通顺,格式符合规定,版面整洁、内容正确、条理较清晰,图纸书写工整无误,原始数据正确、可靠,计算及论证较正确,方案切实可行,结论观点明确,论据可靠。(4)有一定的独立解决实际工程技术问题的能力和较好的理论基础。(5)答辩时,举止得体,陈述简明扼要、思路较清晰,能正确回答提出的问题,并具有一定的辩解能力。 4.3中等(7079分):(1)毕业设计工作量符合毕业设计任务书的要求,工作态度一般。(2)设计方案基本正确,有一定的分析和论证,逻辑基本清晰。图纸图标标注较完整,程序、流程基本正确,且能够正确运行。(3)毕业设计说明书整体文字基本通顺,格式符合规定,版面整洁、内容正确、条理基本清晰,图纸书写工整有少些错误,原始数据正确、可靠,计算及论证基本正确无大错,方案可行,结论观点较明确,论据基本可靠。(4)基本上掌握所学理论基础知识,有一定的独立解决实际工程技术问题的能力和一定的理论基础。(5)答辩时,举止得体,陈述较简明扼要,基本能正确回答提出的问题,并具有一定的辩解能力。 4.4及格(6069分):(1)毕业设计工作量符合毕业设计任务书的要求,工作态度一般。(2)设计方案基本合理,无原则错误。图纸图标标注基本完整。(3)毕业设计(论文)说明书格式符合规定。整理为word格式(4)在教师指导下,可以开展研究和写作,独立工作能力不强。(5)答辩时,举止得体,陈述时能讲清基本问题,经启发,对提问中回答错误的问题尚能正确回答。 4.5不及格(60分以下):凡有下列情况之一者,应给予不及格:(1)有四分之一的时间未参加设计(论文)工作,或草率从事,大部分内容不符合任务要求者。(2)答辩时不能正确回答提出的基本问题,对设计(论文)缺乏最基本的理解者。(3)设计(论文)有严重错误,文字叙述有明显的观点错误,图纸和计算有严重错误。(4)在设计(论文)和答辩过程中有严重违犯规定或纪律者。注: (1)指导教师评分与系答辩小组评分相差不能超过两档(含两档)。 3.争议仲裁 如指导教师评分与系答辩小组评分相差两档(含两档),原则上对系答辩小组评分结果不予更改,指导教师应在听取系答辩小组意见后,重新对相关学生的毕业设计(论文)进行评分,并在答辩结束2日内将新成绩提交给学生所在系。对在规定时间内拒绝重新提交成绩的指导教师,由指导教师在答辩结束3日内向学院做书面说明并提供相关原始材料由学校形成处理意见。整理为word格式附件1、 本科生毕业论文评分基本标准评分类别评分项目权重分值优秀(100X90)良好(90X80)中等(80X70)及格(70X60)不及格(XX90)良好(90X80)中等(80X70)及格(70X60)不及格(X60)评分参考标准参考标准参考标准参考标准参考标准平时成绩学 习态 度0.10100学习态度认真负责,科学作风严谨,严格保证设计时间,圆满完成设计的各项任务学习态度比较认真,科学作风良好,较好完成设计过程中的各项任务学习态度一般,遵守组织纪律,基本完成设计过程中的各项任务学习不太认真,组织纪律较差,勉强完成设计过程中的各项任务学习马虎,纪律涣散,未能完成设计过程中的各项任务文献资料与阅读0.10100能很好地全部阅读指导教师指定的参考资料、文献,并阅读了较多的自选资料和较多的外文资料,积极开展调研论证能较好地全部阅读指导教师指定的参考资料、文献,并阅读了一定的自选资料和一定的外文资料,有调研阅读了指导教师指定的参考资料、文献基本上阅读了指导教师指定的参考资料、文献未能阅读指导教师指定的参考资料、文献审阅成绩评阅成绩选题的性质、难度、份量0.10100选题能全面反映培养目标,与本专业密切相关,能结合社会生产实际或科研实践,工程性强,现实意义明显,具有相当的先进性、深度和难度 选题能较好地符合培养目标,能反映本专业的主要内容,有一定的工程性和现实意义,具有一定的深度和难度 选题能符合培养目标,属于本专业的知识范围,深度和难度以及工程性一般 选题与本专业的知识范围有某种关联,但不够明确,选题难度、份量不够 选题不明确,不属于本专业的知识范围 技 术能 力0.10100设计合理,理论分析与计算正确,实验
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号