河中石兽作者：纪昀原文：沧州南一寺临河干（gn），山门圮（p)于河，二石兽并沉焉。阅十余岁，僧募金重修，求二石兽于水中，竟不可得，以为顺流下矣。棹（zho）数小舟，曳(y)铁钯(p)，寻十余里无迹。一讲学家设帐寺中，闻之笑曰：“尔辈不能究物理。是非木杮(fi)，岂能为暴涨携之去？乃石性坚重，沙性松浮，湮(yn)于沙上，渐沉渐深耳。沿河求之，不亦颠乎？”众服为确论。一老河兵闻之，又笑曰：“凡河中失石，当求之于上流。盖石性坚重，沙性松浮，水不能冲石，其反击之力，必于石下迎水处啮(ni)沙为坎穴。渐激渐深，至石之半，石必倒掷坎穴中。如是再啮，石又再转。转转不已，遂反溯流逆上矣。求之下流，固颠；求之地中，不更颠乎？”如其言，果得于数里外。然则天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可据理臆(y)断欤？译文：沧州的南面有一座寺庙靠近河边，大门倒塌在河中，（门前）两个石兽一起沉入河底。过了十多年，和尚募集金钱重修寺庙，在河中寻找两个石兽，到底没找到，认为它们顺流而下了。（于是）划着几只小船，拖着铁耙，寻找了十多里没有找到（它们）的踪迹。一个讲学者在寺庙里教书，听往了这件事笑着说：“你们这些人不能推究事物的道理。这不是木片，怎么能被大水带走呢？是因为石头的性质坚硬沉重，沙的性质松散轻浮，（石兽）埋在沙里，越沉越深罢了。沿着河往下流寻找它们，不也是疯狂的吗？”大家信服地认为这话是正确的言论。一个老河兵听了这话，又笑着说：“凡是落入水中的石头，应当从上游寻找它们。因为石头的性质坚硬沉重，沙的性质松散轻浮，水不能冲走石头，（但）水流的反冲力，一定在石头下面迎着水流的地方冲刷沙子形成坑洞。（坑洞）越冲越深，延伸到石头（底下）一半的时候，石头必定栽倒在坑洞里。像这样再次冲击，石头又会再次翻转。一直翻转不停止，于是（石头）反而逆流而上了。到下游寻找石头，固然疯狂；在原地寻找它们，不是更疯狂吗？”按照他的话，果然在几里外找到了（石兽）。既然这样，那么天下的事，只了解它的一方面，不了解它另一方面的人很多，可以根据（一个方面的）道理就主观臆断吗？