这理论的第一个缺陷是以人的臆测为前提首先为生命的起源定下一条公式，这就无机物f简单化合物f复杂化合物f高分子的有 机化合物-高分子的蛋白质-生命，接着为这一公式的演变过程寻找理化条件，需要什么条 件就出现什么条件。只是在有机物向蛋白质过渡时，确实难以找到合适的条件了，于是便以 一系列矛盾斗争，一分为二概括之。更困难的事情是高分子的蛋白质怎么能产生新陈代谢 呢？没有别的具体办法，便以化学演变，内外分化一言了之。我们知道，蛋白质若要形成一个生命的细胞，要有二千多种不同的酶参加，而且相互之 间的联接不能有丝毫的差错，其概率之小相当于把一个标有1-6点的骰子连掷50亿次，每 次都必须是六点。也好比一场巨风刮过一个垃圾堆，自然出现一架波音747飞机一样。这有 可能吗？现今是处于高科技的时代，一个实验室完全可以模拟进化论所需的各种条件，但至今生 命出现的过程还是无法重复，无法用实验证实的。1953年，斯坦利米勒在相同的大气条件下，由氢、甲烷、氨和水蒸气进行放电实验， 形成了 4种氨基酸，可生命的最简单结构要20种，三十年来又继续试验，仍无法达到。最 难解决的是：假设说当时大气中有氧的存在，第一个氨基酸就无法生成，如果没有氧，若是 生成氨基酸，也会被宇宙射线所破坏。这个矛盾无论如何也无法解决。还有一个更大的难题: 氨基酸有一百多种，而构成生命的生物蛋白质的20余种氨基酸全部是左旋的。这从偶然率 来看也是不可能的。物理学家贝尔纳说：“也许我们永远无法解释。”这一偶然率如同在100 粒豆中有50粒黄豆，有50粒红豆，拿勺子一舀，必须舀出20粒都是红的，偶然率是10-113。 科学上把10-50看为绝望。其实，达尔文当时还不明白，细胞决不是他所想象的那么简单，细胞外面还有膜包着， 这膜是非常复杂的东西。由蛋白质、糖和脂肪分子构成。这些分子在生物进化的最初阶段并 不存在。另外，分子合成和维持活动必须有酶参加，否则会死去。而且不是几种酶，要有 2000种蛋白质作为酶才可以维持细胞里的活动。这种可能性是10-40000,这种可能性已到 了荒谬的程度。这理论的第二个缺陷是直接与唯物论的矛盾转化论自相矛盾矛盾转化论认为，世上一切事物充满矛盾，矛盾又互相转化。但是矛盾的转化是有条件 的，必须由外因（环境和客观条件）通过内因（内部条件）而起作用。比如，合宜的温度、适当的时间能叫受精的鸡蛋孵出小鸡。这里温度时间是外因，受精卵是 内因。无论多长的时间（如亿亿亿万年）无论多么适宜的温度，无论什么想得出来的条件， 总不能使石头变成小鸡，就是一个未受精的鸡蛋也无法孵同小鸡。因为内因还没有满足转化 的条件。正因如此，如何能指望无生物，这一不具备内因的元素转化成有生命之物？进化论也反对生命自然发生论。认为一切生命都不是从非生命之物突变过来的。腐草不 能化为萤火虫，朽木不能化为蝉，太阳的温度也不能使泥土里生成鱼类等东西。十九世纪中 叶，人们用实验证明，腐肉不能自然地生出蛆来。蛆的生成必须由落进腐肉的生物抱子（胚 种）产生。有人作了这样一个实验：把肉汁倒在一个颈子细长弯曲的玻璃瓶里，用火将肉汁 煮沸，杀死其中一切微生物和抱子，经过这样处理的肉汁放在瓶内不论多久也不会腐败。如 果将瓶颈截断，使肉汁与外界空气接触，微生物的抱子就可以飞落进来，不多久肉汁就发臭 了，微生物也繁殖起来了。这个实验证明，生命只能够来源于生命，无生命的物质不能产生 出生命来。进化论者在事实面前必须承认生命不是突变而来的，却又求助于亿万年这么一个 漫长的时期。这样无形之中把事情推到不可知论，因为谁也不可能追溯那漫长时间里底发生 过什么？随之而来也产生一个问题：这么一来，时间是万能的吗？ 这理论的第三个缺陷是以表象取代实质，以想象代替事实他们认为，一切生物都起源于一个原始细胞。他们之间都有一定的亲缘关系，都有同一 个祖先。这样，人们就得相信，大象和跳蚤是由同一个祖宗变过来的，那在高空盘旋的鹰和 田间蹦跳的青蛙同起源于一个小小的细胞。“承认生物之间有亲缘关系，就是承认有共同的 起源。”（生物的进化21页1973科学出版社）据说：“在大约四万万年前，我们的祖先是鱼大约在三万万年前，我们的祖先才离 开水到陆地上来生活，这是两栖类。它们的四肢不够有力，不能仅用四肢支持身体在陆地上 奔走，所以行走时总是拖着身体。它们的皮肤是裸露的，既没有鳞的保护，又没有羽毛或毛 的遮盖，以后才出现了四肢比较强健的爬行类。大约二千万年前，我们的祖先成为爬树 能手，这就是猿猴之类一一灵长类。大约在一千万年前，我们的祖先才丢掉尾巴，这是猩猩, 即所谓古猿。大约几百万年前，我们的祖先才下树来过生活，直立行走，后来通过劳动逐渐 发展成为有文化的人。”（同上38页）为什么会产生如此离奇的想象呢？这是因为他们认为猴与人在外形上最相似，所以人必 定是从它变的。而猿猴只能从爬行动物变来。生命既然开始在水中，那么，就在水中找一个 能变爬行动物的东西，找来找去，只有有鳍的鱼，据说它的鳍大概可以变成脚。但生活在水 中的鱼到地上来是无法生存的，他们就设想，说总鳍鱼类是有内鼻孔的，这内鼻孔可以在陆 地上进化成呼吸器官，如肺之类。谁料，这些苦心的构思，近来被科学的新发现所推翻。1982 年8月31日人民日报以“我国中年科学工作者张弥曼发现总鳍鱼类没有内鼻孔，动摇了陆地 上四足动物起源的传统理论，这一发现引起国际上古生物学者的极大兴趣”为题发表文章。 文章说：“生物进化论认为，陆地上的四足动物是由水中的脊椎动物一一鱼一一逐渐进化而 来的，究竟哪一种鱼是陆地四足动物的祖先？它们是怎么走上陆地的？近百年来，学术界一 直争论不休。对古生物学研究有影响的瑞典古生物学家们认为，大约三亿五千万年前，陆地 上最高等的动物是总鳍鱼类。这类鱼具有内鼻孔，可以不用鳃而直接呼吸空气。它们的四个 鳍内具有一般鱼类所没有的硬骨，有条件发展为四条腿，爬上陆地。很可能就是这种鱼类 进化成两栖类，继而进化成爬行类，哺乳类，一直到人类。”我国科学工作者张弥曼“在对总鳍类鱼的鼻囊的分析中，她发现这种鱼没有内鼻孔，而 没有内鼻孔就不能离开水呼吸，也就不存在到岸上来生活的物质基础。这就动摇了总鳍鱼是 陆地上四足动物祖先的命题。”1946年在西印度洋捕捉到的活总鳍鱼与化石标本完全相同，证明它一直没有变形，既 不能脱离海水生活，也不会登陆用四鳍爬动。与此类似的是，长期以来，人们一直把始祖鸟说成是鸟类的祖先，许多教科书（包括中小学 课本和高校教材、辞书等）都在传播这一观念。今抄录1980年版辞海“始祖鸟”项下的 注释：“古鸟类。是至今发现的最古的鸟类。形体大小如鸦，被有羽毛，前肢虽已成翼，但 还有分开的三个指骨，指端具爪，尾甚长（尾椎达二十个），颌上具有牙齿，与爬行动物近 似，故被认为是爬行动物进化到鸟类的过渡类型。化石发现于德国侏罗纪晚期地层中。”辞 海1101页。“相传，世界上第一件始祖鸟化石标本是德国医学博士卡尔哈白林（Karl.Habtriein ）于 1861年，在巴伐利亚素伦霍芬附近的印板石石灰岩中采集到的。相隔16年，在同一地点附 近又采集到第二件始祖鸟化石标本，如今分别展出于伦敦和东柏林自然博物馆。迄今为止， 这两件标本一直被认为是世界是最重要的化石之一，因为它们揭示了爬行类动物与鸟类之间 的过渡形态。令人吃惊的是，最近英国古物理学家F霍尔，一针见血地指出：第一件始祖鸟化石标 本是伪造的，它只不过是在标准的爬行类骨骼上，人为地配上美丽的装饰性羽毛而已。同时揭露始祖鸟化石不是真品而是贋品的，还有英国加的夫考古专科学院的古物理学家 C维克拉玛辛，以色列物理学家L史培纳。他们断言，卡尔哈白林博士采集的两件始祖鸟 化石都是伪造的。他们已拍摄了标本的照片，刊登于最近的英国摄影月刊上。古生物学家对这一爆炸性新闻，并没有表示异议。伦敦自然博物馆的A查利基也愤怒 地表示，标本伪造的关键在于羽毛的人为添置，他简直不理解过去的古生物学家何以会把鸟 类的进化描绘得如此栩栩如生，也许伪造者正是利用这种急于揭示鸟类进化的迫切心情来孤 注一掷，以达到一鸣惊人乃至流芳百世的目的！为了进一步识破标本的虚伪性，让我们来看一下史培纳的侦破吧！去年12月份，他在 伦敦自然博物馆的支持下，拍摄了化石标本的照片。照片清楚地表明，这两件标本都是类似 爬行类动物小恐龙的化石，伪造者用涂胶粘上鸡毛或类似的羽毛，再用水泥制成模型，然后 伪翻而成。这是因为在羽毛下面已发现了涂胶的痕迹。物理学家可以轻而易举地证实，这两 件化石标本是模型翻造出来的。由于哈白林不是出色的翻模制作者与操作者，终于露出了蛛 丝马迹。因为羽毛出现了上下模型的叠影。证实羽毛是人为配置的另一重要依据是化石标本尾部的羽毛。它共用12根羽毛，如果将其拔去，则留下了类似蜥蜴的尾部，现代鸟类根本没有这种尾部，这就露出了破绽。从整个化石的骨骼来分析，这种动物根本不会飞翔，因为它没有鸟类必须具备的龙骨或胸骨， 它本身违背了始祖鸟的概念。”（博物杂志85年第四期24页）现今，这一蒙骗了一百多年的假案才得澄清，所谓的爬行动物向鸟类过渡的中间环节又 断了。科学界才认识到“现在看来，这可能是一种过时了的，错误的观念。”（科学画报 87年11期“始祖鸟并非鸟类的祖先”摘录）当今科学的六大悬案之一就是进化论有缺环，无法证实。英国赫胥黎证明人类不能直接 从猿进化而来，中间应有一环。日本人类学家认为在猿与人之间应有一种“类猿人”的过渡， 但却从来没有发现。进化现象如果是真的，应该是一个连续不断的过程，不可能是爆发于瞬间，后来便销声 匿迹。所以应该在现在的生物界到处可见中间的环节。有似人非人，似猿非猿，有似马非马， 似牛非牛等等的生物，待一百年二百年后，这些似人非人的人变成了人，这似马非马的生物 进化成马，似牛非牛的生物进化成了牛。很可惜从来没有发现介于两类之间的进化“半成品”。进化论的出现到现在已有一百多年的时间，但未曾见到那一种生物基因突变或其他原因 变成另一种生物，虽然可以将许多推测放到千千万万年之前，但在现今的科学中却无法找到 证据。这是最大的弱点。进化论以人身上的痕迹器官一一盲肠的存在证明人是从食草动物变过来的。他们认为 “一个合理的解释是：我们的老祖宗是吃植物的，那个时期盲肠和蚓突对我们的动物祖先很 有用，后来在进化中，由于生活习性改变了，逐渐不是以植物为主食了，于是盲肠和蚓突逐 渐退化成为无用的东西，但由于遗传的力量，这些痕迹器官并没有消失，只是大大地缩小体 积罢了。”（生物的进化25页）这段话并不能证明进化论的正确，却说明了圣经历史的正确，我们的祖先确实是吃植物 的，并且吃了二千年的植物。上帝造我们，给我们安排了牙齿就是吃植物的，而不是为了肉 食。直到洪水淹没世界后，上帝才允许人吃动物（创9:3）,至今已历时四千余年，盲肠变小 并不希奇，既然遗传的力量如此稳定，怎么能使一个物种变成另一个物种呢？进化论的胚胎学，以偶尔出现婴儿有尾畸形为证据，说这是“返祖现象”，说明人是从有 尾巴的猿猴进化来的。这又是看表面看现象的一种表现，不合逻辑推理，如果用这种办法， 若发现浑身长白毛的人岂非证明是山羊进化，有兔唇裂者岂非兔子进化。这是病态，而不是 “返祖现象”。进化论的五个基本论点无论如何也解决不了生物种类之间进化的难题。(1) 他们承认生物有遗传，如青蛙生青蛙，老鼠生老鼠，不会生其他生物。但也有变 异，如个体有大小，颜色有不同这叫个体差异。(2) 他们承认细胞核里的染色体是保持物种稳定的遗传密码。但也力图证明染色体内 的遗传机能单位一一基因有时会发现突变。如果用X射线中子流或其他方法引起植物种子 的突变，可提高种子质量，抗病能力提高，达到高产的目的。一种叫果蝇的生物，本来是长 翅的，但因基因的变化，生下来的后代可能是短翅的，残翅的或者颜色有差异这叫基因 突变。(3) 他们承认生物对环境的依