产业及产业结构的概念产业的概念产业是社会分工现象，它作为经济单位，介于宏观经济与微观经济之间，是属于 中观经济的范畴。它既是国民经济的组成部分，又是同类企业的集合。但是由于产业 的内容十分复杂，至今尚无统一的严谨的定义。因此，对产业含义进一步给以质和量 的规定是有必要的。首先，产业是历史范畴，是伴随生产力和社会分工的深化而产生和不断扩展的。 从社会分工来说，它是一般分工和特殊分工的现象。特殊分工是在一般分工基础上发 生的。其次，在社会生产力发展的不同阶段，由于社会分工的主导形式转换和不断地向 深层发展，以致形成了具多层次的产业范畴。再次，产业作为一个经济单位，并不是孤立存在的。产业和产业之间存在着极其 复杂的直接和间接的经济联系，形成自变与应变之间的函数运动，使全部产业成为一 个有机的系统。一个产业的存在，会成为其它产业出现和发展的条件，一个产业内部 结构的变化会直接或间接引起其他产业的变化。结构的概念结构”一词的涵义是指某个整体的各个组成部分的搭配和排列状态。它较早地被 应用于自然科学中。在经济领域，产业结构这个概念始于20世纪40年代。所谓产业结构即指在社会再生产过程中，一个国家或地区的产业组成即资源在产业间配置状态，产业发展水平即各产业所占比重，以及产业间的技术经济联系即产业 间相互依存相互作用的方式。产业结构可以从两个角度来考察：一是从质”的角度动态地揭示产业间技术经济联系与联系方式不断发生变化的趋 势，揭示经济发展过程的国民经济各部门中，起主导或支柱地位的产业部门的不断替 代的规律及其相应的结构”效益，从而形成狭义的产业结构理论；二是从量”的角度静态地研究和分析一定时期内产业间联系与联系方式的技术经 济数量比例关系，即产业间投入”与产出”的量的比例关系，从而形成产业关联理论。广义的产业结构理论包括狭义的产业结构理论和产业关联理论。编辑本段产业结构理论的形成和发展阶段产业结构理论的思想渊源产业结构理论的思想源源可以追溯到17世纪。W.配第在17世纪第一次发现了世界各国国民收入水平的差异和经济发展的不同阶段的关键原因是由于产业结构的 不同。他于 1672年出版的政治算术就通过考察得出结论：工业比农业收入多， 商业又比工业的收入多，即工业比农业、商业比工业附加值高。重农学派的创始人 F.魁奈分别于 1758年和1766年发表了重要论着经济表 和经济表分析。他根据自己创立的纯产品”学说，提出了关于社会阶级结构的划分：生产阶级，即从事农业可创造纯产品的阶级，包括租地农场主和农业工人；土地 所有者阶级，即通过我为地租和赋税从生产阶级那里取得 “纯产品 ”的阶级，包括地主 及其仆从、君主官吏等等；不生产阶级，即不创造 “纯产品 ”的阶级，包括工商资本家 和工人。他在经济理论上的突出贡献是他在 “纯产品 ”学说的基础上对社会资本再生产 和流通条件的分析。在配第之后，亚当 ?斯密在国富论中虽未明确提出产业结构(Industrial Structure) 概念，但论述了产业部门 (Branch of Industry) 、产业发展及资本投人应遵循农 工批零商业的顺序。其时恰处工业革命前夕，重商主义阻碍工业进步的局限性和商业 繁荣的虚假性已暴露出来。 就此而论，配第、魁奈及亚当斯密的发现和研究是产业 结构理论的重要思想来源之一。产业结构理论的形成20 世纪 30-40 年代是现代产业结构理论的形成时期。这时期对产业结构理论的 形成做出突出贡献的主要有费夏、C.克拉克、赤松要、里昂惕夫和S.库兹涅茨等人。18 世纪中叶之后，工业部门在第一次、第二次工业革命推进下突飞猛进，服务部门 也有较大扩展。在 20 世纪 30 年代大危机时期，工业部门衰退，从统计上体现出服务 部门在经济中的明显优势。于是，人们回忆起17 世纪中期配第的朴素思想。新西兰经济学家费夏以统计数字为依据，再次提起配第的论断，并首次提出了关于三次产业 的划分方法，产业结构理论开始初具雏形。日本经济学家赤松要在 1932 年提出了产业发展的 “雁形形态论 ”。该理论主张， 本国产业发展要与国际市场紧密地结合起来，使产业结构国际化；后起的国家可以通 过四个阶段来加快本国工业化进程； 产业发展政策是要根据 “雁形形态论 ”的特点制定。 赤松要认为，日本的产业通常经历了进口 T当地生产 T开拓出口 T出口增长”四个阶段并呈周期循环。某一产业随着进口的不断增加，国内生产和出口的形成，其图形就 如三只大雁展翅翱翔。人们常以此表述后进国家工业化、重工业化和高加工度发展过 程，并称之为 “雁行产业发展形态 ”。在吸收并继承了配第、费夏等人的观点的基础上，C.克拉克建立起了完整、系统的理论框架。在 1940 年出版的经济发展条件一书中，他通过对40 多个国家和地区不同时期三次产业劳动投入和总产出的资料的整理和比较，总结了劳动力在三次产业中的结构变化与人均国民的提高存在着一定的规律性：劳动人口从农业向制造 业、进而从制造业向商业及服务业的移动，即所谓克拉克法则。其理论前提是，以若 干经济在时间推移中的变化为依据。这种时间系列意味着经济发展，而经济发展在此 是指不断提高的国民收入。库兹涅茨他在 1941 年的著作国民收入及其构成中就阐述了国民收入与产业 结构间的重要联系。他通过对大量历史经济资料的研究得出重要结论，即：库兹涅茨 产业结构论：产业结构和劳动力的部门结构将趋于下降；政府消费在国民生产总值中 的比重趋于上升，个人消费比重趋于下降。在理论前提上，他把克拉克单纯的“时间序列 ”转变为直接的 “经济增长 ”概念，即 “在不存在人均产品的明显减少即人均产品一 定或增加的情况下产生的人口的持续增加”。同时， “人口与人均产品双方的增加缺一”。而后，他将产不可 ”，而 “所谓持续增加，指不会因短期的变动而消失的大幅度提高业结构重新划分为 “农业部门 ”、“工业部门 ”和 “服务部门 ”，并使用了产业的相对国民收 入这一概念来进一步分析产业结构。由此，使克拉克法则的地位在现代经济社会更趋 稳固。产业结构理论的发展产业结构理论在 20 世纪 50-60 年代得到了较快的发展。此时期对产业结构理论 研究做出突出贡献的代表人物包括里昂惕夫、库兹涅茨、A. 刘易斯、赫希曼、罗斯托、钱纳里、霍夫曼、希金斯及一批日本学者等。（ 1 ）里昂惕夫、库兹涅茨、霍夫曼和丁伯根沿着主流经济学经济增长理论的研 究思路，分析了经济增长中的产业结构问题。里昂惕夫对产业结构进行了更加深入的研究。他于 1953 年和 1966 年分别出版 了美国经济结构研究和投入产出经济学两书，建立了投入产出分析体系，他 利用这一分析经济体系的结构与各部门在生产中的关系， 分析国内各地区间的经济关 系以及各种经济政策所产生的影响，在现代经济增长和各国经济增长中，他 深入研究了经济增长与产业结构关系问题。丁伯根关于制定经济的理论包含有丰富的产业结构理论。如认为，经济结构就是 要有意识地运用一些手段以达到某种目的，其中就包含了调整结构的手段。他经济政 策区分为数量政策、性质政策和改革三种。其中，性质政策就是改变结构（投入产出 表）中的一些元素，改革就改变基础中的一些元素。又如在他的发展计划理论中所采 用的大型联立方程式体系，就是凯恩斯、哈罗德、多马以及里昂惕夫等人多种模型的 混合物；另他所采用的部分投入产出法，就是一种产业关联方法，它直接从投资计划 项目开始，把微观计划简单地加总成为宏观计划。（ 2 ）刘易斯、赫希曼、罗斯托、钱纳里和希金斯的产业结构理论则是发展经济 学研究的进一步延伸。其研究存在两种思路：二元结构分析思路 刘易斯于 1954 年发表的劳动无限供给条件下的经济发展一文，提出了用以 解释发展中国家经济问题的理论模型即刘易斯理论（二元经济结构模型）。拉尼斯他 与费景汉把二元经济结构的演变分为三个阶段， 认为不仅仅收入分配变化及与之相对 规模以及储蓄、教育、劳动力市场等有关因素之间也存在直接的联系。 希金斯分析 了二元素结构中，先进部门和原有部门的生产函数的差异。原有部门的生产函数属于 可替代型的，而先进部门存在固定投入系数型的生产函数，此部门采取的是资本密集 型的技术。不平衡发展战略分析思路赫希曼在 1958 年出版的经济发展战略提出了一个不平衡增长模型，突出了 早期发展经济学家限于直接生产部门和基础设施部门发展次序的狭义讨论。 其中关联 效应理论和最有效次序理论，已经成为发展经济学中的重要分析工具。罗斯托提出了著名的主导产业扩散效应理论和经济成长阶段理论。他认为，产业 结构的变化对经济增长具有重大的影响；在经济发展中重视发挥主导产业的扩散效 应。其主要著作有经济成长的过程和经济成长的阶段等。钱纳里对产业结构理论的发展贡献颇多。他认为，经济发展中资本与劳动的替代弹性是不变的，从而发展了柯布一道格拉斯的生产函数学说。指出在经济发展中产业结构会发生变化， 对外贸易中初级产品出口将会减少，逐步实现进口替代和出口替代。日本学者对产业结构的研究欧美学者的产业结构研究及提出的理论模型具有一般意义，形成该研究领域的主流。但作为应用经济理论，各国在实践中会形成各具特色的理论概括。战后以来，立 足日本国情，逐步发展形成了一套独特的产业结构理论，他们认为产业结构变动与周 边国家或世界相关联。在日本，对产业结构理论有比较深入研究的学者有：筱原三代平、马场正雄、宫泽健一、小宫隆太郎、池田胜彦、佐贯利雄、筑井甚吉等人。其 中筱原三代平是日本研究经济周期理论和产业结构问题的著名专家。他的研究成果包括日本经济的成长和循环、收入分配和工资结构、消费函数、日本经 济之谜一成长率和增长率、产业构成论、现代产业论（产业构造）。筱原三代平（1955 ）提出了 动态比较费用论 ”，其核心思想强调：后起国的幼稚 产业经过扶持，其产品的比较成本的可以转化的，原来处于劣势的产品有可能转化为 优势产品，即形成动态比较优势。由于该理论毕竟与国际贸易理论密切相关，因而只 能成为战后日本产业结构理论研究的起点。特别是在实践在中，具体是通过什么途径 来实现的？ 一些日本学者提出各种理论假设和模型，其中最著名的是赤松要等人提出的产业发展雁形态论”。赤松要（1936、1957、1965 ）在战前研究日本棉纺工业史后提出雁形态论”最初的基本模型，战后与小岛清（1937 ）等人进一步拓展和深化了该理论假说，用三个相联系的模型阐明其完整内容。关满博（1993 ）提出产业的 技术群体结构”概念和构建了一个三角形模型，并用 该模型分别对日本与东亚各国和地区的产业技术结构做了比较研究。核心思想是：日 本应放弃从明治维新后经百余年奋斗形成的齐全型产业结构 ”，必须促使东亚形成网络型国际分工， 而日本只有在参与东亚国际分工和国际合作中对其产业进行调整才能 保持领先地位。日本学者的产业结构研究，实际上触及到东亚区域产业结构循环演进问题，并已明确意识到一国产业结构变动与所在国际区域的周边国家或世界相关联，但仍以单个国家为立足点，仅涉及国际区域的一个特例，没有上升到一般理论。编辑本段产业结构理论流派比较马克思主义的结构理论（1 ）产业划分理论马克思将社会总生产分成生产资料（I）和消费资料（n）2大部类，但是，马克思提出的2大部类仅指物质生产部门，不包括非物质生产部门。虽然可以揭示社会再 生产运动的总规律，但不能揭示产业结构演进的一般规律。（2 ）结构均衡理论马克思分析说明了在简单再生产条件下，必须满足：I ( v+ m) = n c ,并引伸出 2 个公式，即