4G LTE 800M高负荷小区业务分流优化案例2019年7月【摘要】随着电信L800M大规模入网，现网4G已形成L800M/L1.8G/L2.1G多个频段组网结 构，4G网络覆盖不断加强，网络结构更加丰富。在用户增长越来越多的情况下，LTE负荷性 能的优化工作变得越来越重要。本案例是针对 800M 超高负荷小区，通过参数调整进行业务 分流优化，从而最终达到降低800M小区负荷的目的。【关键字】负荷、容量、PRB、参数、均衡【业务类别】参数优化一、 问题描述高负荷小区定义：小区自忙时下行PRB利用率250%，即认为是高负荷小区，需要进行 处理。其来源是省公司及集团的扩容门限也是以小区自忙时下行PRB利用率250%作为核心 标准。根据省公司和集团的扩容门限，需要达到如下两类条件之中的一类，即满足扩容需求：类别800Ut)L 8G/2.1G (20M*%)疏忙门限一 (大流量自忙时小区PRB利用率A5哄且小区1.5GB自忙时小区卩冊利用50%且小区流握 66R门限二 t多用户)自忙时小区PRB利用率 50%且小区用户tt 75且 RRC连接用户败AM自忙时小区PRR利用率50%JL 小区用户# 300且RRC连搂 用户ft 200鋭计条件大数据平台歿月提取全月數据.连续？天至少4天自忙时统 计达到扩容门限一或门限二*输岀扩客列表.转化为数字表格如下：小区频率省内标准集团标准下行流量(GB)RRC连接用户 数(个)PRB下行 利用率(%)下行流量(GB)RRC连接用户 数(个)PRB下行 利用率(%)ww-w, mars vt- com1.8G615050%620050%2.1G820050%620050%800M25050%1.55050%根据省公司下发的集团通报高负荷小区清单（共975个），发现800M小区所占的比例 较大，达到51%（500个）。针对高负荷中 800M 小区的高比例，需要对其产生的原因及解决方法进行深入研究，以解决这些 800M 小区的高负荷情况。DGQXOuShu.8 网元忙时PRE：利用率在其中选取整个站3个800M小区负荷均较高的站点，作为800M高负荷小区优化研究: DGQXDuShu_8，对应的3个小区负荷选均达到70%以上。阳咖砸畑soiasi祖如皿幽201122Qie/31/320112/42&L 印 1*52O112f&加1即坪？2飢却坨阳201田坍201110-&jQX_F E_D0j&Mll_A的丽泊映托舶呢95.27%97.02%軀加t&GQX_F E_D&M11_B-*-DGaX_FE_D8656il3E54.77H79J6%6B5M67 71%6&64%633%M.S恰3.&0%75U41K-77.975.01需5.22%血理、分析过程详细介绍案例的分析过程、问题分类定界方法，最终定位问题原因等。针对 800M 的高负荷问题，可以从无线覆盖、基站容量、参数策略等多个角度进行相应 深入分析，以便制定相应可行的解决方案。1 小区频率特性分析根据空中传播损耗公式而知，L=32.4+20Lg(d)+20Lg(M),其中d是距离，M是频率，可 见频率越高，传输损耗就越大，而低频传输损耗相应也低。也可以说低频绕射、衍射能力好， 高频穿透力强。现网的 800M 小区作为低频段小区，本身就是以更广的覆盖性作为其优点，而其缺点也 非常明显：受限于频段带宽不足，目前只能分配到5M带宽。相应的1.8GHz小区，有较好 的覆盖性的同时带宽资源也较为充足，可以分配到15M带宽。而2.1GHz小区，具有充足的 带宽资源，可以分配到20M带宽，但在覆盖上略有不足。各频段小区覆盖特性图：2 小区容量分析按高负荷定义，小区容量的瓶颈在于小区的PRB数量。根据PRB与子载波的关系：每PRB包含12个连续子载波。现网5M带宽的800M小区在同一时间内只有25个PRB可用，5M带宽各子载波与PRB图示如下：1212289300PRB1PRB255M带宽包含300个子载波25个PRB从站点DGQXDuShu_8三个小区连续10天的自忙时统计来看,3个小区的下行PRB利用 率都超过了 50%达到70%以上，最大RRC连接用户数除了 B小区在30左右，AC小区均达 到 50 以上。由于5M带宽的800M小区在同一时间内只有25个PRB可用，因此当RRC连接用户数 超过12个(PRB的一半)时，PRB利用率会非常大概率会达到或超过50%以上。而从下面 的指标统计来看，站点DGQXDuShu_8的三个小区用户数均超过30以上，因此该站的容量glSGJt 享官基本达到了饱和状态。DGQXDuShu_8网元忙时PRB利用率QrRC：用户数础旺一mrEccdG.OO?f.lOO.0ffifc90.00% saw%70.D0%60.00% 50 00%40.QQ%M.OO%20.D0%10.CKI%20112/1 20112/2 20112/3 201A/12/4 2018/12/5 2D18/12/6 201 跻 12/7 2d时 12阳 201/12/9 20112/10fl o -u n- o -U -U7 6 5 4 3 2 10 DGQX_FE_D8&SC11_A- T?PRB(| DGaXJE_D86SCll_B 下行 PR日保* DGQK_FE_e6S611_C -下行 PR:出|DGQX_FE_DS6K11_A - RRC用户数DGQX_FE_D36 K11_B HR匚用户数 DGQK_FE_M6M1LC - RRt用户飪3 共站载波厚度及容量分析现网站点配置中，FDD最高的共站载波厚度为三载波，即800M+1.8G+2.1G。现网中 1.8GHz小区的带宽为15M, 2.1GHz小区的带宽为20M,根据PRB与子载波的关系可知，15M 带宽可用PRB为75个，20M带宽可用PRB为100个。15M带宽（1.8GHz）各子载波与PRB图示：12 12289300889900PRB1PRB25PRB7515M带宽包含900个子载波75个PRB20M带宽（2.1GHz）各子载波与PRB图示:121228930088990011891200PRB1PRB251PRB751PRB10020M带宽包含1200个子载波100个PRBA. 扩容 2.1 前容量分析站点DGQXDuShu_8在前期只有共站的1.8GHz小区，通过对比分析这个阶段相应小区的 PRB利用率，可以看到800M、1.8GHz小区的平均PRB利用率均达到58%、83%。随后进行扩容2.1GHz小区，可以看到相应的1.8GHz小区略有下降7%达到76%,但800M 小区依然为59%没有明显变化，而2.1GHz小区的PRB利用率只有33%左右。扩容2.1后容量分析DGQXDuShu各频段PRB利用率趋势1.000.900.800.700.600.500.400.300.201.8GHz2.1 GHz800MHzC3/0J275900X0QZ59OOX091/0900x00015900X0P7/-0J615900X0L5K/0J0015900X0215900X01,4900X0QZ?9OOX091/900x0OO1APOOX071/900x061A9OOX051/900x041A9OOX0OO1A9OOX021A9OOX0HAPOOX0B.在对DGQXDuShu进行扩容2.1GHz小区后，由于2.1负荷相对较低，于是进行了 2.1负荷分担参数优化，使 1.8 与 2.1 小区之间的负荷都在 53%58%更加均衡合理，但优化后的800M 小区依然处于高负荷通报范围，且比之前明显增加达到82%。崗昌一舄 寿旨2 Irld冒旨 爲旨目 爲冒呂 总醫活 SJ 皆 出渝1舄 re魯 ws/slnrj 总3/3 耳善目 5眷昌C 总邕嵩 ZT暮一寓 总善呂 517豈1寓 肖善 二暫 13站点DGQXDuShu_8共站的1.8GHz、2.1GHz小区，进行了 2.1负荷分担参数优化后，发 现大部分小区PRB利用率都达到50%以上，且对应RRC用户数达到50个以上。由于15M带宽可用PRB为75个，20M带宽可用PRB为100个，因此当1.8GHz小区用 户达到38个以上、2.1GHz小区用户达到50个以上时，PRB利用率会非常大概率会达到或超w w-w, mars vt_ com过 50%以上。而下面的统计显示，各个 1.8GHz 、2.1GHz 小区的容量均已达到饱和状态。DGQXDuShu网元忙时PRE利用率&鴉匚用户数1D0.CI 睞9000%7Q0DK.&0. ocetSftOC.血00%1QO0%140120100 D402Q0.0(M-0201 即 12/1 20112/2 20112/3 20112/4 20112/5 20112/6 201/12/7 2GW12/8 201 刃 12/9 2018/12/10D5QX_FE_D4g7713_2A - T 行PRB|%：lDGQX_FE_D4g77L3_2B - T 行PR日幌)-DGQX-FE_D497713_2C 下行阳日(團 D6QX_FE_D497 713_A -下行PRB|%) DGQX_FE_D497713-下行 PRB| %) DGQX_FE_D497713_ 下行P阳促) “* D6QX_FE_D497713_2A- RFSC：用户毀 * DGQX_FE_D497713_2B-丽匚用户轅 DGQX_FE_D497713_2C-R肚用户朝 D6QX_FE_D497713_A-RRC用户数 * DGQX_FE_D4977L3_B-丽匚用户数 “* DGQX_FE_D497713_-RRCZ用户穀4 各载波间负荷参数策略分析目前东莞主要由800M、1.8GHz、2.1GHz三个频段组成。现网的组网策略中，在空闲态 的UE驻留中，主要分为两层，优先驻留1.8GHz/2.1GHz，然后才驻留800M；而当发起业务 后的业务态，各个频点间的切换策略有所区别：1.8GHz与2.1GHz之间采用A3切换算法， 而 1.8GHz/2.1GHz 切换到 800M 采用 A5 算法( A51=-114， A52=-106)， 800M 切换到 1.8GHz/2.1GHz 采用 A5 算法(A51