缠论线段相关知识点梳理一、分笔注意事项顶和底之间一定要至少有 1 根 K 线不完全属於顶和底的，也就是说，该 K 线至少有 部分，既不属於顶也不属於底。（注：连接前后 2 个中枢的必然是次级别或次级别以下走势）二、线段被破坏的几种情况 最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为 线段的走势，那么这一笔就属於中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是 后一段的特征序列，在这种情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能 算。从转折点开始，如果第一笔就破坏了前线段，进而该笔延伸出三笔来，其中第三笔破点第三笔完全在第一笔的范围内， 这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定 义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎 么知道哪个元素属於特征序列？（匪注：这个也类似於中阴状态）这种情况，无非两种最后的结果： 1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还 是被破坏了； 2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续 原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。当前一段被不是转折点开始的第一笔破坏时，那么，特征序列的分型结构也能成立（匪 注：特征序列内的元素，见 b 图），因为在这种情况下，转折点前的最后一个特征序列元素 与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口，而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系， 否则该缺口就不可能被封闭，破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。 这里的逻辑关系 很明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被 笔破坏的情况。笔、线段是为了在实际操作中构成最小级别的中枢，在笔和线段中，连中枢都谈不上， 只能用类似中枢以及相应的背驰力度方法去确认笔与线段的结束，但这只是类似，并不是说 笔与线段里就真有什么中枢与背驰。没有人规定分段的结束位置一定是最高、最低的，关键要有至少三笔。但在 1 分钟级 别上看，一个线段就结束在最高的位置，为什么？线段的存在，是为了让图形规范化，就如同在 5 分钟中枢里，看 1 分钟走势类型的重叠，是把整个走势类型的波动区域算在一起看， 道理是一样的。把特征序列进行包含处理后得到的特征序列，称为标准特征序列（要考察线段的特征序 列分型中的第一、二个元素不进行包含处理）。注意，特征序列的元素包含关系，首先的前提是这元素都在一特征序列里。I,ll,35A，竦最轅廉的鑒二东情况，第二特征序到的分理*如果出 郭第三元秦宜擅建了第1轸征呼列的握慨或撼高点.刚 選*勞型不算，仍翦看炼盟线段的捶忡*祸低* 3H6 l*t B51 册 E，IfclBi (BT舟嫁沔1 *Smi 1 除丫卅9tflD Wi SO 吟：#、:*、底分世弟：嫖攸破J繭匪 馥陵的At廂线段楚神审曲甲没有礴或吃代 蜒廉线僅褲酸耳Cfl/5在标准特征序列里（匪注：注意这个“里”字），构成分型的三个相邻元素，只有两种可 能： 第一种情况：特征序列的顶分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么 该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；分界点两边不能进行包含关系处 理。为什么？ 因为在第一种情况（匪注：笔破坏）中，如果分界点两边出现特征序列的包含 关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。第二种情况：特征序列的顶分型中（匪注：向上线段，注意，是特征序列的顶分型中）， 第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该顶分型最高点开始的向下一笔开始的序 列的特征序列，出现底分型，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点。 强调，在第二种情况下，后一特征序列（匪注:Xn, Sn）不一定封闭前一特征序列（匪注: Xn-1, Sn-1）相应的缺口，而且，第二个序列中的分型（匪注：由Xn，Sn开始的序列），不分第一二种情况，只要有分型就可以。（匪注：有分型，就意味着有新的线段，在混沌操 作中，有一种说法是有足够数量的分形，就意味着走势已经可以完结）一定要注意！对於第 二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来。因为第二种情况 本来就意味着对原线段转折的能量不足，在第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含 关系的出现，就意味着原线段的能量充足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏 的情况。从转折点开始，如果第一笔就破坏了前线段，进而该笔延伸出三笔来，其中第三笔破点 第一笔的结束位置，那么，新的线段一定形成，前线段一定结束。见图d）（匪注：此话就是 特征序列内部的特征序列，破了分型，形成新的线段。）更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内。这种情况，无非两种最后的结果： 1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破 坏了； 2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的 方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。如果第二特征序列里不够3个元素，那么就不构成第一段的结束（下图，第3个下，已 经跌破第 1 段的底，因此不可能属于第2 段的特征序列，因为“第2 段”总体是向上的，特 征序列不会跌破第1笔的起点。因此， 32-33只能是1段）：三、线段与走势类型的区别那么这两图就是没区别的。 严格意义上说，把线段当成最小级别走势类型的次级别是不对的，当然，在不严格的意 义上，可以类似地这样认为，但两者是有本质区别的。这两个图就区分出两者的区别来了。四、缺口的处理缺口可以做为顶、底分型的组成部分吗？ 缠中说禅：当然可以，关键是符合定义。五、不规则线段的处理走勢A,如果破了X B1的底，那恵，原來的綫段B就是沒結 朿,在遐績延竄這種情況下，如果XB 1突磁段B的高點 這時候就會出現，綫段的開始趣不是最高贴的情況肯定會形成一個向下的繽段.否則.就意味善X B 1能睜出繕段,這和綫段出現第_種情況的筆破壞後.最終沒有 在該方向由該筆發農.形成綫段破歎這個假所有古怪的线段，都是因为线段出现第一种情况的笔破坏后，最终没有在该方向由该 笔发展形成线段破坏所造成的，这是线段古怪的唯一原因。 因为，如果线段能在该方向出 现被线段破坏，那就很正常了，没什么古怪的。在上图中的向上破坏笔（从81开始的XB1） 完成后，接下来肯定是向下的笔，这笔肯定会形成一个向下的线段，否则，就意味着前面那 向上破坏笔能延续出线段，要真是那样，那最终的图形就不会像现在这个这么“古怪”了 这个向下的线段（匪注：走势A）,如果破了该向上笔的底，那么，原来的线段B就 是没结束，在继续延续。这种情况下，如果那向上笔突破线段 B 的高点，这时候就会出现， 线段的开始点并不是最高点的情况。 这个向下的线段，如果没破该向上笔的底，那么就可以肯定，由这向上的笔可以延 伸出一个线段来，这时候，线段 B 肯定被破坏了。 注意！这个例子中有一个最关键的前 提，就是线段 B 已经确认线段破坏了他前面的线段，如果线段 B 对前面线段的破坏都没 确认，那就先确认，这里的分析都不适用了。六、关于操作级别的忠告 除非你觉得自己交易通道特别好，判断又能特别精确，否则不要太多参与线段的操作 至少要参与 1 分钟以上的操作。七、以无位次而位次的本质 预测分类的唯一正确原则就是不进行任何排除，而是要严格分清每种情况的边界条件 边界条件分段后，就要确定一旦发生哪种情况就如何操作，也就是把操作也同样给分段化了 然后，把所有情况交给市场本身，让市场自己去当下选择。所有图形必然完成，走势必完美。这样，在理论的框架下，只有极少的可能，而这些可能，就成为综合判断的关键条件（匪 注：这才是交易）。然后根据各级别图形的未完成性质，就可以使得走势的边界条件极端的 明确与狭小，这对具体操作，就是极为有利的。其实，本 ID 理论的关键不是什么中枢、 走势类型，而是走势必完美，所有图形必然要完成，这才是本 ID 理论的核心。